Wenn das Fadenmodell stimmt, und es wirklich die gesamte Natur beschreibt, ergeben sich überraschende Folgerungen. Eine davon ist diese. Wenn das Fadenmodell stimmt, ist es vermutlich einzigartig. Das bedeutet, dass keine nicht-äquivalente Alternative existieren kann/sollte. Das wiederum bedeutet, dass man das Fadenmodell einfach dadurch widerlegen kann, dass man eine weitere, vollständige Beschreibung der Natur findet.
Oder anders gesagt: Es sieht so aus also ob das Fadenmodell eine besondere, eigentlich schon vermessene Wette vorschlägt. Sie lautet:
Wetten, dass keine andere, nicht-äquivalente, vollständige Beschreibung der Natur möglich ist?
Obwohl die Chancen für diese Wette aus vielen Gründen extrem schlecht stehen, ist sie dennoch hier formuliert. (Die meisten Gründe, warum es um die Wette wirklich sehr schlecht steht, sind hier aufgeführt:
https://www.motionmountain.net/bet.html#enc.) Wir werden sehen, wie das in einigen Jahren aussieht. Für eine Widerlegung reicht es, dass man eine Methode findet, die Konstanten des Standardmodells anders zu berechnen als mit Fäden.