Zitat:
Zitat von Timm
D.h. am Ort der Messung von T1 wäre das zu erwartende Resultat für T2 auch bei einer späteren Messung von T2 bekannt. Aus der Sicht von Alice ist nach der Messung von T1 der Quantenzustand von T2 definiert und sie weiß, was Bob später messen wird. Aus der Sicht von Bob ist hingegen der Quantenzustand von T2 nicht definiert, bevor er ihn gemessen hat. Eine Nachricht von Alice erreicht ihn nicht vor der Messung.
Nehmen wir an, das EPR Experiment wäre mit einem verschränkten Elektron-Positron Paar (v << c) möglich. Dann könnte Alice Bob vor dessen zeitverzögerter Messung mitteilen, was er messen wird. Und aus der Sicht von Bob wäre der Quantenzustand von T2 vor der Messung bekannt. Widerspricht das nicht der QM?
|
Ich sehe nichts, was der QM widersprechen sollte. Was sind deine Bedenken?