Zitat:
Zitat von orca
....Die Relativitätstheorien widersprechen der Logik, der Erfahrung, dem gesunden Menschenverstand, der euklidschen Geometrie, der klassischen Mechanik,der klassische Elektrodynamik, der klassischen Philosophie, der Wissenschaftstheorie, der Quantentheorie.
Selbst die Theorie, des Universums im Inneren der hohlen Erde von Ralph Keppler ist da noch vernünftiger.
MfG
orca
|
Ich habe bisher einige Einsten-Bücher gelesen und verstehe die ART noch nicht ganz, aber ich sage, das ist mein Fehler.
Die wissenschaftliche Welt kann in ihrer Gesamtheit schon als einigermassen wertbestimmend genommen werden.
Wer nicht versteht, dass die "Zeitreisen" oder das "Zwillingsparadoxon" nur Denkmodelle sind, der hat noch keinen Rechenstift genommen und etwa das Zwillingsparadoxon durchgerechnet. Erst dann wird es klar.
Der Mensch hat nur zwei Augen und die hat er bekommen, weil es Licht gibt und der Mensch kann mit Licht umgehen, wie er es gelernt hat und muss sich seit Einstein nicht schämen, dass er keine Zeitreise machen kann.
Einstein brachte die Lichtgeschwindigkeitskonstante, das hat aber die Sichtweise des Menschen nicht verändert. Wir sehen nun einmal Nicht-Euklidisch ( = 3-dimensional).
Die Krümmungsverzerrungen bringen nur bildliche Vorstellungen, um auch die Gravitation auf einen Schlag mitberechnen zu können. Deswegen werden jetzt nicht alle Körper gekrümmt und müssen seit Einstein "umgesehen" werden.
Die ART bringt nur eine visualisierte Gravitation, die in sich schon auch noch rätselhaft genug bleibt, aber als Ganzes so berechnet werden kann.
aber ich weiss, dass ich nicht(s) weiss...