|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
Hintergrundstrahlung
Als Nichtphysiker interessiert mich schon seit längerem eine Frage:
Die Hintergrundstrahlung ist isotrop, allerdings nur in einem ganz bestimmten Bezugssystem. Die ganze Milchstraße bewegt sich einige 100 km/s gegen dieses Bezugssystem, in Bewegungsrichtung ist die Hintergrundstrahlung also blauverschoben. Kann man dieses Bezugssystem, das im frühen Kosmos entstanden ist als eine Art absoluten Raum betrachten, man befände sich also absolut in Ruhe, wenn die Hintergrundstrahlung isotrop und nicht blau - oder rotverschoben ist? |
#2
|
||||
|
||||
AW: Hintergrundstrahlung
Zitat:
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#3
|
|||
|
|||
AW: Hintergrundstrahlung
Nein! Niemals! Das würde doch alles ad absurdum führen oder nicht?
So Betrachtungen resultieren aus der Vorstellung, dass der BigBang stattfindet IMHO. Aber OK, knifflig ist die Sache schon.... |
#4
|
|||
|
|||
AW: Hintergrundstrahlung
Man könnte es aber als ausgezeichnet bezeichnen in dem Sinne, dass das gesamte Material im Kosmos sich an diesem Bezugssystem orientiert hat, denn nur so konnte ja in diesem Bezugssystem eine isotrope Strahlung entstehen.
|
#5
|
||||
|
||||
AW: Hintergrundstrahlung
Ja, es ist schon ein ausgezeichnetes Bezugssystem. Man benutzt dies auch bei der Analyse der kosmischen Hintergrundstrahlung (wenn man den Dipolanteil herausrechnet, d.h. ihn als Artfeakt der Relativbewegung Erde - cmb betrachtet)
Anderes Beispiel: die Gleichungen der ART zeichnen kein Bezugssystem aus; für dich auf der Erde gibt es jedoch durchaus ausgezeichnete Bezugssysteme (meines hat seinen Koordinatenursprung in Nürnberg)
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#6
|
|||
|
|||
AW: Hintergrundstrahlung
Zitat:
|
#7
|
|||
|
|||
AW: Hintergrundstrahlung
Dass sich die Dinge von Ordnung hin zu Unordnung entwickeln, und am Anfang alles 'logisch getrennt' war und nun 'alles zusammenwächst' und das ein ewiger nie 'endenwollender Prozess' ist?
|
#8
|
|||
|
|||
AW: Hintergrundstrahlung
Und warum sucht sich das Universum dazu ausgerechnet dieses eine Bezugssystem aus?
|
#9
|
|||
|
|||
AW: Hintergrundstrahlung
Warum fließen Elektronen in Stahl gut und in Plastik schlecht? Ist für mich die gleiche Frage die du da stellst, abstrahiert.
|
#10
|
|||
|
|||
AW: Hintergrundstrahlung
Zitat:
Tun wir einfach mal so, wie wenn es so wäre. Das Bezugssystem mit isotroper Hintergrundstrahlung stellt die festen Raumkoordinaten dar. Was würde sich für einen Physiker bei diesem Bild ändern? |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|