*Searle's chinesischen Zimmer und Neuronale Netzwerke

[Geku]

John Searles Argument des chinesischen Zimmers wurde 1980 als eine Kritik an der Vorstellung von starken KI (Künstlicher Intelligenz) vorgestellt, die besagt, dass Maschinen tatsächlich Bewusstsein oder Verstehen entwickeln können. Das chinesische Zimmer ist ein Gedankenexperiment, das Folgendes beschreibt:

Das Gedankenexperiment:

Stellen Sie sich vor, eine Person, die kein Chinesisch versteht, sitzt in einem Raum. Diese Person hat ein Regelbuch, das ihr genau sagt, wie sie chinesische Schriftzeichen (Input) in andere chinesische Schriftzeichen (Output) umwandeln kann.Außenstehende, die die Eingaben und Ausgaben beobachten, könnten den Eindruck gewinnen, dass die Person im Raum Chinesisch versteht, obwohl sie tatsächlich nur syntaktische Regeln befolgt und die Bedeutung (Semantik) der Zeichen nicht kennt.Searle argumentiert, dass dies zeigt, dass das Verstehen nicht allein durch das Ausführen von Algorithmen erreicht werden kann.

1980 war von erfolgreichen KNN's wie ChatGPT noch keine Spur. Die Vorstellung war die sequenzielle Abarbeitung eines starren Algorithmuses auf Basis einer starren Datenbank.

So wird, meine ich, nichts mit Bewusstsein!

Wissen und Algorithmus sind voneinander getrennt und nicht flexibel.

Jetzt stellen wir uns das "Chinesische Zimmer" als KNN (künstliches Neuronales Netzwerk) vor.

Es wird mit einem untrainierten KNN begonnen. Die Gewichtungen der Verbindungen zwischen den Neuronen sind zufällig eingestellt. Das KNN wird jetzt mit chinesischen Sätzen und den chinesischen Antworten trainiert. Am Schluss kann das KNN die Anforderungen an das "Chinesische Zimmer" erfüllen. Die einzelnen Neuronen verstehen weder die chinesische Sprache noch die Antworten auf die Fragen.

Das System, Summe aller Neuronen und deren gewichteten Verbindungen, zeigt aber ein intelligentes Verhalten, eine neue emergente Eigenschaft, die den einzelnen Neuronen fehlt. Wir sind nicht in der Lage aufgrund der Gewichtungen auf die gespeicherte Information im KNN zu schließen, da die Gewichtungen von den einzelnen gelernten Wissensbruchstücken überlagert sind. So wie wir nicht auf die Information schließen können, sind wir auch nicht in der Lage zu entscheiden, ob dieses System Bewusstsein besitzt. Es ist und bleibt für uns eine Blackbox.

Man hat festgestellt, dass KNN's halluzinieren, lügen und täuschen können. Echte menschliche Eigenschaften, oder?

Wie denkt ihr darüber?

[Geku]

Der Nobelpreisträger John C. Eccles hat sich Gedanken über das Bewusstsein und das Universum gemacht und griff dabei auf Poppers Drei-Welten-Lehre zurück und behauptete, dass es bestimmte Regionen in der linken Gehirnhälfte gebe, die eine Interaktion der materiellen „Welt 1“ mit der mentalen „Welt 2“ ermöglicht.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/John...ophysiologist)

Künstliche Neuronale Netze KNN's werden zu Beginn mit zufälligen Gewichten initialisiert. Nach dem Training enthalten die Gewichte die gespeicherte Information. Auch bei Natürlichen Neuronalen Netzen NNN's ist das Wissen in den Gewichten der Verbindungen zwischen den einzelnen Neuronen enthalten.

Rauschen, das die Eingangsinformation überlagert, kann daher die Ausgangsinformation entscheidend beeinflussen. Dies gilt sowohl für NNN's als auch für KNN's. Dieses Rauschen kann auch aus quantenmechanischen Prozessen stammen. Wenn das Rauschen überwiegt, kann dies zu einer Halluzination des Netzes führen.

Der Zufall des Rauschens könnte über die Welt 2 moduliert werden. Wäre das nicht eine Möglichkeit, wie Poppers Welt 2 (Informationswelt) die Welt 1 (Raumzeit) beeinflusst?

Welt 1: Die physische Welt der materiellen Objekte und Ereignisse.
Welt 2: Die Welt der mentalen Zustände und Bewusstseinsinhalte.

https://youtu.be/nf2rRlkom0M?si=3S7ukjIS1eYOQOjQ

[sirius]

Aus dem (deutschen) Text zu John Eccles habe ich mir mal den Begriff des Monismus herausgegriffen und stelle einen Link dazu ein.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Monismus

Innerhalb der Philosophie finde ich die Informationen zum antiken Griechenland und auch zur indischen Philosophie sehr interessant und erwähne das hier deswegen explizit.

Zu Beginn des Abschnitts Natur und Gesellschaft findet sich folgender Text

Ernst Haeckel entwarf auf naturwissenschaftlicher Grundlage die Weltanschauung des Entwicklungs-Monismus. Kern dieser Richtung ist die volle Einordnung des Menschen in die Natur, ein Atheismus oder ein Natur und Gott gleichsetzender Pantheismus und schließlich der Verzicht auf jeden Offenbarungs- und Wunderglauben

"Der Verzicht auf jeden Offenbarungs- und Wunderglauben" liegt mir persönlich sehr am Herzen.

[Geku]

Zitat von sirius

"Der Verzicht auf jeden Offenbarungs- und Wunderglauben" liegt mir persönlich sehr am Herzen.

Ich bin auch dieser Meinung, in der Wissenschaft hat Glauben nichts verloren.

Viele Wissenschaftler betrachten seine Theorie über das Bewusstsein als Beispiel dafür, wie sehr das Denken von Hirnforschern von religiösen Einflüssen geprägt ist. Siehe letzter Absatz: https://www.dasgehirn.info/entdecken..._als_Philosoph

Zitat von Geku

Rauschen, das die Eingangsinformation überlagert, kann daher die Ausgangsinformation entscheidend beeinflussen. Dies gilt sowohl für NNN's als auch für KNN's. Dieses Rauschen kann auch aus quantenmechanischen Prozessen stammen. Wenn das Rauschen überwiegt, kann dies zu einer Halluzination des Netzes führen.

Spirituelle Erlebnisse und Geistererfahrungen können durch solche Einflüsse hervorgerufen werden. So können z.B. im dunklen Wald reduzierte Sinneseindrücke, die von Rauschen überlagert werden, Sinnestäuschungen oder Halluzinationen hervorrufen. Vom Spukhaften bleibt nichts mehr übrig.

Interessant im Zusammenhang mit Information ist die "Spukhafte Fernwerkung":

"Spukhafte Fernwirkung" ist ein Begriff, den Albert Einstein verwendet hat, um seine Skepsis gegenüber dem Konzept der Quantenverschränkung auszudrücken. In der Quantenmechanik beschreibt die Verschränkung ein Phänomen, bei dem die Quantenzustände von zwei oder mehr Objekten so miteinander verbunden sind, dass der Zustand eines Objekts den Zustand eines anderen Objekts augenblicklich beeinflussen kann, unabhängig von der Entfernung zwischen den Objekten.

Nach Albert Einstein kann Information maximal mit Lichtgeschwindigkeit übertragen werden. Seine Theorie wird dadurch nicht verletzt, da diese Information nur dann auf beiden Seiten verzögerungsfrei sichtbar wird, wenn der Zufall beim Kollaps der Wellenfunktion über den Zustand der Information entscheidet. Z.B. Spin UP oder DOWN. Hier könnte Welt 2 über den Zufall auf Welt 1 einwirken.

https://youtu.be/qS0ZIz-i-Hg?si=71l_4i4fcj77lM2n 0:55