|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
Elma als Raumzeit-Änderung möglich?
Hallo!
Ich hab mal ne Frage zu der ich leider keine fundierten Quellen finden kann. Ist es überhaupt möglich neben der Gravitation auch den Elektromagnetismus als Modifikation der Raumzeit zu beschreiben, wenn nicht als Krümmung dann als "Streckung" oder sonstwas? Ich denke nicht. Müsste es dann nicht zu messbaren Abweichungen der Euklidizität kommen wenn starke Felder vorliegen? Besonders spätestens seit dem Einsatz künstlicher Felder für Wissenschaft und Technik. Ganz abgesehen davon, dass dann auch ungeladene Teilchen den entsprechenden Geodäten folgen müssten, wenn ich mich nicht irre...Oder irre ich? Oder sind auch RZ-Mods vorstellbar die in der Hinsicht nicht mit der ART vergleichbar sind? Gewissermassen intrinsisch wirken wie Elementardipole auf RZ-Quantenbasis, die sich gegenseitig aufzuheben versuchen aber dabei "Minimal"-Auslenkungen entsprechen, die die Euklidiziät nicht direkt beeinflussen.. MFG |
#2
|
||||
|
||||
AW: Elma als Raumzeit-Änderung möglich?
Hallo ghostwhisperer!
Zitat:
mit Ich weiss aber nicht, ob die Masse da korrekt eliminiert werden kann. Mit J=0 kriegt man zwar alle a-s weg, aber ob man anschliessend auch M=0 bedenkenlos setzten kann? Gruss, Johann |
#3
|
||||
|
||||
AW: Elma als Raumzeit-Änderung möglich?
Zitat:
Begonnen hatte er damit so mitte der 20ziger: Zitat:
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#4
|
|||
|
|||
AW: Elma als Raumzeit-Änderung möglich?
Zitat:
Zur Metrik: Die beschreibt doch den "energetischen" Einfluß eines EM-Feldes auf die Gravitation und nicht das EM-Feld selbst. Denk ich zumindest. Ausserdem geht es mir mehr um das Problem: Müsste es dann nicht zu messbaren Abweichungen der Euklidizität kommen wenn starke EM Felder vorliegen? .... Ganz abgesehen davon, dass dann auch ungeladene Teilchen inkl. Photonen den entsprechenden Geodäten folgen müssten, wenn ich mich nicht irre...Oder irre ich? Ich kenne die Arbeiten Einsteins zum Prob. Waren aber alle erfolglos soweit ich weiss. Immerhin ist da eines interessant: Ich dachte immer Albert hätte der Quantenmechanik 100% misstraut. Jetzt lese ich, dass er die QM irgendwie berücksichtigt hat bei der Suche nach einer Feldtheorie. Dass er noch vor Dirac im Prinzip hätte Antimaterie vorhersagen können wusste ich auch nicht. |
#5
|
||||
|
||||
AW: Elma als Raumzeit-Änderung möglich?
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. Ge?ndert von EMI (09.03.11 um 11:38 Uhr) |
#6
|
||||
|
||||
AW: Elma als Raumzeit-Änderung möglich?
Hi EMI!
Du hast nicht zufällig einen Link zu "Aufsatz "Elektron und Relativitätstheorie" erschienen 1925"? Gruss, Johann |
#7
|
||||
|
||||
AW: Elma als Raumzeit-Änderung möglich?
Zitat:
da ist doch unser SCR Spitze. SCR hatte doch mal ne Menge solcher edlen Links angegeben. Ob dieser Aufsatz da dabei war? Ich habe jetzt auf die Schnelle erst mal das gefunden: http://openlibrary.org/works/OL12140...C3%A4tstheorie Gruß EMI Nach PS: Hier mal ne Seite aus diesem Aufsatz:
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. Ge?ndert von EMI (09.03.11 um 13:59 Uhr) |
#8
|
|||
|
|||
zum teil
Zitat:
Stimmt, er hat sie mitbegründet. Aber er weigerte sich die Wahrscheinlichkeitsinterpretation anzuerkennen: "Der liebe Gott würfelt nicht!". Antimaterie: hab ich mir durchgelesen. Da steht er hat den Ansatz zur allg. Feldtheorie mit symmetrischem und antisymmetrischem Anteil zuerst verworfen weil er angenommen hat, das Proton wäre das Gegenstück. Nur ist das 1836mal zu schwer. Dass er da was Neues gefunden hat, war ihm wohl nicht bewusst. So blieb die Vorhersage an Dirac hängen. Und dass dieser das Proton im Verdacht hatte, steht in keinem Buch zur Physik das ich kenne. Er postulierte (offizielle Lesart) die Theorie der Löcher im See negativer Energie und nannte sie Negatronen. |
#9
|
||||
|
||||
AW: zum teil
Zitat:
Einstein blieb dabei was ihm seine Gleichungen "sagten": Teilchen und Antiteilchen müssen gleiche Masse haben! Er erhob eben gerade nicht einfach das Proton zum Antiteilchen des Elektrons, sondern legte seine Arbeiten dazu beiseite. EINSTEIN lag richtig, von Anfang an! DIRAC lag falsch und korrigierte sich später schnell, als das Positron gefunden war. Zitat:
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#10
|
||||
|
||||
AW: Elma als Raumzeit-Änderung möglich?
Zitat:
am 09.07.1925 erschien folgender Aufsatz von Einstein: ] "Einheitliche Theorie von Gravitation und Elektrizität" http://nausikaa2.mpiwg-berlin.mpg.de...TXQ&step=thumb Hast du das gesucht? M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
Lesezeichen |
|
|