|
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
The axis of evil
Aus Ungelöste Rätsel des Alls: Das Universum rotiert – vielleicht:
Zitat:
http://www.lsa.umich.edu/vgn-ext-tem...nextfmt=detail arXiv.org: Detection of a Dipole in the Handedness of Spiral Galaxies with Redshifts z ~ 0.04; Michael J. Longo; 14.04.2011 Abstract: Zitat:
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0502237 http://arxiv.org/abs/astro-ph/0611518 |
#2
|
|||
|
|||
AW: The axis of evil
Guten Morgen EMI, Morgen amc!
Zitat:
Zitat:
Allerdings vermisse ich der Vollständigkeit halber einen Hinweis von Seiten Bauhofs ... Schönen Tag Euch beiden noch! Ge?ndert von SCR (30.04.12 um 06:30 Uhr) |
#3
|
|||
|
|||
AW: The axis of evil
Zitat:
(Nahezu) materiefreie Raumbereiche ("Iggy-Sphären") üben durch ihre Expansion "Druck" auf ihre angrenzende Umgebung aus - Das ist "ART pur". (Nahezu) jede Galaxie ist von solchen lokal expansiven Raumbereichen umgeben -> Man muß die Auswirkungen des die Galaxien umgebenden "Leerraums" angemessen berücksichtigen - Dann wäre das "ART pur". Wenn man das nicht tut könnte man alternativ diesen Zusammenhang IMHO z.B. dadurch versuchen "indirekt nachzustellen", indem man zusätzliche Masse der Galaxie hinzufügt und somit mathematisch den von außen auf sie einwirkenden "Druck" durch einen ihm möglichst adäquaten "Sog" an geeigneter Stelle innerhalb der Galaxie ersetzt ... Aber was weiß ich. Ge?ndert von SCR (03.05.12 um 15:30 Uhr) |
#4
|
|||
|
|||
AW: The axis of evil
... könnte man zudem in der jeweiligen Betrachtung die individuelle Spiralgalaxie einer rotierenden Staubscheibe annähern, wäre IMHO für die modellhafte Abbildung "im Inneren / in der Mitte" auch eine entsprechende "Gödel-Sphäre" nicht von vorneherein grundsätzlich auszuschließen ...
Ge?ndert von SCR (04.05.12 um 11:01 Uhr) |
#5
|
|||
|
|||
AW: The axis of evil
Zitat:
lange nicht mehr gesprochen Wie du weisst, reicht mein Wissen nicht, um das kompetent zu beurteilen. Verstehe ich das richtig - diese Ueberlegungen wuerden Dunkle Energie und Dunkle Materie auf ein und denselben Effekt zurueckfuehren? Wenn sich das alles "selbsterklaerend" und problemlos aus der ART ergibt, frage ich mich, warum ist dieser Ansatz dann nicht der allgemein vertretene? Gruesse, AMC |
#6
|
|||
|
|||
AW: The axis of evil
So?
Da ich gerade doch in der glücklichen Lage bin, ein (hoffentlich) halbwegs stabiles www-Fenster erhaschen zu dürfen, möchte ich das hier schon auch los werden, wenn es denn schon einmal eintritt: Zitat:
Zitat:
Man kann also durchaus in bestimmten Fällen einen eigentlich (zunächst) undefinierten Wert näher bestimmen / eingrenzen / ableiten. Ob ein solcher (oder ähnlicher) Sachverhalt bei den Photonen vorliegt wäre zunächst zu prüfen. Auf unbestimmte Zeit Gruß SCR P.S.: Zitat:
Man wird ja davon ausgehen dürfen, dass dies nicht allzu schwerfallen sollte ... Ge?ndert von SCR (21.05.12 um 20:20 Uhr) |
#7
|
|||
|
|||
AW: The axis of evil
|
#8
|
|||
|
|||
AW: The axis of evil
Wenn ich nicht irre:
m0 = m * √(1 - v²/c²) = mt * √(1 - v²/c²) = ml * (1 - v²/c²)^(3/2) mit m0 = Ruhemasse = Invariante Masse m = Relativistische Masse = Träge Masse = mt = Transversale Masse (bei Anwendung Äquivalenprinzip weiterhin = Schwere Masse) ml = Longitudinale Masse Weiterhin: p = mv = m0v / √(1 - v²/c²) E = mc² = m0c² / √(1 - v²/c²) E² = p²c² + m0²c^4 (Obige Gleichungen gelten für Teilchen/Objekte mit v<c) P.S.: Da gebe ich 'Ich' Recht: Zuweilen ist eine eindeutige Positionierung erforderlich. Ge?ndert von SCR (23.05.12 um 15:17 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|