|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
Planktons "Themen" 1
Zitat:
Schon allein diese zwei Arbeiten zeigen, dass es sehr wohl einen physikalischen Zusammenhang gibt. 1. Locality of Gravitational Systems from Entanglement of Conformal Field Theories 2. Universal decoherence due to gravitational time dilation Ich warte ja darauf, dass mal die "Forumsgurus" hier mal mit ihrem Fachwissen konkret drauf eingehen. Bisher kam da leider noch nicht viel. |
#2
|
||||
|
||||
AW: Albert hat sich geirrt...
Zitat:
Wenn du dagegen nichts dergleichen liest und stattdessen irgendwelche für dich vollkommen unverständlichen Links zusammenklaubst, dann mag das anders sein.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#3
|
|||
|
|||
AW: Albert hat sich geirrt...
Zitat:
Selbstverständlich hat das noch nicht in den "Büchern aus den 1960'ern" Berücksichtigung gefunden. Komischerweise hätte ich erwartet, dass von Leuten die von sich selbst behaupten wissenschaftlich sauber zu arbeiten, erstmal der Hinweis kommt, dass diese Theorien noch nicht verifiziert sind.... Naja.... |
#4
|
||||
|
||||
AW: Albert hat sich geirrt...
Zitat:
Mach ein eigenes Thema im Jenseits und schreibe DU etwas SUBSTANZIELLES dazu, womit man etwas anfangen kann, wenn du eine Diskussion haben willst. (Zeige wenigstens, dass du das, was in den Publikationen steht, ansatzweise verstanden hast.)
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² Ge?ndert von JoAx (31.01.16 um 13:33 Uhr) |
#5
|
||||
|
||||
AW: Albert hat sich geirrt...
Wenn du dir mal die Mühe machen würdest, hinter die Kulissen zu schauen, zu prüfen, selbst zu verstehen usw., dann würdest du feststellen, dass deine Quellen sowie deine Interpretation fragwürdig bzw. falsch sind!
Am Beispiel Universal decoherence due to gravitational time : Die Autoren führen eine durchaus korrekte Berechnung durch, sie beziehen jedoch keine (externen) Umgebungsfreiheitsgrade, keine externe Strahlung, und insbs. keine Freiheitsgrade des Gravitationsfeldes ein. Der Artikel lehrt uns nichts Neues über den Zusammenhang zwischen QM und ART (Gravitation), und er lehrt uns nichts Neues über das Messproblem, oder den Übergang zwischen der quantenmechanischen und der klassischen Welt. Siehe z.B.: Zitat:
http://www.filosoficas.unam.mx/~okon/comment.pdf u.v.a. ähnlich lautende Kritiken mehr. Und die Moral von der Geschichte? Die verstehst nichts, gibst irgendetwas wieder, ziehst oder zitierst seltsame Schlussfolgerungen, und fällst uns hier auf den Wecker.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (31.01.16 um 14:32 Uhr) |
#6
|
|||
|
|||
AW: Albert hat sich geirrt...
Same @ JoAx
Zitat:
|
#7
|
||||
|
||||
AW: Albert hat sich geirrt...
Am Beispiel Locality of Gravitational Systems from Entanglement of Conformal Field Theories :
Zitat:
Die Autoren des von dir genannten Artikels stellen also eine hypothetische Verbindung zwischen hypothetischen Konstrukten dar. Ja, das passiert in der modernen Physik (leider?), aber ist eben etwas anderes als eine reale Verbindung zwischen etablierten Theorien. Die Moral von der Geschicht? s.o. (und das ist noch geschmeichelt, denn die Wahrheit über dich würde die hier gebotene Höflichkeit verletzen)
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#8
|
|||
|
|||
AW: Albert hat sich geirrt...
Zitat:
Zitat:
Mein Fazit: Die Kritik an den 2 Arbeiten ist immer noch so dünn wie zuvor! Freut mich das nochmal konkret zur Aussprache gebracht zu haben. Schönen Sonntag wünsch ich noch. |
#9
|
||||
|
||||
AW: Albert hat sich geirrt...
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Wenn du also meine Behauptung, etablierte Theorien wie Quantenmechanik und Allgemeine Relativitätstheorie hätten weder mathematisch noch physikalisch etwas miteinander zu tun, widerlegen willst, dann musst du das im Rahmen etablierter Theorien tun, nicht mit Hilfe spekulativer Ideen.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (31.01.16 um 15:22 Uhr) |
#10
|
|||
|
|||
AW: Albert hat sich geirrt...
Zitat:
"StringtheoretikerInnen" behaupten sie sind PhysikerInnen - imho sind sie, wenn auch ggf. sehr gute – MathematikerInnen. Das ist in keinster Weise wertend gemeint. Aber Biochemie ist auch keine Biologie. Ich habe meinem Sohn heute noch einmal erklären müssen, dass nur weil man es Zeichnen kann, es nicht automatisch physikalisch umgesetzt werden / bzw. kaufen kann*. Aber wenn man schon mal darüber diskutiert. Weder die „vierdimensionale, pseudo-Riemannsche Mannigfaltigkeit“ noch der „unendlich-dimensionale Hilbertraum“ sind als Raum zu verstehen. Keine der Theorien hat eine Ahnung was Raum ist. Der Hilbertraum ist mir zunächst am nächsten. Aber physikalisch relevant sind nur die Dimensionen die auch „besetzt“ sind. Wobei in diesem Moment dann nur noch das interessant ist, was darin ist. Nicht der Raum selbst. Die „vierdimensionale, pseudo-Riemannsche Mannigfaltigkeit“ beschreibt im Wesentlichen doch nur ein Feld. *Ja ich weiß - aber mein Vater hatte mir diese wichtige Information als Kind nicht beigebracht. Und was hänschen nicht lernt lernt hans nimmermehr...
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
Lesezeichen |
|
|