|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
||||
|
||||
Nebennotiz zu “Trouble with Many Worlds”
Abstract/Vorgeschmack:
Für einen Teil möglicher Zustände (A) gibt es kausale Zusammenhänge (begründbare Korrelation = Kausalität) - diese befinden sich im Lichtkegel eines Beobachters, für alle anderen Zustände (B) finden wir keinen kausalen Zusammenhang (grundlose Korrelation). Diese Zustände B sind verschränkt. Könnte man das so sehen? Mir scheint es so, als würden „wir“ oder ihr (vielleicht) an der falschen Stelle suchen/diskutieren. Im Grunde ist es doch die Bellsche Ungleichung die es zu deuten gilt. Bzw. unter welchen physikalischen Vorgaben, die gezogenen Schlussfolgerungen aus den Experimenten gültig sind. Z.B. https://www.spektrum.de/news/kontroverse-korrelationen/1302714 Zitat: Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat: Zitat:
Allerdings könn(t)en wir in den meisten Fällen gar nicht erkennen, ob etwas grundlos korreliert. Nur die Verschränkung - als Spezialfall – einer möglichen „allgemeinen grundlosen Korrelation“ könnte man als Hinweise darauf verstehen, dass auch oder gerade Ereignisse für die erst gar kein Informationsaustausch möglich ist, korrelieren (können). Das hat was von Achtung: Metapher „Dunkler Materie“ – den Anteil den wir als Beobachter in unserem Lichtkegel wahrnehmen werden „= begründet korreliert“, ist nur ein Bruchteil von dem was mit uns „grundlos korreliert“ = Dies erzeugt dass was da ist ohne dass wir hinsehen. z.B. Mond Oder anders – nicht „Alles ist mit Allem verschränkt“ – sondern nur dass für das es keinen kausalen Zusammenhang gibt bzw. geben kann. Also so oder so ähnlich...
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
Lesezeichen |
|
|