|
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
Volksverblödung
Ich behaupte, daß mein Computer hellsehen könne. Ich plane auch bald Wallfahrten zu diesem heiligen Computer! Wie man sich selber davon überzeugen lassen kann, kann dieser Computer tatsächlich die eigenen Gedanken erraten, ohne Zweifel und – es ist ähnlich sinnlich wahrnehmbar, wie folgender Aberglaube, der bereits weite Teile unserer Bevölkerung erfasst hat: Homöopathie!
Gesundheit ist eine sehr sensible Sache innerhalb der Bevölkerung, unser höchstes Gut. Wer Krankheit erlebt oder mit angesehen hat, „weiß“, wie sich dies anfühlt. Ständig sind wir daher auf der Suche nach „Möglichkeiten“ der Heilung, und zwar besonders dann, wenn die „klassische Medizin“ nicht helfen konnte. Die Methode, also der „prozessuale Ablauf“, wie Menschen zum Glaube hingeführt werden, ist genial einfach, dennoch tiefenpsychologisch sehr raffiniert. Die Grünen, die Öko-Welle hat hier bereits viel Vorarbeit geleistet. Die Nachfrage nach „BIO“, schonenden Wasch/Reinigungsmitteln, naturverträglichkeit ist besonders in Akademikerkreisen weit verbreitet. Diese Bevölkerungsgruppe, geistig vielseitiger interessierter und interessierbarer sowie zumeist finanzkräftiger legt viel Wert auf diese Produkt-Eigenschaften. Was liegt also näher, auch nach „schonenden“ Heilmitteln zu fragen, „Naturheilmittel“. Es ist ein allgemeiner Trend. Wer es sich leisten kann, probiert es einfach mal bei sog. „harmlosen“ Krankheiten aus. Er läßt sich bei Halsschmerzen ein homöopathisches Heilmittel geben – und – es funktioniert tatsächlich. Die Beschwerden gehen nach wenigen Stunden völlig zurück, Mensch ist begeistert. Man fängt an, sich mit Samuel Hahnemann und seiner Methode „Gleiches mit Gleichem bekämpfen“ zu beschäftigen. Und da man ja selber am eigenen Leib „erfahren“ hat, daß es funktioniert, prägt sich das Gedächtnis folglich ein: „Das Prinzip funktioniert!“. Auch mißtrauische Zeitgenossen, die methodisch mehr drauf haben, als einfach nur zu glauben, also die Tendenz haben, alles zu hinterfragen, verschiedenste Quellen in ihr Urteil mit einbeziehen, fangen schnell an, an die Wirksamkeit zu glauben. Von allen Seiten und Richtungen hört man, daß es funktioniere, und das sogar bei Tieren, die ja angeblich nicht den Intellekt haben, auf Placebo's anzusprechen. Studien, die es angeblich ja gäbe, würden dies belegen, nur – jeder hat angeblich von diesen Studien gehört, niemand hat sie gelesen – es gibt sie überhaupt nicht, eher im Gegenteil: Eine groß angelegte Studie von Matthias Egger der Universität Bern hat nachgewiesen, daß homöopathische Mittel nicht besser oder schlechter wirken, als reine Placebo's. D.h. Es ist eine Wirkung tatsächlich nachweisbar, nur – diese geht über den psychologischen Effekt eines Placebo's nicht hinaus, sprich – die Wirksamkeit des „vermeintlichen Heilmittels“ ist nicht vorhanden, wie auch das Magazin „Der Spiegel“ berichtete. Was das Magazin nicht berichtete, weil bisher kaum durchschaut, ist die Art und Weise, wie das homöopathische „Einsteiger Heilmittel“ tatsächlich dessen Wirksamheit entwickelt: Der „homöopathische Wirkstoff“ ist in einem Lösungsmittel enthalten – und zwar in Alkohol! Entsprechend der Gebrauchsanweisung ist dieses „Heilmittel“ täglich mehrfach tropfenweise unter die Zunge zu legen. Kunststück – daß bei Desinfektion des Rachenraumes durch die Alkohol-Dämpfe die Keime wirksam vertrieben werden, und damit das körpereigene Immunsystem wirksam unterstützt wird, dürfte klar sein. Die Halsschmerzen verschwinden jedenfalls nach kurzer Zeit. Resistenzen von ~kokken gegen Alkohol sind auch nicht existent. Das typische, „homöopathische Einsteiger – Heilmittel“ gegen Halsschmerzen funktioniert, jedoch die Erklärung, warum es funktioniert, ist definitiv falsch. Test haben ergeben, daß ein paar wenige Tropfen Alkohol mehrfach täglich exakt dieselbe Wirkung im Rachenraum entfalten. Dieses „Einsteiger – Heilmittel“ gibt es auch in Form von den kleinen Pillen – den bekannten Milchzucker – Globuli. Auch dies funktioniert wunderbar, auch ohne Alkohol – seltsam, nicht? Milchzucker wird verabreicht gegen die damals , bevor Hühner geimpft wurden, recht weit verbreitete Salmonellen-Infektion. Auch Milchzucker ist keimtötend, und zwar sowohl im Rachenraum als auch im Bauchraum. Ein Großteil von Samuel Hahnemanns „Ruf“ hat er der Tatsache zu verdanken, daß er in Frankfurt/Oder die damals weit verbreiteten Darm-Keime durch die Gabe von seinen mit Milchzucker „gestreckten“ Medikamente verscheucht hat, sodaß das Immunsystem kräftiger wurde, und Mensch mit höherer Wahrscheinlichkeit die anderen Krankheiten erfolgreich bekämpfen konnte. Seine von ihm damals erfundene Erklärung jedenfalls ist völliger Humbug, ebenso, wie die meinige, daß mein Computer „hellsehen“ könnte. Die Kopplung einer erfunden Erklärung an sinnlich wahrnehmbares ist typisch für die Mechanismen, wie Glaube aufgebaut wird. Und genau dann, wenn diese in „homöopathischer Behandlung“ sind, „geheilt“ werden, verbinden sie ihre angebliche „Heilung“ kausal mit dem „homöopathischen Heilmittel“, bzw. der „homöopathischen Behandlung“, ein Irrtum, wenn auch ein kaum folgenschwerer. Die Erklärung zur Homöopathie ist eine pure Erfindung, die Ursache der „erfahrbaren“ angeblichen „Wirksamkeit“ falsch. Ich kenne kaum Menschen, die – einmal von den Prinzipien der Homöopathie überzeugt – in Erwägung ziehen, daß sie - sehr geschickt - gedanklich manipuliert wurden, sprich ver*****t wurde. Warum auch anzweifeln, was man selber „erfahren“ hat? Es ist kaum zu glauben, daß es gelungen ist, Großteile unserer Bevölkerung großflächig mit einer erfundenen Idee so zu überzeugen, daß auch kritische Zeitgenossen angesichts der Unzahl von „positiven“ Rückmeldungen über die angebliche, unglaubliche Heilwirkung der Homöopathie ihre Zweifel über Bord werfen, und selber anfangen, zu glauben. Wer profitiert davon – nun – aufgrund dieses Volks-Aberglaubens, der Nachfrage nach schonenden „Naturheilmitteln“ und der demoskopischen Kurve – profitieren alle davon, wenn Menschen mehr Geld für ihre Gesundheit ausgeben, auch wenn es völliger Schwachsinn ist, mehr als 0.2ct. Für 30 Tropfen Alkohol bei Halsschmerzen auszugeben. Auszug aus:http://www.little-idiot.de/teambuild...usinessIII.pdf
__________________
www.lhc-facts.ch |
#2
|
|||
|
|||
AW: Volksverblödung
Zitat:
Nicht nur Placebos in Pillenform können heilen, auch "spirituelle Pharmaka", wenn die innere Abwehr dadurch stimuliert wird. |
#3
|
|||
|
|||
AW: Volksverblödung
Hi..
Na und.. Es gehen auch verdammt viele Leute zu einem Arzt und glauben, das er ihnen helfen kann... Und wie sieht unsere Volksgesundheit in Wahrheit aus?? Besch....!!! JGC |
#4
|
|||
|
|||
AW: Volksverblödung
Ja, und verdammt viele Leute werden durch Medis geheilt. Und im Gegensatz zur homöopathischen Mitteln, gibt es Studien die die Wirksamkeit dieser Medis belegen.
__________________
www.lhc-facts.ch |
#5
|
|||
|
|||
AW: Volksverblödung
Ha...
Ich wette mit dir, das es ohne die heutige moderne Medizin auch nicht viel mehr Kranke gibt... Der einzige Unterschied ist, das früher eben schneller gestorben wurde als heute.. Meiner Meinung nach hat sich überhaupt nichts verändert. Glaubst du denn, früher waren alle nur blöde?? Hups.. Hab noh was vergessen... Der Preis, das jetzt die Alten länger Leben und mehr kosten, das ist ja grade der Witz an der Geschichte.. Dadurch, das nicht mehr "rechtzeitig" gestorben wird, haben wir doch erst all die anderen Probleme JGC Ge?ndert von JGC (24.07.08 um 18:35 Uhr) |
#6
|
||||
|
||||
AW: Volksverblödung
Hi!
.... das trifft sich ja gut, da ich gerade (wieder mal) ein Buch von Jörg Blech lese. Zitat:
Nur ein paar 'Anmerkungen' dazu: >>> wieviele der "vielen Leute" wurden durch das Medikament tatsächlich geheilt? (oder wurde vielleicht nur - kurzzeitig - ein 'Symptom' unterdrückt?) >>> Wie sieht es mit Belegen dafür aus, das die Heilung" auch tatsächlich durch die Medikation erfolgte (- und nicht durch Plceboeffekte? - Diesebezüglich sieht es übrigens oftmals "rabenschwarz aus für die allermeisten Medikamente, die in den letzen Jahren durch den modernen Medizinbetrieb "erfunden" wurden. Interessant ist hier das Buch: "Der Hund der Eier legt",- geschreiben von Kennern des Medizinbetriebes und ihren statistischen Manipulationen) >>> Wusstest Du das man davon ausgeht das jährlich allein in Deutschland ca. 30.000 Menschen an "iatrogenen" (also durch den Arzt verursachte Krankheiten) sterben? >>> 2.0000 Menschen an einem Krebs erkranken, der durch (vielfach) unnötige Röntgenuntersuchungen ausgelöst wird? >>> ca.60.000 Menschen an Medikamenten sterben, die sich nicht gegenseitig vertragen oder am Mißbrauch der selbigen? >>> Wusstest Du das ...Antibiotika (regelm. das Paradebeispiel für "wirksame Medizin") erst dann zur Verfügung standen als bakterielle Erkrankungen bereits auf dem Rückzug (durch erfolgreiche Hygienemaßnahmen) und vielfach kein Thema mehr waren? >>> ...durch das 'Gesetz vom abnehmenden Grenznutzen' der Medizinbetrieb mittlerweile zu grotesken Auswüchsen kommt und die Schäden 10.000 fach höher sein dürften, als die z.B. die Homöopathie u.a. "Alternative Heilmethoden" jemals anrichten könnten? >>>... im Medizinbetrieb in immer schnellerem und unverantwortlicherem Maße 'Pseudokrankheiten erfunden' werden, (z.B. sowas wie "Hypercholesterinämie", deren Behandlung dann natürlich ein Milliardengeschäft ist) >>> und die ach so "nachgewiesenermaßen erfolgreichen Therapien der modernen Medizin" - dazu sollte man erst mal wissen, das diese zum allergrößten Teil auf - rein statistischen - 'Besonderheiten der Erfolgsfeststellung' beruhen: Die "Überlebensrate" einer Therapie richtet sich nämlich nach dem 'Zeitpunkt der Entdeckung' einer Krankheit: Wir Krebs erst inm Endstatium entdeckt, wendet man entweder gar keine Therapie mehr an, oder "exotische". Wird Krebs jedoch 'früh' entdeckt' schreibt man die Überlebensrate ohne skrupel der dann angewendeteten Therapie zu - egal welche. Da zur Zeit wieder "Chemo" modern ist, ist es eben diese. (Es wird aber keine Aussage dazu getroffen, welche Überlebensrate der Patient 'ohne' Therapie, oder mit einer anderen Therapie hat) >>> Hautnah wieder mal erlebt: neulich beim Augenarzt: (ich könnte mich jetzt noch dafür in den A**** beißen) Hab ich mir tatsächlich von der Sprechstundenhilfe eine (wie man in der Fachliteratur nachlesen kann) völlig sinnlose (und teure) "Augeninnendruckuntersuchung" aufschwatzen lassen, als ich wegen einem Sehtest kam. (wohlgemerkt: Ärzte dürfen keinen gesunden Menschen unnötige Untersuchungen veranlassen - daher die Ansprache durch die Sprechstundenhilfe. Wäre wirklich eine solche Untersuchung nötig gewesen, was man beim Sehtest evtl feststellen kann, würde die Kasse die Untersuchung und nicht ich, - aber nur so hat der "Arzt" einen "IGeL-Posten" mehr vereinnahmt) >>> Usw. usw. Bitte nimm mir nicht für übel, dass ich solche Artikel nicht als "pointierte, oder gar wissenschaftliche Verteidigungsrede" sehen kann. - Die Medizin selbst ist KEINE EXAKTE Wissenschaft und wird es nach meiner Meinung auch niemals werden. Den jeweils 'anderen Heiler' als Quacksalber anzuklagen ist leicht und hat in der Medizin Tradition. Leider wird aber dabei von den Anklägern vergessen, das sie selbst (bis auf Spezialgebiete, wie z.B. der Unfallchirurgie) 'nahezu nackt' dastehen! In den letzten 30 Jahren wurden kaum neue Wirkstoffe, - und die als solche bezeichnet werden können, - entdeckt. (Dubben und Beck-Bornholdt weisen zudem darauf hin, das selbst in medizinischen Fachzeitschriften über 30% der sich "wissenschafltich bezeichnendnen Studien" unbeabsichtig - aber auch völlig beabsichtigt auf statistischen Fälschungen beruhen. Sie haben diese Untersuchungen den jeweiligen Fachzeitschriften mitgeteilt, worauf sich außer einem "Dankesschreiben" nicht viel getan hat. 5 Jahre später war die gleiche Untersuchung über die Qualität der Studien in Fachzeitschriften noch erschreckender....) Daher neige ich zu der ganz einfachen Ansicht: Wer heilt hat Recht! Und so hatte z.B. der homöpathisch orienierter Kinderarzt Recht, der meiner Tochter als Kleinkind "Milchpulver" gab, wo zuvor eine "klassische Kinderärztin" ob ihrer konfusen (mein subjektiver Eindruck) medikamentösen Therapieversuche bei einem chronischen Husten scheiterte. (Das hat aber nichts damit zu tun, das ich etwa eine der genannten Heilmethoden präferieren würde. Da sich Krankheiten oft auch im Kopf abspielen (wie z.B. bei einer Erkältung, - wie man leicht nachweisen kann!), behalte ich mir vor, bei sowas nach dem 'gesunden Bauchgefühl' zu entscheiden )
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#7
|
|||||||||
|
|||||||||
AW: Volksverblödung
Hallo,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
www.lhc-facts.ch Ge?ndert von Lorenzy (24.07.08 um 22:35 Uhr) |
#8
|
|||||||
|
|||||||
AW: Volksverblödung
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Und zweitens könnte man diejenigen welche die Resultate absichtlich gefälscht haben, rechtlich belangen. Dubben und Beck haben ja anscheinend unumstössliche Beweise dafür.
__________________
www.lhc-facts.ch Ge?ndert von Lorenzy (24.07.08 um 22:30 Uhr) |
#9
|
|||
|
|||
AW: Volksverblödung
Hi.
Ich hab' mal gehört, im alten China hätte es ein Gesundheitssystem gegeben, das genau umgekehrt wie unser heutiges funktioniert haben soll: Jeder Arzt hatte eine bestimmte Anzahl von Patienten. Von jedem dieser Patienten erhielt er eine regelmässige Zahlung. Aber nur, solange der Patient gesund war! Wurde der Patient krank, stellte er die Zahlungen an seinen Arzt ein, bis zur Wiedergenesung. Irgendwie genial, oder? Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#10
|
|||
|
|||
AW: Volksverblödung
Hi Lorenzy...
Das sollte auch keine Verunglimpfung der Ärzteschaft sein, aber dort ist wie in der Wissenschaft das Prinzip... "Ich hab das studiert, also weiß ich was ich tu".. Aber so funktioniert das nicht! Ist dir denn noch nie in den Sinn gekommen, das all unsere Kamellen, denen wir heute ausgesetzt sind, nicht in Wirklichkeit eine direkte Folge davon sind, das wir die natürliche Auslese um uns selbst besch-eissen? Der Planet und die Ökosphäre hat normalerweise nur für eine bestimmte Anzahl Lebewesen Platz.. Wird diese überschritten, so wendet sich das positive Streben direkt ins Gegenteil! Schau dich um und öffne deine Augen, dann siehst du es selbst.. Ich versichere dir, wir werden alle unsere Rechnung bezahlen.. Und je länger wir den Zeitpunkt des "bezahlens" hinauszögern, um so schrecklicher werden die Konsequenzen daraus.. Dann werden nicht nur tausende oder 10 tausende von Menschen/Jahr sterben sondern Millionen und Milliarden... Die ökopverträgliche Menge an Meschen auf dem Planet würde aus anthroposophischer Sicht höchstens 4-5oo Millionen Menschen auf der Welt sein, wenn sie einen einfachen Lebensstandard aufweist, so wie in etwa vor 100 Jahren.. Kannst dir also selber ausrechnen, wo wir grade stehen, und wohin wir uns bewegen. Was glaubst du, warum ich diesen Link hier reinstellte.. Die andere Antwort.. Lies es einfach durch anstatt nur 10 Zeilen zu überfliegen und dann einen dicken Hals zu kriegen, dann wirst du selber sehen um was es in Wahrheit geht... JGC |
Lesezeichen |
|
|