|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
Herleitung der Gravitationskonstanten
Verehrte Community,
da ich seit Jahren die sehr vielfältigen Bemühungen sehe, ein altes Problem zu lösen, will ich auch meinen Beitrag hierzu erneut anbieten, der seit 2005 (ausgerechnet im Einsteinjahr!) in anderen Foren wenig zur Kenntnis genommen wurde: http://gravitus.de/wp-content/upload...ravitation.pdf Die Statistik weist ab 2005 zwar reges Interesse aus, wirklich konkrete Rückfragen sind jedoch dagegen eher selten. Das mag einerseits vielleicht an Problemen beim Nachvollziehen der doch relativ einfachen Rechnung liegen, könnte aber auch Ängste beim Verlust eines Weltbildes zum Hintergrund haben, - so jedenfalls der Kommentar eines Studenten der E- Technik. Vielleicht ist dies ja nun ein besserer Zeitpunkt zur Wiederbelebung des Themas .... Mit ,,relativ gewichtigen" Grüßen, P.K. Ge?ndert von gravitus (25.08.10 um 11:34 Uhr) Grund: sorry, da fehlte ein n |
#2
|
||||
|
||||
AW: Herleitung der Gravitationskonstante
Hallo gravitus,
wenn solche Arbeiten in Foren nur wenig zur Kenntnis genommen werden, dann könnte das daran liegen, dass man eine Menge Zeit opfern muss um sich erstmal einzulesen. Will man das Ganze dann auch noch geistig durchdringen (wenn man überhaupt in der Lage dazu ist), dann kostet dies noch viel mehr Zeit. Das schreckt möglicherweise viele davon ab, sich näher damit zu beschäftigen. Oft mag auch mangelndes physikalisches Wissen ein Grund dafür sein, solch eine Arbeit kompetent beurteilen zu wollen. Bei mir persönlich kommen wohl beide Gründe zum Tragen. Aber eine Frage hätte ich: Wenn bei Neutronendoppelsternsystemen keine Gravitationswellen entstehen. Wie erklärt sich dann deren Abnahme der Bahnenergie und damit deren Abnahme der Umlaufzeit? Grüsse, Marco Polo |
#3
|
|||
|
|||
AW: Herleitung der Gravitationskonstanten
Guten Tag zusammen!
Ich möchte mich zunächst für das unvoreingenommene Interesse bedanken, das war woanders oft nicht der Fall. Die ganze Rechnung hier stückweise durcharbeiten zu wollen halte ich nicht für angebracht. Es ist eher so, wie EMI ,,beklagt" hat: Ich wollte tatsächlich nur mal wieder auf die Sache aufmerksam machen, damit jeder Interessierte sich ein Grundverständnis verschaffen kann. Danach beantworte ich hier natürlich gerne eventuell auftauchende Fragen, wie es sich in einem Forum gehört, wobei ich insofern auf die Klarheit meiner Texte setze, dass hoffentlich nur noch wenige Fragen entstehen. Das mag zwar ein bisschen anspruchsvoll klingen, ist aber nicht so gemeint und soll niemanden abschrecken, denn ich bin mir der Verstehbarkeit auch für Normalgebildete mit Abitur (halt wegen den paar Mathekniffen) mittlerweile ganz sicher, das zeigen mir die Reaktionen etlicher Leute, die bisher geanwortet haben. Also keine Bange, es ist hier kein Hokuspokus zu begreifen, davon gab's die letzten hundert Jahre genug.... @Marco Polo: Da haben wir's! Im Textverlauf weise ich nämlich auf die Invarianz der Trägheitseffekte auf anderen Kräfteskalen hin. Das kreisende Neutronensternepaar strahlt durchaus seine Wellen ab, halt nur in einer noch viel kleineren Größenordnung als bisher berechnet, und die Wirkungen auf ihren Umlaufradius müssen deshalb auf kleinerer Energieskala ebenso aussehen wie sie gemessen werden. Viel Spaß also derweil bis zu meiner ,,peinlichen Befragung"! |
#4
|
||||
|
||||
AW: Herleitung der Gravitationskonstanten
Zitat:
Ich bin schlecht vorbereitet. Aber wenn Elektronen und Protonen sich zu Neutronen verbinden, warum und wie sollte dann deren Masse oder Trägheit um ein deratiges Maß abnehmen? Und wie ist das mit dem Entartungsdruck in deinem Modell? Wie sollte dann aus einem Neutronenstern ein SL entstehen können? Das ginge doch gar nicht, oder habe ich da was übersehen? Übrigens habe ich noch weitere Fragen. Z.B. den Neutroneneinfang beim s- und r-Prozess. Wie muss man den sich bei deinem Modell vorstellen? Würden wir dann überhaupt die bekannten schwereren Elemente als Eisen beim Fusionsprozess beobachten können? Grüsse, Marco Polo Ge?ndert von Marco Polo (26.08.10 um 12:12 Uhr) |
#5
|
||||
|
||||
AW: Herleitung der Gravitationskonstanten
Eben!, sagte ich doch.
@Marco Polo, einer der besten Kenner von Physik hier im Forum (Merksatz für dich gravitus), springt gleich zum Ende von deinem Link. Ich dagegen stolpere schon am Anfang. Das dann absehbar folgende Durcheinander hilft weder Dir noch uns noch Interessierte. Du musst uns auch nichts klein klein vorrechnen gravitus, die Meisten hier sind da perfekt. Ok, für mich is Mathe das was für'n Blinden der Stock ist, ich bin aber nicht der Maßstab. Erklär einfach deine Gedankenschritte zum Nachvollziehen. Dein Link ist zum Nachlesen gut, kann aber nicht Grundlage einer übersichtlichen Diskussion sein. IMHO Ich stelle Dir zum Beispiel mal ne Frage zu deinem geometrischen Gx: Erklär uns mal genau warum Du da so lax den Erdradius rein tust. Sorry, Urmeter usw. reicht mir da nicht. Da liegt nämlich der Hase im Pfeffer! Gruß EMI PS: Ich kenne deine Hypothese schon ein paar Jahre.
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. Ge?ndert von EMI (27.08.10 um 01:37 Uhr) |
#6
|
||||
|
||||
AW: Herleitung der Gravitationskonstante
@gravitus
Was haeltst du von meinen Arbeiten ? http://home.arcor.de/richardon/richy.../ana_index.htm BTW Bei manchen Themen weiss ich heute nicht mehr was ich damals veranstaltet habe. Ich koennte es aber jederzeit wieder nachvollziehen,rekonstruieren. Wenn ich wollte. Alles auf meiner Seite ist wahr. Die Diagramme und Loesungen sind unanfechtbar. Manches ist vielleicht sogar neu. Ich wuerde mich niemals darauf einlassen neue physikalische Hypothesen aufzustellen. Dafuer benoetigt man einen Teilchenbeschleuniger im Keller. Fuer mathematische Basteleien benoetigt man nur Bleistift und Blatt Papier. Das aber nur am Rande. Gruesse Ge?ndert von richy (27.08.10 um 15:47 Uhr) |
#7
|
||||
|
||||
AW: Herleitung der Gravitationskonstante
Nein richy.
Zitat:
Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#8
|
|||
|
|||
AW: Herleitung der Gravitationskonstanten
Hi Richy!
Wie kommt ein Toningenieur/ Musiker an solche Thematik? Wenn diese Lösung für r= 2 (bei Dir a) in der Wiki von Dir stammt, kannst Du uns also sagen, wie weit wir mit unserer Vermehrung gehen dürfen, ohne zu verhungern? Das wäre als zuverlässige Aussage doch enorm wichtig! BTW: Bin selbst am Buschtelegraf tätig, früher Top 40, heute eher Blues und Jazz.... Diesbezügliche Unterhaltung sollten wir bei Bedarf vielleicht besser abseits betreiben, EMail im PDF - Impressum. Und nun weiß ich, dass Al Dente nicht der Zahnarzt von Al Capone ist! Musikohlischen Gruß Ge?ndert von gravitus (30.08.10 um 10:39 Uhr) |
#9
|
|||
|
|||
AW: Herleitung der Gravitationskonstanten
Das Problem mit dem Erdradius haben fast alle, es sollte aber keines sein.
Wenn ich die Kraft eines Urkilogramms in Richtung Erdmittelpunkt mit dieser Modellierung beschreiben will, MUSS ich doch die elektrische Kraft in diesem Abstand als Eichmaß mit verrechnen, damit meine 9.81 N zusammenkommen. Das gilt dann zunächst auch für die Kraft zwischen zwei Atomen, die den klassisch berechneten Wert dann bestätigt. Den äquivalenten Wert der Trägheit atomarer(!) Materie hieraus abzuleiten ist dann der zweite Schritt. @ Marco Polo: Deine berechtigten Fragen kann ich demnächst wohl alle beantworten. Ich bin zurzeit dabei, das PDF zur starken Wechselwirkung endlich fertigzustellen. Ich hatte es zwar schon mal im Netz, aber es war noch sehr unvollständig. Es läuft auf einen großen Unterschied zwischen Schwere und Trägheit baryonischer Masse hinaus. Mit einer ähnlichen Modellierung ergibt sich so geringere Schwerkraft von Neutronensternen als angenommen. Den vorab genannten Wert habe ich nur geschätzt, ich werde ihn detailliert vorrechnen. Kann sein, dass er doch noch höher ausfällt. Bitte lass mir noch ein wenig Zeit! @Richy: Deine Arbeiten kann ich mir erst am Wochenende ansehen, hab also auch noch etwas Geduld! L.G. -G- |
#10
|
||||
|
||||
AW: Herleitung der Gravitationskonstanten
Zitat:
Nur Du gravitus kannst hier nicht mit deinem Threadtitel behaupten, das Du die grav.Konstante herleitest und dann den Erdradius dazu reinmauschelst. Kein Wunder, das dann da die Erdbeschleunigung und die grav.Konstante rauskommt. Den Beiden bleibt ja gar nichts anderes übrig. Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
Lesezeichen |
|
|