|
Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik Runder Tisch für Physiker, Erkenntnis- und Wissenschaftstheoretiker |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
Emmy Noether Theorem – Erhaltungsgröße c
Laut ChatGPT ist c keine Erhaltungsgröße – stattdessen wäre die Erhaltungsgröße der Lorentzinvarianz die Lorentz-Invarianz?
Hatte mich nur gefragt, ob es eine relativistische Sichtweise beim Emmy Noether Theorem gibt, da Raum und Zeit zwar behandelt wird – was in der relativistische Sichtweise es ja so nicht gibt. Daher dachte ich das c die relativistische Erhaltungsgröße der Raumzeit wäre. E/p als Raumzeit Emmy Noether Theorem
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#2
|
|||
|
|||
AW: Emmy Noether Theorem – Erhaltungsgröße c
Das ist ja lustig. Übt der ChatGPT für seine nächste Büttenrede?
|
#3
|
|||
|
|||
AW: Emmy Noether Theorem – Erhaltungsgröße c
Also nicht im EN-Theorem - hatte chatgpt gefragt weil ich dazu jetzt nichts gefunden habe. Für welche Symmetrie c die Erhaltungsgrösse ist.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#4
|
|||
|
|||
AW: Emmy Noether Theorem – Erhaltungsgröße c
Zitat:
Was bedeutet denn eigentlich "Erhaltungsgröße"? Nach meinem Verständnis ist eine Erhaltungsgröße in der Physik eine Größe (Variable, Observable), deren Wert sich unter gewissen Voraussetzungen während eines Prozesses nicht ändert. Beispiele sind Energie, Impuls, Ladung etc.. c ist nun nach meinem Verständnis überhaupt keine Größe; das ist ein gemessener Wert, nämlich die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum. Zitat:
Was dein Chat-GPT da erzählt, klingt total konfus oder verwirrst du ihn so sehr mit deinen Fragen? |
#5
|
||||
|
||||
AW: Emmy Noether Theorem – Erhaltungsgröße c
Zitat:
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (23.03.24 um 21:09 Uhr) |
#6
|
|||
|
|||
AW: Emmy Noether Theorem – Erhaltungsgröße c
Zitat:
Aber du hast recht, wahrscheinlich müssen es "wahre" Größen sein? Ich fand nur, dass - wenn man Raum und Zeit als Einheit sehen soll - es verwirrend. Eigentlich sollte die Symmetriegröße in einer Raumzeit - als eine Einheit auftauchen? So mein Grundgedanke. Aber in diesem Sinne ist eine Naturkonstante keine Erhaltungsgröße. Hier wäre es eher v? Also die Erhaltungsgröße Geschwindigkeit v. Welche man im Higgsfeld anders betrachten könnte? Naja - hat zumindest gesagt, dass c keine Erhaltungsgröße bzgl. EN-Theorem ist. Dass mir der Lorenzinvarianz ist sicherlich komisch. Nicht selten sind die Aussagen einfach falsch.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#7
|
|||
|
|||
AW: Emmy Noether Theorem – Erhaltungsgröße c
Zitat:
Zitat:
|
#8
|
|||
|
|||
AW: Emmy Noether Theorem – Erhaltungsgröße c
Danke Hawkwind,
4er-impuls macht natürlich Sinn. Wie ist Ladung hier kontinuierlich zu verstehen? Gruß EvB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#9
|
|||
|
|||
AW: Emmy Noether Theorem – Erhaltungsgröße c
Zitat:
U(1) ist dabei die Gruppe aus der elektroschwachen Theorie SU(2) x U(1) Ge?ndert von Hawkwind (24.03.24 um 16:06 Uhr) Grund: typo |
#10
|
|||
|
|||
AW: Emmy Noether Theorem – Erhaltungsgröße c
Zitat:
Oder ist die Ladungswirkung? Bezogen auf ~ 1/r^2 .
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E Ge?ndert von Eyk van Bommel (25.03.24 um 05:37 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|