![]() |
|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
A) Alle Eigenschaften des Raumes in der ART spiegeln für mich die intrinsische Eigenschaften der QM-Teilchen oder besser deren Felder dar.
B) Es gibt kein Experiment mit dem man Unterscheiden kann, ob man eine lokale Feldeigenschaft misst oder den Raum selbst. C) Wenn man einen Raumpunkt markiert könnte man genusogut annehmen, dass man einen Punkt in einem Feld markiert. D) Wenn man ein Teilchen auf das wesentlich reduziert um einen Raumpunkt zu markieren, dann hat man es auf sein "Feld reduziert".
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Wenn man zu Raum Feld sagt, dann sagt man zu Raum Feld.
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
Oder so - deine Formulierungen sind einfach leichter nach zu vollziehen.
Ich weiß was du meinst: Anderseits wenn ich ich sag meine ich du. Warum sagt man nicht "Raumfeld"RF Will sagen: Manche Dinge sind zweideutig. Und augenscheinlich nicht zu Unterscheiden.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E Ge?ndert von Eyk van Bommel (04.02.16 um 14:26 Uhr) |
#4
|
|||
|
|||
![]()
Ein weiser Mann sagte einmal:
"Aus meiner Sicht ist Raum nicht mehr als Abstand." Ein wirklich weiser Mann würde auf genau dieser Basis weiterdenken. Intrinsische Eigenschaften der QM-Teilchen oder besser deren Felder hingegen spiegeln nichts davon dar. Allein die Grausamkeit solcher Sätze lässt erkennen, was dahintersteckt und bestenfalls rauskommen kann. Ich verstehe nicht, warum du alles mit solchem Gedankenmatsch zukleistern musst. Ist es dir nicht möglich, dich einfach mal nur auf die Abstände zu konzentrieren, um zu sehen, wie weit man damit kommt? Muss immer gleich die holistische Theorie von allem mit rein, damit auch ja kein Ergebnis rauskommt? |
#5
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Man hat skalare Felder (jedem Raumpunkt wird ein skalarer Wert zugeordnet), z.B. Temperatur T(x,y,z); Vektorfelder (jedem Raumpunkt wird ein Vektor zugeordnet), z.B. elektrische Feldstärke E(x,y,z); Tensorfelder (jedem Raumpunkt wird ein Tensor zugeordnet), z.B. Verzerrungstensor. Ich denke, man kann es schon bewerkstelligen, am Ort x,y,z eine Temperatur zu messen. Für die Messung von Abständen und Koordinaten dagegen eignen sich Fieberthemometer weniger. ![]() Gruß, Uli |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Da hast du recht
![]() Es gibt ja auch kein Feldfreien-Raum. Was ich meinte war (natürlich), selbst wenn du alle bekannten Feldeigenschaften ausklammerst, kannst du nicht wissen, ob das Ergebnis eine Raum- oder Feldeigenschaft ist. Kurz: Kein Raumpunkt ist in der QM Feldfrei.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Wieso denn?
Wie ist das denn mit Feldern fernab jeglicher Quellen? |
#8
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
B) halte zwei Platten ganz nahe zusammen Sie ziehen sich an. Warum? *Vermute aber das dein Gewicht dann eine Feldquelle sein könnte ![]()
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#9
|
|||
|
|||
![]()
Das ist eine Eigenschaft des Vakuum-Zustands: Vakuumfluktuationen.
|
#10
|
|||
|
|||
![]()
Da diese geladen sind, wirst du nirgends ganz ohne E-Feld auskommen.
Ja der Raum ist da - aber eben auch nie ohne " lokalen " Vakuumfluktuationen
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
![]() |
Lesezeichen |
|
|