|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
Die Absurdität der "Relativität" (Einsteins)
Einsteins "Relativität" ist wohl absichtlich absurd, aberrant - also, aberwitzig:
er hält sein "Eigensystem" für RELATIV ruhend (in Bezug auf andere Inertialsysteme) und verwendet es fürs Licht als ABSOLUT ruhendes Bezugssystem! Aufgrund dieser logischen und physikalischen Ungeheuerlichkeit hat (seines Erachtens) auch die "Synchronisation" aus der geometrischen Mitte des Abstandes zwischen zwei Uhren im "ES" stattzufinden! Einfach so, ad-hoc, ohne jede logische und physikalische Begründung! Der zweite kolossale einsteinsche Irrtum ist, dass die Lichtgeschwindigkeit auf kein BS relativiert werden kann (darf) - obwohl die Lichtstrecke davon relativiert wird, jedoch nicht auch im "ES" (das zwar relativ ruhend ist, aber eben deswegen absolut bewegt)! Einzigste vernünftige Erklärung ist selbstverständlich: Weil die Fortpflanzung (Geschwindigkeit und Richtung) der innerhalb des BS emittierten Lichter von der Bewegung des "ES" (Erde) beeinflusst wird, radial entsprechend verändert wird (zwischen c-v und c+v) - ist die Relativgeschwindigkeit des Lichtes in Bezug darauf relativ isotrop mit c. Dementsprechend ist zwar die Lichtstrecke geschwindigkeits- und richtungsabhängig, jedoch ist die Lichtzeit innerhalb des "ES" isotrop (also, deswegen können Uhren aus der geometrischen Mitte ihres Abstandes synchronisiert werden.) Falls die FP (G. und R.) der innerhalb des BS emittierten Lichter von der Bewegung des "ES" (Erde) unabhängig wäre, würde die LG von jedem bewegten IS relativiert werden (auch wenn der mitbewegte Beobachter es für relativ ruhend halten sollte), bzw. wäre die LS, bzw. die LZ abhängig von der Ausrichtung und von der G. des betreffenden IS. Die absolute LF wird zwar nicht von anderen IS (außer dem ES) beeinflusst, doch die LG wird durch die (absoluten) Bewegungen anderer BS entsprechend relativiert, wobei die beschriebene LS, bzw. LZ geschwindigkeits- und richtungsabhängig sind. Auch aus einem anderen IS betrachtet erfolgt die FP der innerhalb des BS emittierten Lichter zwar mit entsprechender RG auf betreffenden relativen Lichtstrecken, doch innerhalb derselben absoluten LZ, äquivalent mit derselben universellen Zeitspanne. Je nach Entfernung und RG zwischen IS werden Uhren zwar relativ früher oder später gesehen, jedoch wird dabei von jedem Beobachter (früher oder später) festgestellt, dass sämtliche Uhren synchron laufen - also, denselben Zeitmaß verwenden, bzw. dieselbe Zeitspanne beschreiben und anzeigen, obwohl die Uhren unterschiedlich schnell laufen (denn die durch Bewegung des ES beschriebenen Flugstrecken sind entsprechend unterschiedlich)... Copyright © 2007 by Robert Kocher |
#2
|
|||
|
|||
AW: Die Absurdität der "Relativität" (Einsteins)
Aber wie erklärst du dir die UMF, die bei radikaler PZ die LG isotrop (relativ) stranguliert und damit die JH mit der TR interpoliert?
|
#3
|
|||
|
|||
AW: Die Absurdität der "Relativität" (Einsteins)
Zitat:
|
#4
|
|||
|
|||
AW: Die Absurdität der "Relativität" (Einsteins)
Einsteins "Relativität" ist wohl absichtlich absurd, aberrant - also, aberwitzig:
er hält sein "Eigensystem" für RELATIV ruhend (in Bezug auf andere Inertialsysteme) und verwendet es fürs Licht als ABSOLUT ruhendes Bezugssystem! Aufgrund dieser logischen und physikalischen Ungeheuerlichkeit hat (seines Erachtens) auch die "Synchronisation" aus der geometrischen Mitte des Abstandes zwischen zwei Uhren im "ES" stattzufinden! Einfach so, ad-hoc, ohne jede logische und physikalische Begründung! Der zweite kolossale einsteinsche Irrtum ist, dass die Lichtgeschwindigkeit auf kein BS relativiert werden kann (darf) - obwohl die Lichtstrecke davon relativiert wird, jedoch nicht auch im "ES" (das zwar relativ ruhend ist, aber eben deswegen absolut bewegt)! Einzigste vernünftige Erklärung ist selbstverständlich: Weil die Fortpflanzung (Geschwindigkeit und Richtung) der innerhalb des BS emittierten Lichter von der Bewegung des "ES" (Erde) beeinflusst wird, radial entsprechend verändert wird (zwischen c-v und c+v) - ist die Relativgeschwindigkeit des Lichtes in Bezug darauf relativ isotrop mit c. Dementsprechend ist zwar die Lichtstrecke geschwindigkeits- und richtungsabhängig, jedoch ist die Lichtzeit innerhalb des "ES" isotrop (also, deswegen können Uhren aus der geometrischen Mitte ihres Abstandes synchronisiert werden.) Falls die FP (G. und R.) der innerhalb des BS emittierten Lichter von der Bewegung des "ES" (Erde) unabhängig wäre, würde die LG von jedem bewegten IS relativiert werden (auch wenn der mitbewegte Beobachter es für relativ ruhend halten sollte), bzw. wäre die LS, bzw. die LZ abhängig von der Ausrichtung und von der G. des betreffenden IS. Die absolute LF wird zwar nicht von anderen IS (außer dem ES) beeinflusst, doch die LG wird durch die (absoluten) Bewegungen anderer BS entsprechend relativiert, wobei die beschriebene LS, bzw. LZ geschwindigkeits- und richtungsabhängig sind. Auch aus einem anderen IS betrachtet erfolgt die FP der innerhalb des BS emittierten Lichter zwar mit entsprechender RG auf betreffenden relativen Lichtstrecken, doch innerhalb derselben absoluten LZ, äquivalent mit derselben universellen Zeitspanne. Je nach Entfernung und RG zwischen IS werden Uhren zwar relativ früher oder später gesehen, jedoch wird dabei von jedem Beobachter (früher oder später) festgestellt, dass sämtliche Uhren synchron laufen - also, denselben Zeitmaß verwenden, bzw. dieselbe Zeitspanne beschreiben und anzeigen, obwohl die Uhren unterschiedlich schnell laufen (denn die durch Bewegung des ES beschriebenen Flugstrecken sind entsprechend unterschiedlich)... Copyright © 2007 by Lorenzy |
#5
|
|||
|
|||
AW: Die Absurdität der "Relativität" (Einsteins)
|
#6
|
|||
|
|||
AW: Die Absurdität der "Relativität" (Einsteins)
Ich finde die Ausführungen ansatzweise interessant, anderesseits fehlt mir ein Abkürzungsverzeichnis
Ge?ndert von d_mittmann (13.09.12 um 00:36 Uhr) Grund: Hoffnung absolut zu reaktivieren, auch wenn ich nicht an Äthermitführung glaube |
#7
|
|||
|
|||
AW: Die Absurdität der "Relativität" (Einsteins)
Hey Robert
Zitat:
Außerdem kann man das MM-Experiment hinterfragen. Längenkontraktion erklärt lediglich warum die Teilsstrahlen in der Centerburst Position* gleichzeitig ankommen. Anzunehmende unterschiedliche Ankunftszeiten der Photonen an den einzelnen Spiegeln, können durch das MM Experiment nicht nachgewiesen werden, da sich die Effekte auf den Rückwegen kompensieren. Hoffe ich kann Dich für jetztige Diskussionen zurückgewinnen Daniel *Begriff aus der IR-Spektroskopie wo beide Spiegel die gleiche Auslenkung haben. - Habe meinen Bachelor zu einem Bruker IFS 120 HR (MM -Interferometer gemacht) |
#8
|
||||
|
||||
AW: Die Absurdität der "Relativität" (Einsteins)
|
#9
|
|||
|
|||
AW: Die Absurdität der "Relativität" (Einsteins)
???
Hilf mir auf die Sprünge. Deine Aussage erscheint mir erschreckend falsch und sinnfrei. Licht / Photonen bewegen sich also niemals auf dich zu oder von dir weg? Grüße, AMC Ge?ndert von amc (13.09.12 um 11:22 Uhr) |
#10
|
|||
|
|||
AW: Die Absurdität der "Relativität" (Einsteins)
Zitat:
Jeder Beobachter darf sich als ruhend annehmen, selbst wenn es einen Äther gäbe. Wollte darauf Rücksicht nehmen, dass sich jemand (zwanghaft) ein Ausbreitungsmedium vorstellt, dies aber laut SRT nicht notwendig ist, zumindest nicht im Sinne eines zu bevorzugenden Bezugssystems. |
Lesezeichen |
|
|