|
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
||||
|
||||
Physiker-Gedicht mit klassischen Genitivismen
Physiker-Gedicht mit klassischen Genitivismen
Mit seinem Rohr, der Kosmonaut, sich selber auf den Hintern schaut den Mikronaut tut’s Kribbeln packen, als säh ‘ne Lins‘ auf seinen Nacken Die Welt in sich, ob groß ob klein sie ist geschlossen, wie ein Reim, befeuert von der Geister Licht, auch wenn‘s dem Geist den Kopf zerbricht, Schaut man in seinen Käseschrank und liegt dort grad ein Tilsitter dann ist genau in dem Moment die Form des Alls ‘ner Blase gleich aus des inn’ren Käseweich. Das Große stets im Kleinen steckt das liegt an der Unendlichkeit In der sich Groß und Klein verliert sich um- und ineinader reiht und nur der Geist noch unterteilt Der Geist selber ist ein Geschöpf welches aus alle Dem entstand er hält das Weltenrad in Schwung mit kleinen Blitzen aus Verstand egal wohin die Reise geht es war der Plan, sich selbst zu lenken was der Geist noch nicht versteht: Umgang halt, mit solch‘ Geschenken So schreit es bunt aus tausend Kehlen der Welten Kurs ein Zickzack fährt oder alle einig sind „Grad aus, die Wand, die nehm’wa blind“ Die Kosmo- und die Mikronauten am Ende in gemeiner Front auf folgende Erkenntnis bauten es ist „Ereignishorizont, der versaut die freie Sicht mehr gibt es nicht mehr sehn’wa nicht“ Mit Goethe mahnet nur noch Lesch zitiert ihn ungeniert und fesch: „Dass Fernrohr und auch Mikroskop den reinen Geist der Sicht enthob“ hat Spass gemacht, Gruß Merman Ge?ndert von mermanview (14.10.11 um 14:08 Uhr) |
#2
|
||||
|
||||
AW: Physiker-Gedicht mit klassischen Genitivismen
PS:
Dieses Gedicht ist mit einem großen Augenzwinkern gemeint ! Ich vergaß, dass man in Foren das schreibende Gegenüber nicht kennt, noch sieht; ... Mißverständnisse sind oft vorprogrammiert. Gruß Merman |
#3
|
||||
|
||||
AW: Physiker-Gedicht mit klassischen Genitivismen
Ich bin platt, merman,
fast zu schade, es mit den Antworten aus dem Fokus zu rücken. der Hammer Nicht viel los bei dir inner Abeit? Handwerksmeister noch locker? Gruß, Nick
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein |
#4
|
||||
|
||||
AW: Physiker-Gedicht mit klassischen Genitivismen
Dange Nick, juhu einer hats gelesen,
die Meister sind fast immer locker, die haben jetzt alle Feierabend, ist mehr die anstrengende Kollegin die sich nicht unterhalten fühlt und argwöhnt wenn ich pausenlos Tippe, (mehr um Rechtschreibfehler zu korrigieren, bei unseren lahmen Kisten erscheint der Text aufm Bildschirm erst 4 Sekunden nach dem Tippen) Im Forum ist bei mir allerdings nix los, überall wo "letzter Beitrag: Merman" steht, ... scheinbar 'ne Sackgasse, deshalb bin ich zu "fossiliums Methode" umgestiegen. Ich kanns aber verstehen, ich selber lese auch fast nur kurze Beiträge. fossilium riet mir mal zu "Schritt für Schritt und präzise Fragen". Wie stehts bei dir aus, es sah zwischedurch nach Forums - Sinnkrise aus. Sauber raus gekommen? Du scheinst mehr Zeit und Ruhe für Beiträge zu haben, llerdings ohne erhoffte Antworten- Vielzahl, Sorry , bin auch wenig auf deine Beiträge eingegangen, allerdings empfand ich uns eher als Fragensteller, in gleicher Mission unterwegs, wenn auch mit unterschiedlichem Hintergrundwissen. Mal sehen wie so weitergeht hier, wenn man die Forenseiten zurückblättert, dann gab es in d. Vergangenheit scheinbar schon viele Forenschlachten, alle mit eigener Haltbarkeit... Bleib dran Nick cu, Merman |
#5
|
||||
|
||||
AW: Physiker-Gedicht mit klassischen Genitivismen
Hi Nick,
hab ein wenig 'ne Lanze für dich gebrochen, beim Zank mit MarcoPolo, ... keine Ahnug ob du noch dran bist, ich vermute jedoch zumindest verstimmt, nimms nicht krumm, ... hast mächtig und wortreich witzig auf den Putz gehauen, ... ist aber geahndet worden, ..sind nunmal die Regeln. Ich muss gestehen, ich halte auch viel von Höflichkeit, zumal man sich im Forum nicht wirklich kennt. Kleine (und gröbere Spitzen) werden scheinbar hier dennoch gern "höflich" untergebracht, mir scheint die Psychologie von Forenbeteiligung hat 'ne ganz eigene Dynamik. Die Beweggründe für die Forenteilnahme sind stets Selbstdarstellung und (hier) physikalisches Interesse, jeder sollte sein eigenes prozentuales Verhältnis der beiden kennen und entsprechend händeln. Diese beiden Interessen scheinen sich bei vielen zu vermischen. Ich finde Selbstdarstellung ist legitim, aber man muss versuchen die anderen in angenehmer Weise daran teilhaben lassen. (Was mir z.B. noch nicht immer, und unmissverständlich gelingt). Foren haben zudem die Krux, dass man das Gegenüber weder kennt noch sieht, es geht ne Menge kommunikative Botschaft verloren (Mimik, Körpersprache, Stimmung, ...) ... führt zu Missverständnissen, die einem den Tag verhageln können. Klar ist: Wenn einer austeilt, dann soll man reagieren, nix anderes hast du getan, aber wenn der Austeilende diskreditierend war, denn könnte es entweder am missverstandenen, eigentlich freundschaftlichen gemeinten Schulterschlag gelegen haben, oder der Austeiler musste vielleicht selber unerfüllte Selbstdarstellung kompensieren. Im Forum ist's besser kühlen Kopf zu bewahren, bevor man sich heiß schreibt. Hia haste keen wirklichet Radiergummi nich, was raus iss, iss raus. Dein Vorwurf an das Forum der reinen Gralshütung wird sich dann Lüften, wenn neue Erkenntnisse alte Fragen klären. Obwohl: Im Moment scheinen neue Daten physikalische Paradoxa eher zu vermehren. Mag sein dass die Vernuft zur Naturwissenschaft und zur Mathematik führte, mag sein dass das daraus folgende Zeitalter der Empirie nun an seine Grenzen stößt, dass das Postulat der Empirie zum Hinkebein wird, sich selber dogmatisch einengt. "Die Meschheit braucht eine neue Art zu denken, wenn sie überleben will" sagte einemal Einstein. Er hat damit zwar ausnahmsweise nicht die Physik gemeint, aber dennoch kann man sich mit diesem Credo berufen fühlen. Wenn die "Rennaisance reloaded" auflebt, dann aber nur aufbauend auf den modernen Erkenntnissen. Mag sein dass wir Fantasten eine wissenschaftliche Berechtigung haben, da sich die Wissenschaft zunehmend, zu einseitig auf die Mathematik verlässt, da den Experimenten Grenzen gesetzt sind. Aber kein weltinteressierter Phantasie-Experte möchte Esoteriker sein, die Phantasie bietet genügend Platz für physikalische Gesetze. Ick selba brauch die Gralshüter, wer sollte mia sonst wida runtaholn, ick muss se aba voasichtig betütern, sonst ste'ick allein imWald. vorerst, Gruß Merman |
#6
|
|||
|
|||
AW: Physiker-Gedicht mit klassischen Genitivismen
Hallo!
Zitat:
Zitat:
Weil Günther Sturm als "Foreneminenz" nichts dagegen unternimmt oder kein Interesse, keine Zeit hat... Das steht ja jedem frei, nur sollte man dann wenigstens auch die Forenregeln offiziell verändern. War da was mit Neuwahlen? Inzwischen sind die meisten potentiellen Falschwähler sowieso gesperrt oder haben das Weite gesucht, also warum nicht? Laßt Euch trotzdem nicht den Spaß verderben! (Was mir selbst viel schwerer fallen würde wenn ich noch soviel Zeit in quanten.de investieren könnte/wollte wie zuvor...) Hermes |
#7
|
||||
|
||||
AW: Physiker-Gedicht mit klassischen Genitivismen
Hallo merman,
ja, das war knapp. Ich habe deinen Einsatz für meine Wenigkeit mitbekommen. Vielen Dank dafür. Vielleicht hat es ja etwas genützt. Aber normalerweise ist der Gesellschaft die Bestrafung nicht genug. Sie verzeiht nie. Zitat:
Gruß, Nick Tja, Hermes, Zitat:
Watt solls. Dat Leben is keen Kinnergeburtstach. Gruß, Nick
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein |
#8
|
|||
|
|||
AW: Physiker-Gedicht mit klassischen Genitivismen
Zitat:
deine Vorgehensweise als crank zu bezeichnen war nicht nett von Marco, er hat es aber sicher nicht persönlich gemeint. Da hätte von dir als Erwiderung z.B. ein dir fehlt doch nur die Fantasie oder bitte nenne mich nicht crank oder Ähnliches vollkommen ausgereicht. Bei deinem Text ist mir regelrecht die Spucke weggelieben. Da wäre eine Entschuldigung angebracht. Deine Problem ist, nicht zu erkennen dass es nur an dir liegt. Ist nett gemeint. Grüße, AMC |
#9
|
||||
|
||||
AW: Physiker-Gedicht mit klassischen Genitivismen
Hallo Nick!
Zitat:
Alles. Wirklich alles, was du in deinem gewissen Beitrag vorgebracht hast, ist nicht neu. Kam in diesem Forum schon zuhauf vor, und haut niemanden von den Socken. Du hast alle "Argumente" der haltlosen Polemik a la Stammtisch vorgebracht, die jemand auf Lager hat, der sich einfach davor drücken will - zu lernen. Diese Leute spielen auch gerne die bescheidenen. Mag sein, dass der ein oder andere darauf noch reinfallen kann, aber nicht die Mehrheit dieses Forums. Das einzige, was in deinem Beitrag gefehlt hat, um daraus eine "runde Sache" zu machen, war das Zitat von Einstein, welches du jetzt in deiner Signatur hast. Womit wohl auch dieser Punkt abgehackt wäre. Kurz, und ohne auf eine Antwort zu warten: - du kannst es nehmen, wie es dir beliebt. Mir ist es Wurst. - wenn du lernen willst, und das ist das Ziel dieses Forums - selbst lernen und Hilfestellung beim Lernen geben, und nicht "etwas neues zu 'schaffen'" - dann bist du hier gerne willkommen. Andernfalls folge deiner eigenen "Androhung", und ... . ==================================== @Hermes Du handelst gerade nach dem Motto: "Der Feind meines Feindes ist mein Freund." Eine zweifelhafte Einstellung. Gruß, Johann Ge?ndert von JoAx (05.10.11 um 09:43 Uhr) |
#10
|
||||
|
||||
AW: Physiker-Gedicht mit klassischen Genitivismen
Hallo JoAx,
mit dem Lernen, das habe ich tatsächlich nicht so aufgefasst, aber so gesehen, warum nicht. Das wirft ein völlig anderes Bild auf die ganze Sache. Da danke ich dir. Ich lerne immer mit den Aufgaben, die ich mir stelle. So quasi learning-by-doing, aber ich will dich nicht aufregen. Weiß ja schon gar nicht mehr, was ich noch sagen darf. Erstmal, Nick
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein |
Lesezeichen |
|
|