|
Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
|||
|
|||
AW: Zitterbewegung im Experiment gesehen
Zitat:
Ich darf doch mir unlogisch erscheinende Darstellungen hinterfragen ohne das man hier angemacht wird. (Quark erzählen). Messen bedeutet Energieabgabe und Veränderung eines Vorzustands. Energiefreies Messen gibt es nicht. Selbst geringste Energiemengen können nur gemessen werden wenn wenigstens ein Teil ihrer Energie des Messvorgang absorbiert wird. Die Konsequenz für Prozesse im Mikrokosmos dürften erheblich sein. Ein Messergebnis ist immer eine Zerstörung des Messmediums und nur außerordentlich intelligente Methoden lassen vage Rückschlüsse zu. Darum auch Heisenberg „ich weiß nicht wo und wann –Formel“ (Unschärferelation). In unserem Makrokosmsos in dem wir alles sehen können gibt es demzufolge keine solchen extremen Deutungen. Keiner würde ein Nobelpreis für eine Unschärfeformel erhalten die das Kondensieren eines Wassertropfens aus einer Dampfwolke irgendwo und irgendwann mit einer statistischen Wahrscheinlichkeit voraussagt. Ich will einfach nur mal wissen wie das Problem messtechnisch bewältigt wird. Denn jede ruhemassenlose Energie muss bei Absorption von 300 000 km/s auf 0 Sek. gebracht werden. Wer dann glaubt das er einen Vorzustand gemessen hat bellt den Mond an. Fragen dürfen doch gestellt werden. Das ist eine. Hans |
#32
|
||||
|
||||
AW: Zitterbewegung im Experiment gesehen
Zitat:
Gruss, Johann |
#33
|
|||
|
|||
AW: Zitterbewegung im Experiment gesehen
Zitat:
Warum ist sie kräftefrei wenn man sie messen kann? ich weiß nicht so ganz ob du die Antwort geben könntest. Hans |
#34
|
||||
|
||||
AW: Zitterbewegung im Experiment gesehen
Wenn du den Artikel in pro-physik liest, dann merkst du, das es sich bei dem Experiment um eine Simulation der Zitterbewegung gehandelt hat.
Zitat:
Wenn ich es wüsste, wie man es konkret realisieren könnte, .... Das heisst aber nicht, dass es prinzipiell nicht möglich ist, wie man deinen Auslegungen entnehmen kann. Ein Bose-Einstein-Kondensat ist nach der Bestrahlung mit dem Laser auch zerstört, dennoch kann man (durch die Analyse des Lichtes, der "hinten" rauskommt) Rückschlüsse auf den Zustand des Systems vor der Bestrahlung ziehen. Ist es dein Verständnis von - "frei von Anmache"? Mir persönlich ist es egal, was du von mir hälst. Es geht nur um dein grundsätzliches Auftreten hier, allen und allem gegenüber. Gruss, Johann |
#35
|
|||
|
|||
AW: Zitterbewegung im Experiment gesehen
Zitat:
Dass es eine kräftefreie Bewegung und ihr Analogon in der Quantenmechanik gibt, kann man jedoch nicht ernsthaft bezweifeln. Auf solch alberne Diskussioinen habe ich eh weder Zeit noch Interesse. Bemüh dich also nicht. Uli |
#36
|
|||
|
|||
AW: Zitterbewegung im Experiment gesehen
Lieber Emi,
leider beantwortet der Link nicht eine einzige meiner Fragen. Es geht um Atome, nicht um kleinere Teilchen - Atombewegung eben. Um meine Frage einmal ganz simpel zu stellen: Nach dem gängigen Gasmodell besteht ein Gas aus vielen einzelnen Atomen oder Molekülen, die sich im Gas frei bewegen und gegeneinander und an die Behälterwände stoßen. Meine Frage ist: was ist die Ursache der Bewegung der Atome ? Wer oder was hat diese Bewegung in Gang gesetzt ? Wer oder was hat ihnen die Bewegungsenergie verliehen? Was hat den ersten Stoß gegeben ? Und woher nahm das die zugehörige Energie ? Ist diese Frage zu trivial ? Ich glaube nicht. |
#37
|
||||
|
||||
AW: Zitterbewegung im Experiment gesehen
Zitat:
so wie ich das verstanden habe, können Atome niemals stillstehen. Es bliebe selbst am absoluten Nullpunkt, also 0 Kelvin, eine quantenphysikalische Restbewegung übrig (Nullpunktenergie). Allerdings kann der absolute Nullpunkt nie erreicht werden. Atome bewegen sich demnach immer, also gibt es auch nichts, das diese Bewegung in Gang gesetzt hat. Steigt jetzt die Temperatur, dann steigt die quadratisch gemittelte Geschwindigkeit aller Teilchen eines Stoffes: Gruss, Marco Polo |
#38
|
||||
|
||||
AW: Zitterbewegung im Experiment gesehen
Hallo fossilium!
Zitat:
Was ist die Ursache des Urknalls? - ...??? Ist diese Frage beantwortbar? Gruss, Johann |
#39
|
|||
|
|||
AW: Zitterbewegung im Experiment gesehen
Zitat:
Hi... Sorry Leute, ist das nicht ein Widerspruch?? Das Universum verbraucht doch auch all diese Energien wieder!! Oder ist die Sternentstehung, die Planeten, die Ökosphäre, das Wetter, unser Dasein und all das, was fortlaufenden Veränderungen unterworfen ist, etwa für "Umme"?? |
Lesezeichen |
|
|