|
Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
||||
|
||||
Elastic neutrino-nucleus scattering
Observation of coherent elastic neutrino-nucleus scattering
Auf arXiv gibt es zwei Publikationen dauzu: 1. Preprint selbst: https://arxiv.org/abs/1708.01294 2. Eine Diskussion dazu, wer möchte: https://arxiv.org/abs/1801.05546 Dieses Effekt wurde vor 43 Jahren vorhergesagt. Was mich an diesem Experiment/Effekt etwas erstaunt, wie soll ich es sagen - dass die QM-Effekte erlauben Dinger zu sehen, bei denen das "klassische Denken" eher das gegenteilige zu erreichen versuchen würde. Ich meine - will man etwas im kleinsten sehen, wird in der Regel versucht höhere Energien zu erreichen. Hier ist es genau umgekehrt. Damit es überhaupt funktioniert, müssen Neutrinos ziemlich langsam sein. Andernfalls streuen sie nicht am gesamten Atomkern, sondern an seinen Teilen. Wahnsinn, was man heutzutage mit Statistik alles erreichen kann. Higgs-Boson, Gravitationswellen, das hier, sonst was ... Langsam könnte ich anfangan zu glauben, dass auch die DM bald nachgewiesen wird. Grüße.
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#2
|
|||
|
|||
AW: Elastic neutrino-nucleus scattering
Zitat:
Genau, je höher die ausgetauschte Energie, desto höher das Auflösungsvermögen und man "sieht" dann seine "Partonen" (Quarks) statt den Nukleus insgesamt. Zitat:
Zitat:
|
#3
|
|||
|
|||
AW: Elastic neutrino-nucleus scattering
http://science.sciencemag.org/content/357/6356/1123
Zitat:
bestimmte theoretische Vorstellungen im Fokus?
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#4
|
||||
|
||||
AW: Elastic neutrino-nucleus scattering
Zitat:
Es ist also wohl an Authoren solcher Modelle gerichtet, von denen wir, einfache sterbliche, noch nie etwas gehört haben. imho
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#5
|
||||
|
||||
AW: Elastic neutrino-nucleus scattering
Zitat:
http://inspirehep.net/record/944151/plots , dann muss ich sagen, dass die MeV-Neutrinos gar nicht so selten sind. Hmm.. wie könnte man die kosmologischen Neutrinos erfassen?
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#6
|
||||
|
||||
AW: Elastic neutrino-nucleus scattering
Noch kurz zu Einschränkungen. In der Publikation (preprint auf arXiv) gibt es Fig. 4 mit einem Kommentar, das das Thema betrifft.
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#7
|
|||
|
|||
AW: Elastic neutrino-nucleus scattering
Zitat:
Die relativistische Energie-Impuls-Beziehung ist ja E^2 = m^2 * c^4 + c^2 * p^2 mit p = gamma * m * v (gamma wie üblich 1/sqrt(1-v^2/c^2) und führt auf v^2 = [1 - (mc^2/E)^2] * c^2 der 2. Ausdruck in der eckigen Klammer ist praktisch gleich 0 für kinetische Energien, die um Größenordnungen größer als die Ruhemasse sind. Ein Beispiel: Ruhemasse des Neutrinos ist wohl in der Gegend eV oder weniger, sagen wir mal 1 eV. Für GeV-Neutrinos ergeben sich somit Geschwindigkeits-Quadrate c^2 * (1 - 10^-18) = c^2 * 0.999999999999999999 Für die "viel langsameren" Neutrinos im MeV Bereich "nur" c^2 * (1 - 10^-12) = c^2 * 0.999999999999 das ist ein kaum messbarer Unterschied. Ge?ndert von Hawkwind (07.03.18 um 18:24 Uhr) |
#8
|
||||
|
||||
AW: Elastic neutrino-nucleus scattering
Uli, das ist mir schon klar, dass die uns im Moment zugängliche Neutrinos nicht wirklich langsam sind.
Zitat:
c^2 * (1 - 10^-6) = c^2 * 0,999999 Das sieht auch nicht viel anders aus ... relativ zu uns. Bei der geringen Masse wird es ganz prompt schnell. (Sorry für die Tautologie.) Dabei fällt mir gerade auf - wie kommt es zu den Neutrinos mit Energie < 1 eV (in der Größenordnung, meine ich), wenn deren E0=2,2 eV ist? Etwas verstehe ich da wohl noch nicht. Komme heute aber nicht mehr drauf. Gutes Nächtle!
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² Ge?ndert von JoAx (07.03.18 um 22:09 Uhr) |
#9
|
|||
|
|||
AW: Elastic neutrino-nucleus scattering
Zitat:
Wenn ich mich recht entsinne, gibt Particle Data Group im Abschnitt "Lepton Properties" immer noch lediglich eine obere Schranke für die Neutrinomassen an: m < 2 eV aus Tritiumzerfall (möglicherweise stimmt die Zahl nicht ganz genau so, mein schwaches Gedächtnis). Die Schlussfolgerung, dass Neutrinos massiv sein müssen aufrund der Beobachtung von Neutrino-Oszillationen ist doch etwas indirekt und gefolgerte Zahlenwerte sind manchmal auch modellabhängig (Majorana- oder Dirac-Neutrinos etc). Wenn ich mich recht entsinne, ist die Frequenz der Neutrino-Oszillationen zwischen 2 Flavors abhängig von der Massendifferenz der Neutrinos dieser Flavors. Boebachtet man Oszillationen, dann folgt also unmittelbar, dass nicht alle 3 Neutrinos masselos sein können. Meist wird vermutet, dass die Ruhemassen im Bereich 0.1 ... 1.0 eV sein könnten. Bin grad leider zu faul, zu referenzierende Artikel zu suchen ... kam alles aus dem leider sehr schwachen Gedächtnis ... also Vorsicht! Gruß, Uli |
#10
|
||||
|
||||
AW: Elastic neutrino-nucleus scattering
Zitat:
Das einzige*, was imho sein kann, dass in der Grafik konkret und ausschließlich die kinetische Energie gemeint ist. Dann haben wir für die Geschwindigkeit (mit c=1) v=Ek/sqrt(m^2+Ek^2) und für Ek=1 meV = 10^-3 eV und m = 2.2 eV v = 0.0455 c. * Aber - mir kommt es spanisch vor, dass an der Stelle nur die kinetische Energie von Interesse sein sollte.
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² Ge?ndert von JoAx (08.03.18 um 14:27 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|