Kritik des ontologischen Weltbildes

[richy]

Hi EMI

Qi Gong. Eine chinesische Feldgroesse. Praktizieren so ziemlich alle Chinesen.
Einen kleinen Einblick in die Ergebnisse liefert der chinesische Staatszirkus oder asiatische Musiker.

Qi ist dennoch so abstrakt wie Harald Leschs fliegende Gleichungen.
Die er hier praesentiert:
http://www.youtube.com/watch?v=gfDjz...eature=channel
Im Video bewertet er zunaechst die VWT mit : "Das ist doch Quatsch."
Um dann einen viel besseren Vorschlag zu machen.

Bei 4:56 beginnt sein Erklaerungsversuch zu erklaeren wie man moeglichst ueberzeugend nichts erklaert und dabei noch die Beschreibung mit dem beschriebenen Objekt vermischt. Oder verwischt ?

Zitat von Lescht

Denn hier ist eine ganz merkwuerdige Vequickung , eine Vermischung gemacht worden, Hier sind Aepfel mit Birnen vermischt worden.
Das einzig konkrete an diesem Experiment ist die Messung des Elektrons, das hier losgeschickt wird und dort hinten auf diesem Bildschirm getroffen wird.

Alles andere ist abstrakt !
Alles andere ist nur gedacht !

Ob das Elektron tatsaechlich alle diese Wellenfunktionen hat, die dann da hinten kollabiert sind. Das wissen wir gar nicht. Koennen wir gar nicht wissen.
Denn tatsaechlich ist es so, das das wirkliche Geheimnis der Quantenmechanik uns sagt.
Du kannst nur etwas ueber die Welt wissen wenn du mit ihr wechselwirkst.
In der Physik heisst das: Du musst ne Messung durchfuehren.

Also das einzigst wirkliche das zaehlt ist die Messung.
Alles andere ist Abstraktion !

Nochmal :

Zitat von Lesch,von mir kommentiert

Denn hier ist eine ganz merkwuerdige Vequickung , eine Vermischung gemacht worden, Hier sind Aepfel mit Birnen vermischt worden.
(Tja was wurde nur vermischt ? Etwa physikalisch und abstrakt so wie er es gleich darstellt ?)

Das einzig konkrete an diesem Experiment ist die Messung des Elektrons, das hier losgeschickt wird und dort hinten auf diesem Bildschirm getroffen wird.

Alles andere ist abstrakt !
Alles andere ist nur gedacht !

Nach dieser prima Privatinterpretation legt er wenigstens nach wie denn die KD die QM "interpretiert" :

Zitat von Lesch,von mir kommentiert

Ob das Elektron tatsaechlich alle diese Wellenfunktionen hat, die dann da hinten kollabiert sind. Das wissen wir gar nicht. Koennen wir gar nicht wissen.
(Woher stammen dann die Interferenzmuster ? Vom Quantengeheimnis ? Ah, Geheimmuster sind das.)
Denn tatsaechlich ist es so, das das wirkliche Geheimnis der Quantenmechanik uns sagt.
(Jetzt koennen Geheimnisse sogar schon sprechen. Und zu uns statt zum Teilchen)
Du kannst nur etwas ueber die Welt wissen wenn du mit ihr wechselwirkst.
In der Physik heisst das: Du musst ne Messung durchfuehren.
Also das einzigst wirkliche das zaehlt ist die Messung.
Alles andere ist Abstraktion !
(Oha und Abstraktionen erzeugen Interferenzmuster)
Und deswegen, weil man diese merkwuerdige Vermischung vorgenommen hat ....
(Was fuer eine Vermischung ? Hat er sie erklaert ? Ja. Seine eigene. Abstrakt und physikalisch vermischt !)

Den Rest spar ich mir.
Das war die KD in Kurzform. Und mehr als nichts hat sie tatsaechlich nicht zu bieten.

Auch ohne Kasperlestheater sagt die Kopenhagener "Deutung" aus, dass vor der Messung das "Unbeschreibbare" vorliegt. Und das nennen manche Gott. (Frueher Sonnengott, Donnergott ..)
Klar, der Punkt kommt soundso. Spaetestens beim Raum, der Zeit, dem Zufall. Aber hier ist es eindeutig zu frueh.
Teilchen selbst sind keine kollabierten Goetter. Hoechstens Goetterboten.