|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: "Wetten ...dass?"
Zitat:
Zitat:
__________________
www.lhc-facts.ch |
#12
|
||||||
|
||||||
AW: "Wetten ...dass?"
Frag nicht so dabbich. Hast nix erklärt und fragst andere, ob sie es kapiert haben. Schmeckt soweit alles gut, was du den Tag über so futterst?
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ist langweilig, ich lach wirklich nicht drüber, mag mich hier über Physik unterhalten.
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#13
|
|||
|
|||
AW: "Wetten ...dass?"
Zitat:
Und wenn nicht am LHC, dann in einer noch zu bauenden Super²-Collidor-Anlage um den Äquator, in der auch Teilchen empirisch identifiziert werden, die es nach den Prognosen von String-, Superstring-, Loop-, M-, N-, O-, P- Q-Theorien gar nicht geben kann ... möbius |
#14
|
|||
|
|||
AW: "Wetten ...dass?"
Guten Morgen Uranor,
Zitat:
Zitat:
Das ist das Dilemma in der Physik. Gruß, Lambert |
#15
|
|||||
|
|||||
AW: "Wetten ...dass?"
Zitat:
Indes, wieso schaut sie jetzt fast schadenfroh? Vielleicht, weil du niemals auch nur eine deiner Behauptungen belegen kannst? Bereits in der Antike wurde die mathematische Basierung der Natur erkannt/als gegeben angenomen und wird seither emsig erforscht. Gerade der ausgewachsene Formalismus in der Physik spricht wahre Bände. Gödel wird nicht belächelt sonder oh ja so gut es gelingt, verstanden. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Wieso endest du die ewig leere Geschwätzigkeit nicht? Verstehst du den Unterschied zwischen Kanzelpredigt und einer Physikrunde? Ja? Na ist doch schön.
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#16
|
|||
|
|||
AW: "Wetten ...dass?"
Zitat:
In erster Linie geht es darum zu sehen was in dem bisherigen unbekannten Energiebereich des LHC's verborgen liegt. Hälst du den Bau von noch grösseren Teleskopen auf der Erde die das Weltall erkunden, ebenfalls für Geldverschwendung?
__________________
www.lhc-facts.ch |
#17
|
|||
|
|||
AW: "Wetten ...dass?"
Zitat:
Gruß, Lambert Ge?ndert von Lambert (07.09.08 um 12:03 Uhr) |
#18
|
||||
|
||||
AW: "Wetten ...dass?"
Zitat:
Gravitation ist ein Phänomen das nur in den Kleinstteilchen der Materie, in den Basisteilchen (BT) also, existiert und sonst nirgends. Also keinerlei Reichweite hat die weiter reicht als der Raumbedarf des BT. Kurt |
#19
|
|||
|
|||
AW: "Wetten ...dass?"
Zitat:
naja... Gravitation bzw. die Massenanziehungskraft wird immer noch als weitestreichend (gar unendlich (was auch immer das ist)) gesehen. Ich sehe keinen Grund, davon abzuweichen. Nur dieses "unendlich" würde ich relativieren und neu definieren. Der Ausdruck "unendlich" ist ja mathematisch mehrdeutig. Gruß, Lambert |
#20
|
||||
|
||||
AW: "Wetten ...dass?"
Zitat:
Der ganze Gedankengang ist falsch! Es existiert keinerlei Anziehung, weder bei Gravitation noch sontirgendwie. Es ist eigentlich ganz einfach und simpel, hinschauen trauen muss man sich, dann wirds auch klar und logisch. Überleg mal was passiert wenn sich Materie selbst beschleunigt! Es entstehen all die Umstände die man einer anziehenden Gravitation unterschiebt. Da besteht auch keine Notwendigkeit Gravitation selbst zu eliminieren indem man Masse in eine Delle fallen lässt. Kurt |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|