|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
|||
|
|||
AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien
Hallo Ich,
Ähm - Ja. Ich möchte Dir das Studium desselben Büchleins ans Herz legen welches ich auch schon Marco Polo empfohlen habe: Zitat:
Ge?ndert von SCR (13.05.12 um 06:54 Uhr) |
#32
|
|||
|
|||
AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien
Hi RoKo,
Das hatte ich schon vor über einem Jahr hier gepostet. Ist halt eine Primärquelle - Sowas liest hier halt (fast) keine S** : http://www.quanten.de/forum/showthre...62&postcount=7 Zitat:
(Ich mahne aber zu bedachtem Vorgehen: Ich habe mich wie gesagt "für die SRT und gegen die LET" entschieden; lies' Dir die Quelle einmal in Ruhe in Gänze durch - Dann können wir ja einmal unsere (eventuell dann imer noch konträren) Sichtweisen / Einschätzungen abstimmen). Ge?ndert von SCR (13.05.12 um 07:01 Uhr) |
#33
|
|||
|
|||
AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien
Hallo SCR,
ich lese gerade eine andere Quelle (eine Rede von Einstein, gehalten an der Universität Leyden 1920) und finde dort: Zitat:
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#34
|
||||
|
||||
AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien
Poincaré 1889:
„Es kümmert uns wenig, ob der Äther wirklich existiert; das ist Sache des Metaphysikers; wesentlich für uns ist nur, dass alles sich abspielt, als wenn er existierte, und dass diese Hypothese für die Erklärung der Erscheinungen bequem ist. Haben wir übrigens eine andere Ursache, um an das Dasein der materiellen Objekte zu glauben? Auch das ist nur eine bequeme Hypothese, nur wird sie nie aufhören zu bestehen, während der Äther eines Tages ohne Zweifel als unnütz verworfen wird.“ Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#35
|
|||
|
|||
AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien
Hallo EMI,
Zitat:
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#36
|
||||
|
||||
AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien
Hendrik van Hees schrieb dereinst:
Zitat:
|
#37
|
|||
|
|||
AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien
Hallo SCR,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Die durchaus einsichtige Auffassung von Lorentz, dass bei v->c tatsächlich die Verdichtungen des elektromagnetischen Feldes verändern, ist davon überhaupt nicht berührt und wird mit der ART wieder denkbar. (ob es tatsächlich so ist, will ich damit noch nicht behaupten.)
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#38
|
|||
|
|||
AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien
Daneben vielleicht auch einfach das, was wir mit dem Begriff "Feld" bezeichnen, welches mit jeder physikalischen Grundkraft einhergeht. Falls ich das richtig verstanden habe.
Grüße, AMC |
#39
|
|||
|
|||
AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien
Hallo Marco,
Meinetwegen kann das auch "wrtlprmpf" heissen. Einstein verwendet m.E. den Begriff, um zu verdeutlichen, dass es sich um etwas physikalisch Reales und nicht um ein gedankliches Konstrukt handelt.
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#40
|
|||||
|
|||||
AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien
Hi amc,
Zitat:
2. Was wird nochmal laut ART durch ponderable Materie gekrümmt? Hi Marco Polo, Das hieße dann gleichzeitig, dass Lorentz gar nicht auf einem Äther basiert sondern doch "bloß" auf einer Metrik (was immer Du auch darunter verstehen magst): Zitat:
Hi RoKo, Zitat:
Zitat:
Schau Dir bitte einmal das hier http://www.quanten.de/forum/showthre...2&postcount=24 (inkl. der nachfolgenden Einstein-Verweise auf derselben Seite) von mir an - Und dann wiederhole das noch einmal, mein Freund. Zitat:
Materie krümmt LOKAL den Raum. -> a) Wechselwirkung: "Krümmung" b) Partner dieser Wechselwirkung: 1. Materie 2. Raum Jeder, der Raum als Partner dieser WW und damit als etwas physikalisch Reales ablehnt, sollte einen alternativen Wechselwirkungspartner nennen können: Ich höre. Gruß SCR P.S.: bzw. Materie folgt LOKAL den Krümmungen des Raums -> a) Wechselwirkung: "Krümmung" b) Partner dieser Wechselwirkung: 1. Raum 2. Materie Ge?ndert von SCR (13.05.12 um 14:17 Uhr) |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|