|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#121
|
|||
|
|||
AW: Relative/Absolute Geschw.; Zwei sich umkreisende Objekte
Zitat:
Bei weniger spezifischem Drehimpuls wird der Testkörper mit der Zeit immer vom SL eingefangen.
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (06.10.22 um 11:57 Uhr) |
#122
|
|||
|
|||
AW: Relative/Absolute Geschw.; Zwei sich umkreisende Objekte
Für einen Physiker ist aber eben interessant, dass das nicht nur in der Näherung funktioniert. Beispiel: Ein Körper der Masse m hat, wenn er im Gravitationspotential ruht, nur die Masse sqrt(g_tt)*m, der Rest wurde als Energie abgegeben.
|
#123
|
|||
|
|||
AW: Relative/Absolute Geschw.; Zwei sich umkreisende Objekte
Nennt man das Masse? Ich dachte, die ist invariant.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#124
|
|||
|
|||
AW: Relative/Absolute Geschw.; Zwei sich umkreisende Objekte
Korrektur: Da fehlt ein Vorzeichen, also Phi = -GM/r.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#125
|
|||
|
|||
AW: Relative/Absolute Geschw.; Zwei sich umkreisende Objekte
Klar. Im lokalen IS ist sie auch noch dieselbe, aber nach außen hat die die Gravitationswirkung von sqrt(g_tt)*m. Und irgendwo da draußen steckt auch noch die Energie (1-sqrt(g_tt))*m, die Masse beim Bremsen losgeworden ist. Zum Beispiel als Licht oder so.
Und diese Energie fehlt der Masse, das ist die Bindungsenergie. |
#126
|
|||
|
|||
AW: Relative/Absolute Geschw.; Zwei sich umkreisende Objekte
Ja, so verstehe ich das.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
Lesezeichen |
|
|