Materieuniversum als 2-dimensionale Kugelspähre

[Herr Senf]

... vom Urknall gibt es aber keine Photonen, das erste für uns sichtbare Licht kam 380.000 Jahre später, sind heute noch 400 Photonen pro cm³ Weltraum,
und die sind durch die Expansion rotverschoben / gestreckt, alle fast gleich, nicht durch die Gravitation "energiegemindert"
Privattheorien haben noch nie funktioniert, sind nur zusammengebastelte Gedanken ohne folgerichtige Logik von selbstgemachten Welträtsellösern

[Timm]

Zitat von Wolfgang H.

Hallo Timm,
du liegst falsch. Mit wenig Mühe nachlesbar. Antworte bitte mit deinen Worten auf meine Annahme. Stichwort gravitative Rotverschiebung. Sonst lass es.

Dir ist nicht klar, dass unser Universum kein Zentrum hat, damit keine grav. ZD. Du hast dir nicht die kleine Mühe gemacht den Unterschied der erwähnten Raumzeiten nachzulesen.

Dem letzten Satz von Herrn Senf ist nichts hinzu zufügen.

[Wolfgang H.]

Hallo Herr Senf,
die Rotverschiebung der Photonen der Hintergrundstrahlung durch die Expansion ist unbestritten. Jedoch stammen sie aus der Rekombinationsphase in der das Universum noch sehr dicht war. Da gibt es auch einen Anteil der der gravitativen Rotverschiebung beizumessen wäre
(Stichwort Pount-Repka).

[Wolfgang H.]

Hallo Timm
mir ist schon klar, dass das Universum heute kein Zentrum mehr hat. Zum Zeitpunkt des Urknalls schon. Schade, dass du dir nicht die Mühe gemacht hast, mal mein Beitrag zu lesen. Im link unten ist auch eine kleine Zeichnung.
Mit meinem Modell lässt sich sehr gut die Hubble-Konstante und die Ausdehnung des Universums erklären. Der Umfang der 2-dimensionalen Kugelspähre ist aktuell 86,66 mrd. Lj , wenn man ein Alter von 13,8 mrd Jahre annimmt. Der Umfang steigt pro sec. um ca 1884000 km was einem Hubbleparameter von 70,87 km/sec/Mpc entspricht.
Ich kann mit meinem Modell den Hubbleparameter berechnen, auch ohne Messungen. Er folgt einfach aus meinem Modell.

[Herr Senf]

Es ist ein Ostereiermodell, was man reingesteckt hat, kommt auch wieder raus, das ist alles. Erklären tut es nichts.

[Geku]

Zitat von Wolfgang H.

Ich kann mit meinem Modell den Hubbleparameter berechnen, auch ohne Messungen. Er folgt einfach aus meinem Modell.

Ganz ohne Messung gehts leider nicht. Man muss zumindest die Entfernung und die Fluchtgeschwindigkeit der Himmelsobjekte messen.

[Wolfgang H.]

Hallo Geku,
ich brauch nur das Alter des Universums. Der Rest ist simple Geometrie. Deshalb bin ich auch Herrn Senf und Timm so dankbar. Weil die so gemein waren, hab ich heut Nachmittag mal nachgerechnet. Ich komm auf 70,87.
Grüße W.

[Timm]

Zitat von Wolfgang H.

mir ist schon klar, dass das Universum heute kein Zentrum mehr hat. Zum Zeitpunkt des Urknalls schon.

--- Falsch ---

[Geku]

Zitat von Wolfgang H.

Hallo Geku,
ich brauch nur das Alter des Universums. Der Rest ist simple Geometrie. Deshalb bin ich auch Herrn Senf und Timm so dankbar. Weil die so gemein waren, hab ich heut Nachmittag mal nachgerechnet. Ich komm auf 70,87.
Grüße W.

Und wie kommt man auf das Alter des Universums?

[Herr Senf]

Immerhin hat WolfgangH. per Radosophie rausgekriegt, daß 2pi=6,28 sind, naja "Kugel"