![]() |
|
Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik Runder Tisch für Physiker, Erkenntnis- und Wissenschaftstheoretiker |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Könnte man es, würde es aber auch nicht unbedingt bedeuten, dass es eine "Quantengravitation" gäbe, also eine quantenmechanische Theorie der Gravitation, mit "Raumzeit"-Quanten (wohl so im Sinne von Quanten des Raumes und der Zeit, wie du es verstehst). Es könnte dann noch möglich sein, dass Gravitation ein "Epiphänomen" ist. Dann wären Raum und Zeit nur kontinuierliche Parameter einer makroskopischen Beschreibung von "Gravitation". Tatsächlich spricht auch vieles dafür, dass Gravitation kein mikroskopisches Phänomen ist.. ![]() |
#2
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Welche Bedingungen müßte es erfüllen? Zuordnung, Spin, Interaktion mit vorhandenen Feldern etc.?
__________________
Stille Menschen haben den lautesten Verstand Stephen Hawking |
#3
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
Es ist "nur" ein hypothetisches Teilchen, also m.o.w. ein gedankliches Modell, mit dem man arbeitet bzw. vielleicht arbeiten könnte.
__________________
Schönen Gruß, Chris |
#4
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Ich weiß, dass es ein hypothetisches Teilchen ist. Meine Frage war rein rhetorischer Natur. Ich gehe von einer Quantelung der Zeit aus und mache es mal so, wie mein Sohn es oft in der Schule gemacht hat; ich gebe dazu keinen Lösungsweg an. ![]() ![]() (Ich musste den Lehrern immer klarmachen, dass er nicht abgeschrieben hat, sondern dass er es halt einfach erkannt und so hingeschrieben hat.)
__________________
Stille Menschen haben den lautesten Verstand Stephen Hawking Ge?ndert von sirius (03.01.24 um 01:06 Uhr) |
![]() |
Lesezeichen |
|
|