|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#61
|
|||
|
|||
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#62
|
||||
|
||||
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Kein Problem, spannend was daraus entstehen kann und wie's weiter geht.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
#63
|
|||
|
|||
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#64
|
|||
|
|||
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
https://www.astronews.com/community/...11#post-137229
Zitat:
Wie kann man die Aufspaltung der beiden Wege erklären? Meiner Meinung nach damit, dass entlang des Weges eine stochastische Wechselwirkung zwischen dem Elektronenfeld und dem Magnetfeld stattfindet.
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (10.12.23 um 10:08 Uhr) |
#65
|
|||
|
|||
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
Mir ist nicht bewusst, dass die Standard-QM ein Problem damit hat, Stern-Gerlach zu erklären. Die Erklärung ist die Quantelung des Elektronenspins: 2 Zustände ==> 2 Wege. Das weißt du eh, schätze ich. Sorry, falls ich hier was verpasst haben sollte. |
#66
|
|||
|
|||
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Mit Kollaps ist man da schnell fertig. Ja.
Mich interessiert aber auch die Frage, ob man Stern-Gerlach und Doppelspalt auch ohne Kollaps sinnig verstehen kann. Ein instantaner Kollaps passt zu keiner Schrödinger- und damit auch zu keiner Dirac-Gleichung. Mit der SRT gibt es (wie oben beschrieben) auch Probleme und trotzdem soll das als Erklärung für die Vorgänge bei einer Messung ausreichen?
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (10.12.23 um 15:21 Uhr) |
#67
|
|||
|
|||
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
Bei dem Approach, den du hier andeutest, geht es aber nicht um eine Interpretation, wenn ich recht verstehe, sondern um den Kern der Quantentheorie: Beschreibung von Wechselwirkungen? |
#68
|
|||
|
|||
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Es geht darum herauszufinden, was bei einer quantenmechanischen Messung im Detail passiert und wie diese Vorgänge am besten zu beschreiben sind. Aktuell tippe ich (motiviert durch die Arbeit von N. Maxwell) darauf, dass das mit noch nicht komplett bekannten Details in der Wechselwirkung von Elementarteilchen beschrieben werden kann.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#69
|
|||
|
|||
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#70
|
|||
|
|||
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Keine Ahnung, wie AN das Meßproblem löst, deshalb ist die TI für mich erstmal uninteressant.
Bei N. Maxwell besteht die Herausforderung darin, zu untersuchen, wie die kanonische Quantisierung auf diesen Ansatz reagiert. AFAIK ist das eine schon eine recht anspruchsvolle Fragestellung, die ich aber für lösbar halte.
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (11.12.23 um 10:52 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|