|
Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsexperiment
Zitat:
Von dieser Geschichte hatte ich schon gehört. Hier gibt's ein paar Infos: Towards a new test of general relativity? und hier auf deutsch Patent für Gravitations-Generator angemeldet Ge?ndert von Uli (16.02.08 um 21:40 Uhr) |
#2
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsexperiment
Faszinierend. Mich hätte ja mal interessiert, wieviel das 200 m Scheibchen kosten würde. Benötigte Geschwindigkeiten, Energieaufwand, solche Daten wären halt interessant.
Also muss mit Podlenkow was faul gewesen sein. Sein Effekt wäre ja deutlich gewesen. Und niemand bezieht sich offenbar auf dessen Arbeit... Gruß Uranor |
#3
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsexperiment
Hallo Uli,
Zitat:
Zitat:
Im anderen Artikel liest man Zitat:
Was kommt als nächstes? -Das PM, wie von MZ2000 beschrieben? mfg quick |
#4
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsexperiment
Zitat:
ich denke, es ist korrekt, dass Photonen in Supraleitern durch Wechselwirkungen eine Masse erhalten. Das ist in Quantenfeldtheorien möglich: Wechselwirkungen renormieren die Masse (d.h. in einer wechselwirkungsfreien Umgebung können Quanten eine andere Masse haben als unter einer Wechselwirkung in einem Supraleiter). Die Quantenelektrodynamik kann diesen Effekt wohl sehr gut erklären. Dieser aus der Quantentheorie der Supraleitung bekannte Mechanismus hat ja auch "Pate gestanden" bei der Konzeption des Higgs-Mechanismus im Standardmodell, wo die Vektorbosonen durch Kopplung an ein Hintergrundfeld Masse erlangen. Aber ich weiss leider nichts mehr über Supraleitung. Gruss, Uli |
#5
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsexperiment
Hi..
zu: Zitat:
Ein Photon hat m.E. während seines Ausbreitens wohl wirklich keine Masseeigenschaft(sie zeigt sie einfach nicht), weil es sich "entspannt" im Raum ausdehnt. Sobald seine "ungestörten" (sich im Gleichgewicht befindenden) Kräftegeometrien aber durch irgend einen Wiederstand "verbeult" werden, dann kommen doch ganz neue Kräftegeometrien auf der Oberfläche des Photons zur Geltung und ganz neue kräftevektoriellen Abstände zu seinem ursprünglichen Zentrum der "Ruhelage" zum Zuge... Dabei werden also meiner Meinung nach Kräfteungleichgewichte zwischen dem Zentrum eines Photones und seiner entsprechenden Oberfläche erzeugt, die dann als Massenwirkung in erscheinung treten können.. Nehmt doch als Beispiel mal einen Luftbalon und pustet ihn halb auf, dann zeichnet ein geometrisches Muster drauf (oder benutzt einen schon bedruckten Ballon mit nem geeigneten Motiv)und dann quetscht den Ballon mal richtig... Dann erkennt man gleich die sich verändernden Geometrien der gesamten Hülle, die sich auch gleichzeitig in seinen neuen, partiell unterschiedlichen Zugkräften innerhalb der Ballonhülle zeigen, weil dort dann unterschiedlich verteillte und unterschiedlich starke Zugspannungen in der Hülle auftreten.. Das die Photonen diesen Effekt erst bei niedrigen Temperaturen zeigen, beweisst doch eher, das die Temperatur eines Photons darüber entscheidet, wie hoch sein "Stabilitäts-Potential" ist, bei der ein entsprechendes Photon seine Form behalten kann, oder sich schon so weit entspannt hat, das es sich den angetroffenen Verändelichkeiten beugen muß(seiner Zustandsveränderung durch den Kollaps der Wellenfunktion, die Luft geht raus.. ) JGC |
#6
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsexperiment
Zitat:
Du meinst, ein Photon hat eine "Oberfläche" ? Dann wäre es ja alles andere als elementar und strukturlos. Gruß, Uli |
#7
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsexperiment
Zitat:
Hat denn eine Explosionsdruckwelle nicht ebenso eine Oberfläche?? Sobald die dich trifft, dann bist du gewesen.. Es ist meiner Ansicht nach nur die augenblickliche Eigenschaft, die entscheidet, welche Struktur ein ansonsten "leerer" Raum in diesem Moment einnimmt |
#8
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsexperiment
Zitat:
__________________
Don't like QED rules? Go somewhere else, to another universe perhaps, where the rules are simpler: http://www.youtube.com/watch?v=5VMu1...eature=related How to become a BAD theoretical physicist: http://www.phys.uu.nl/~thooft/theoristbad.html |
#9
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsexperiment
Hallo Querkopf,
hallo Uli, vielen Dank für die Hinweise. Symmetriebrechung und Higgsmechanismus übersteigen in der mathematischen Formulierung mein Vorstellungsvermögen. Mit "Bob und Alice" komme ich da etwas weiter. Kann es sein, dass Physiker auch keinen großen Unterschied machen, bei dem, was so aussieht, "als ob" da Masse/Massenerhöhung wäre und dem, was Masse ist? IST Masse wirklich, oder scheint sie nur zu sein, als Auswirkung von (Feld-)Wechselwirkungen? Letzteres scheint mir mehr Spielraum zu lassen. mfg quick |
#10
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsexperiment
Zitat:
Nach meiner unbedeutenden Meinung ist das, was Du hier postulierst, vollkommen richtig. Gruß, L |
Lesezeichen |
|
|