#161
|
|||
|
|||
AW: Was ist Zeit?
Zitat:
Ich erwarte jetzt auch nicht, das ein Raumschiff mit exakt LG fliegt..(was wirklich der blanke Horror wäre, wenn man nicht die entsprechenden Drogen im Kopf hätte um das aushalten zu können) Aber vielleicht reichen ja auch die paar Millionen Atome in einem Beschleunigerring, um eine Resonanz mit den umgebenden Gravitationsverhältnissen zu erzeugen.. Ich schätze, das ist wie mit einer Strömung.. Wenn die "zu schnell" wird, dann schnappt das Strömungsverhalten plötzlich aus seinem geordneten Zustand und wechselt urplötzlich in einen chaotischen Zustand.. Keine Ahnung, was im Falle des LHC passierten könnte, doch würde es sicher nicht "einem erwarteten" Verhalten entsprechen... Und Tesla wusste, wie so was funzte... Nach dessen Prinzipien baute er doch selbst seine Schwingkreise.. Es wird zwar viel esoterisches gemunkelt, doch stehen tatsächlich grundlegende Fundamente der Physik dahinter.. JGC |
#162
|
||||
|
||||
AW: Was ist Zeit?
Zitat:
Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#163
|
|||
|
|||
AW: Was ist Zeit?
Hallo Marco..
Zitat:
Ist meiner Ansicht nach das Selbe.. Ein Quant ist auch nur ein bestimmtes Inhaltsverhältnis zu seiner Größe.. Raum und Zeit auf unterstem Niveau. JGC |
#164
|
||||
|
||||
AW: Was ist Zeit?
Äh, ja ich verstehe...
Ist beides das Selbe. Wir haben also eine raumzeitlich elementare Quantenrückkopplung vorliegen. Was muss man sich darunter vorstellen? |
#165
|
||||
|
||||
AW: Was ist Zeit?
@Uranor
Zitat:
Ich bezweifle wohl genausowenig wie EVB oder Du diese ganzen Effekte. Natuerlich auch nicht den Wellenwiderstand des Vakuums oder C0. Man koennte das jetzt ganz einfach alles hinnehmen. Und auch die 3 Interpretationen der Quantenmechanik. Aber welche Interpretation ist da die eleganteste ? Wie koennte man wenigstens noch einen kleinen Schritt weiter gehen ? Das kann nur ueber ein Modell geschehen das eine vereinheitlichte Feldtheorie liefert. Dann kann man auch diese Punkte a-d von einem neuen ganz anderen Standpunkt aus betrachten. Mal nur als Beispiel : Nehmen wir mal an das Gravitationsgesetz wuerde tatsaechlich die Abweichungen aufweisen, die Heims Ansatz vorhersagt. Nur mal angenommen. Man koennte auch jede andere Theorie und ihre Vorhersagen betrachten. Dann waere schonmal der Grundbaustein richtig. Und sind die Schlussfolgerungen daraus in etwa korrekt, fehlerfrei, dann waere es entscheidbar welcher Interpretation nun der Vorzug zu geben ist. Es bliebe nicht bei der Unentscheidbarkeit, die einer Interpretation inne wohnt. Interpretieren ist schoen und gut. Mathematisches Modell und Experiment ist besser. Z.B Die Rotverschiebung basiert nicht nur auf der Expansion des Universums => Die Unschaerfe ist sehr wahrscheinlich eine Projektion , eine Superposition von Moeglichkeitswelten. Zitat:
Es gibt in deiner Realitaet nur eine Strasse die den Berg hinauf fuehrt und dann wieder hinunter. Es gibt absolut keine andere Moeglichkeit diesen Berg zu ueberqueren, da dieser von Wasser umgeben ist. Das Benzin in deinem Tank reicht leider nur noch um auf der Strasse sagen wir bis 300 m Hoehe den Berg hinaufzufahren. Mit wieviel Prozent n, nee dass ist was fuer Banker. Also wie gross ist die Wahrscheinlichkeit n=p dass du diesen Berg, Pass ueberwinden kannst ? p ist gleich Null ! Und du kannst googel Versuche unternehmen, du kommst niemals auf der anderen Seite an ! Und wenn es keinen Tunneleffekt gaebe, koennte ich dir nicht schreiben. Denn ohne den wuerde die Kernfusion in der Sonne nicht funktionieren. Die Sonne funktioniert aber prima. Obwohl eigentlich viel zu wenig Autos auf der anderen Seite ankommen. Wie komme ich mit dem Auto mit zu wenig Benzin ueber den Berg ? Das graebt sich einen Tunnel ? = Tunneleffekt ? Das Auto wiederspricht mal kurzzeitig allen physikalischen Gesetzen. Mit einer VWT gibt es eine Loesung. Es gibt mit einer Wahrscheinlichkeit p eine Paralellwelt in der der Berg nicht da ist. Und damit tunneln p Autos ueber den Berg. Nachtrag : Wellen koennen sich natuerlich ueberlagern. Wobei das bei EM Wellen auch so eine Sache ist. Denn wie bereits bemerkt koennen sich Feldlinien nicht schneiden. Tja was ist das Photon ? Ich denke die einfache Vorstellung ist doch : Licht, Energie ist im makroskopischen eine EM Welle. Materie, Fermionen sind Teilchen. Und in der Quantenwelt scheint es manchmal auch umgekehrt zu sein. Auf die Aussage : Zitat:
Warum solte man die Quantenmechanik nicht verstehen koennen ? Ge?ndert von richy (27.10.08 um 01:22 Uhr) |
#166
|
|||
|
|||
AW: Was ist Zeit?
Zitat:
Ich behaupte, das genau an dieser Stelle die Stringtheorie hin gehört.. Eine Bewegung, die mit LG von statten geht, krümmt dessen kinetischen Impuls so sehr, das eine Schleife(ein Ring-Kreislauf) entsteht(die daraus entstehenden Elementarteilchen und ihre Sub-Strukturen) Und ich seh das so, das im Vakuum die Strings einfach den geordneten linearen Grav-Vektoren entsprechen und an den Stellen, wo sie einen Widerstand erfahren(kreuzende Felder und Massen) ihrerseits Feld und Masseform annehmen, weil sie die Fadenform in deren Nähe nicht mehr aufrecht erhalten können. Das also an der Stelle eine Zustandsveränderung eintritt. Aber jetzt mach ich Schluss.................. Gute Nacht JGC |
#167
|
||||
|
||||
AW: Was ist Zeit?
Zitat:
Guats Nächtle, Marco Polo |
#168
|
||||
|
||||
AW: Was ist Zeit?
@JGC
Schade dass du deine Gedanken nicht in einer wissenschaftlichen also allgemein verstaendlichen Sprache formulieren kannst. Du waerst im kuenstlerischen Bereich sehr viel besser aufgehoben. Sei Ying die Wissenschaft und Yang die Emotion. Dann bist du eben nur Yang. Mit Ying kommt man in dieser Welt vermutlich sehr viel weiter. Aber auch nicht ans Ziel. (An welches Ziel ueberhaupt ?) Mein Tipp an dich : Bau dir eine Tesla Spule. Die funktioniert ueber Resonanz. Hmmm, allerdings sind einige Potentiale dort lebensgefaehrlich. Also lieber doch nicht. Singende Tealsa Spule : http://www.youtube.com/watch?v=Opf5j...eature=related Darf auch gerne noch bischen groesser sein. Die Komposition leider nur ein Ton :-( http://www.youtube.com/watch?v=FY-AS13fl30 Yepp das ist der Sound den ich auch an meinen Synthies bevorzuge :-) Noch bischen groesser : http://www.youtube.com/watch?v=2jV6Dhza2G0&NR=1 Ge?ndert von richy (27.10.08 um 23:08 Uhr) |
#169
|
|||||
|
|||||
AW: Was ist Zeit?
Zitat:
Anders könnte ich Multiwelten gar nicht auffassen. Eine sich nicht auflösende Wellenfunktion trotz Messung? Die *hardcorigen* Multiweltler verraten nie ihre Theorie. Zitat:
Zitat:
Nun sehe ich die herausgehobenen, konkretisierten Teilchen. Sie zeigen sich offenbar wegen Drehimpuls soloton. Das konkrete Objekt mit seiner Spinquantenzahl innerhalb des unscharfen Potential des Hintergrundes. Würde es definitiv nur ein einzelnes geben, würde es Zustandswandlung unter Zeutnutzung repräsentieren. - Daher weise ich EMI's Postulat nicht grundsätzlich vom Tisch, auch Leptonen würden aus Nanos bestehen. Wären sie Punktteilchen, würden sie als Punktteilchen Intrinsik betreiben und darauf ihren Spin erzeugen. Das ist der einzige Punkt, an dem ich Z hätte zustimmen wollen, wenn er sich je als ein würdiger Z benommen hätte. Etwas, das Spin hat, hat intrinsische Struktur, und fertig. Zitat:
Gestern befand ich mich in Messsituationen, also war ich gestern. Ich bin Uranor(gestern) + Zustandsänderungen. Immer exakt jetzt messend werde ich die zukünftigen Zustandssituationen erarbeiten. Hey. Das ist dto zu: Futter nach und nach 1000 Wildschweinviertelchen. Es werden genügend Energieverbrauch und Urdonner erfolgen. Dein Organismus regeneriert sich ständig. Doch der richy wird seine eingene Zukunft erarbeiten. Eine derart wichtige und persönliche Aufgabe überlässt man doch nicht irgendwelchen Abziehbildern? Dein Bewusstsein entwickelt sich mit dir und zeigt dir, dass du immer derselbe bleibst. Ist es nicht? Zitat:
Und? ... Ich tippe, also dynamisiere ich. Alea iacta est, ich kenne nur eine einzige Mönschin, die rein gar nichts mit Unschärfe zu tu hat. Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#170
|
||||
|
||||
AW: Was ist Zeit?
Zitat:
...Ähh, wie soll ich wein trinken, der sich in implodierter Umgebung unter dem Kaiserstuhl befidet? Die Story glaubt mit doch nicht mal die lokale Bergziege. Will sagen, die Theorie müsste erarbeiten, was möglich ist, was nicht. Ein Lichtquant mag mal durch meine Zimmerwand tunneln können. Ein Lkw würde sie immer durchbrechen müssen... Aber nicht, dass du denkst, hier würden ständig Lkw meine Zimmerwand schrotten. Zitat:
Zitat:
Bzw. Gravitation überlagert doch erkennbarerweise auch beliebig. Die Feldstärke erhöht sich... ... Ja, Warum solte man die Quantenmechanik nicht verstehen koennen ? Einfach nur richtig gucken? Wir müssen halt weiterknobeln. Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
Lesezeichen |
|
|