|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: Umrechnung eV in km/s
Glatte 1 Lorenzy.
Im letzten Beispiel sind die 240 MeV offensichtlich Ekin. Ekin = 0,24 GeV Eo = 0,938 GeV E = Ekin+Eo = 1,178 GeV mit v = c √(1- Eo²/E²) erhalten wir v= 0,604948162c mit β = sinφ = v/c = 0.604948162 Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. Ge?ndert von EMI (19.01.09 um 00:43 Uhr) |
#12
|
|||
|
|||
AW: Umrechnung eV in km/s
Wie muss ich diese kryptische Bemerkung verstehen? Was bedeutet nach Laplace? Und sozusagen nebenbei: Was ist dein Beruf? Gr. zg
|
#13
|
||||
|
||||
AW: Umrechnung eV in km/s
Zitat:
ich bin auch nur Physikinteressierter und habe Physik nicht als Hauptfach studiert. Ich habe die Formel hergeleitet, die EMI angegeben hatte. Ich erhalte den gleichen Zahlenwert wie EMI. Die Herleitung dieser Formel war vermutlich auch für dich nicht das Problem, sondern die Umrechnung der Protonenmasse in eV. Das Elektronenvolt ist nicht Bestandteil des SI-Systems. Ich habe mir vor längerer Zeit eine Tabelle zusammengestellt, die ziemlich alle gängigen Konstanten und Umrechnungen enthält. Außerdem ist darin die Korrespondenz zwischen dem SI-System und dem Gaußschen CGS-System zu finden. Wenn man alles im Gaußschen CGS-System rechnet, dann muss man nicht dauernd Umrechnungen im Kopf haben, denn dort gibt es nur Zentimeter, Gramm, Sekunden und Kelvin. Mit diesen sind auch elektrische Größen darstellbar. Das heißt, alle physikalischen Größen werden auf die Einheiten des Raumes, der Masse, der Zeit und der Temperatur zurückgeführt. Manche nennen das Gaußsche CGS-System auch das physikalische System. Siehe hierzu meine Tabelle: http://www.eugen-bauhof.homepage.t-o...Konstanten.pdf In dieser Tabelle befindet sich auch der Energie-Umrechnungsfaktor zwischen der Einheit Elektronenvolt und der Energie-Einheit im CGS-System: 1 g•cm²/s² = 6,241 509 74•10¹¹ Elektronenvolt. Mit freundlichen Grüßen Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#14
|
|||
|
|||
AW: Umrechnung eV in km/s
EMI, du bist ein Rätsel für mich! Gr. zg
|
#15
|
||||
|
||||
AW: Umrechnung eV in km/s
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ich habe damit einige Jahre gerechnet. Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#16
|
||||
|
||||
AW: Umrechnung eV in km/s
Zitat:
der guten Ordnung halber müssen wir hier noch mal zurück. Ich ging davon aus, das die von Dir hier angegebenen 1,4 GeV die Gesamtenergie E des Protons ist. Daraus folgte: v ~ 75% von c Sind die 1,4 GeV aber nur die Ekin des Protons folgt: v ~ 92% von c Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#17
|
|||
|
|||
AW: Umrechnung eV in km/s
Hihi. Genau das hat mich zu Beginn so verunsichert. Ich kam da auch auf 92% c. Deshalb war ich mir auch nicht sicher, ob mein Resultat auf die Fragestellung von Zeitgenosse richtig ist. Mit deinem letzten Beitrag ist die Welt für mich wieder rund. Merci.
__________________
www.lhc-facts.ch |
#18
|
||||
|
||||
AW: Umrechnung eV in km/s
Zitat:
in Deiner Tabelle vermisse ich den Wellenwiderstand Rw=√(µo/εo)=1/εoc ~ 376,7Ω Dieser ist mit dem "von Klitzing-Widerstand" RKl = nh/2e² (bei n=4) ~ 51625,6Ω mit der Feinstrukturkonstante wie folgt verknüpft: Rw/Rkl = α = e²/2hcεo ~ 1/137 "Deine" Planckladung Qplanck = √c·ћ = 1,875 545 841^-18 C stimmt nicht. ?? = √c·ћ = 1,7780825^-13 [√(kgm)*m/s] [√(kgm)*m/s] ≠ [C] Richtig ist: Qplanck = e*√1/α = √2hcεo = 1,875561019^-18 C Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#19
|
||||
|
||||
AW: Umrechnung eV in km/s
Zitat:
ich danke dir, dass du dir die Mühe gemacht hast, meine Tabelle zu überprüfen. Eine unabhängige Überprüfung ist immer wertvoll. Aber deine Angabe [√(kgm)*m/s] ≠ [C] ist nicht richtig. Die Einheit des Planckschen Wirkungsquantum ist im SI-System [J•s] und im CGS-System [cm²•g•s-¹] und nicht kgm. Ich habe nun Qplanck aufgrund meiner Tabellenwerte e und der Feinstrukturkonstante alpha wie folgt nachgerechnet: e = 1,602167462•10^-19 C alpha = 7,297352533•10^-3 Qplanck = e/sqrt(alpha) Qplanck = 1,602167462•10^-19/sqrt(7,297352533•10^-3) Qplanck = 1,602167462•10^-19/8,54254292•10^-2 Qplanck = 1,8755458•10^-18 C (in FORTRAN wird für die Divisionsoperation der Schrägstrich und für die Quadratwurzel wird "sqrt" verwendet) Das ist in etwa der gleiche Wert, den ich auf Seite 1 meiner Tabelle angegeben habe. Dein Wert 1,875561019^-18 C weicht davon in der 5 Stelle nach dem Komma ab. Das kann daran liegen, dass du andere Werte für e und alpha verwendet hast. Vergleiche deine verwendeten Werte von e und alpha mit den Werten meiner Tabelle. Überprüfe die SI-Werte mit den CODATA-Empfehlungen von 1998. Das Problem bei solchen Umrechnungen ist, dass man alle Werte aus einem Konstanten-Satz des gleichen Ausgabestandes verwenden muss, sonst ergeben sich bei Umrechnungen kleine Differenzen, wie hier in der 5. Stelle nach dem Komma. Deshalb sind beide Werte nicht falsch. Zitat:
2•h/e² = 2•(von-Klitzing-Konstante) 2•h/e² = 2•(2,5812807572•10^4 Ohm) 2•h/e² = 5,162561514•10^4 Ohm 2•h/e² = 51625,61514 Ohm (wie von dir angegeben) Nach deiner Verknüpfung soll das Verhältnis Rw/Rkl die Feinstrukturkonstante ergeben: Aus der CODATA-Tabelle entnehme ich den Wert für Rw=376,730313461 Ohm: Rw/Rkl = 376,730313461 Ohm / 51625,61514 Ohm Rw/Rkl = 7,297353•10^-3 Die Feinstrukturkonstante beträgt laut meiner Tabelle 7,297352533•10^-3. Falls dieser Wert richtig ist, kann die Differenz zu 7,297353•10^-3 auf eine mögliche Vermischung von Konstanten-Werten aus verschiedenen Ausgabeständen zurückgeführt werden. Das heißt, deine Verknüpfung scheint richtig zu sein. Mit freundlichen Grüßen Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski Ge?ndert von Bauhof (28.01.09 um 17:38 Uhr) Grund: Meinen Zahlendreher im Wellenwiderstand korrigiert. |
#20
|
||||
|
||||
AW: Umrechnung eV in km/s
Zitat:
da hat sich bei Dir ein Zahlendreher eingeschlichen. Zitat:
Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. Ge?ndert von EMI (28.01.09 um 17:28 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|