|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Hallo Uwe,
deine Einwände gegen die Zeit in der Physik laufen in's Leere. Denn sie richten sich gegen die psychologische Zeit. Und das ist nicht das, was in der Physik unter Zeit verstanden wird. Zitat:
Gruss, Johann |
#22
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Gruß |
#23
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Hi Uwe,
schau dir die Definition der Sekunde an. Zitat:
Gruss, Johann |
#24
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Hallo JoAx, hallo uwebus,
auch wenn ich Eure Diskussion nur ungern störe : http://SRT, bevor du dir hier weiter... was Zeit ist. In meinen Augen: Zeit definiert die Abfolge von Ereignissen in einem BS. Ereignisse finden in einem BS immer in einer logischen Reihenfolge (= nacheinander) statt. Grundsätzlich ist die Abfolge der Ereignisse für alle Beobachter identisch - Vom Beobachter ist es aber abhängig, ob er die logische Reihenfolge vollständig erkennen kann. Somit definiert Zeit eigentlich den Abstand aufeinanderfolgender Ereignisse in einem BS, der es einem Beobachter ermöglicht, die Abfolge dieser Ereignisse zu erkennen. Nebenaspekt: Ereignisse sind in meinen Augen gleichbedeutend mit einer Veränderung (z.B. einer WW) -> Wo keine Veränderung da auch keine Zeit. Veränderungen finden aber nur bei Vorhandensein von Teilchen statt -> "Nur für Teilchen kann Zeit vergehen". Alle bekannten Teilchen sind zumindest mit träger Masse "ausgestattet" (Ist das richtig?). Masse und Gravitation gehen immer Hand in Hand -> Zeit ist direkt (oder indirekt) mit Gravitation verbunden. Jetzt denkt vermutlich der ein oder andere wieder: Was schreibt der denn da wieder für einen Quark - Und vermutlich habt Ihr dabei Recht. P.S.: @uwebus: Das von Dir verwendete Zitat stammt nicht von mir - Ich kann es aber wie schon geschrieben inhaltlich durchaus mittragen (siehe z.B. auch meine Ausführungen von eben) -> Ist schon o.k. Ge?ndert von SCR (08.06.09 um 11:44 Uhr) |
#25
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Hallo SCR,
ein paar Fragen. Zitat:
Würdest du einer kleinen Korrektur zustimmen: "Nur für Teilchensysteme kann Zeit vergehen"? Zitat:
Aber vielleicht sind sie gar nicht elementar? Gruss, Johann |
#26
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Gruß |
#27
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Nein, nur für ein mit einem Gedächtnis ausgestatteten Bewußtsein kann Zeit vergehen. Ein Teilchen IST, daß es war oder sein wird, erfordert Erkenntnis und die beruht auf Reflexion. Der Tisch weiß nicht, daß er einmal als Baum im Wald gestanden hat und irgenwann als Brennholz endet. Du weißt es.
Gruß |
#28
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Hi Uwe,
ich unterstelle dir keineswegs Dumm- oder Doofheit, sonder nur, dass du dort scheinbar logische Verbindungen herstellst, wo es imho gar keine vohanden sind. An anderen Stellen übersiehst du manches, imho. Hier z.B.: Zitat:
Gruss, Johann |
#29
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Herzlichen Glückwunsch!
Ohne Betrachter hat überhaupt nichts einen Sinn. Deshalb vertrete ich ja das starke anthropische Prinzip als Grundprinzip des Universums. Der uns erzeugende und beherbergende Laden hat nur ein Ziel: Beobachter zu erzeugen, damit das Sein sich überhaupt selbst erfahren kann. Jede Galaxie ist eine "Fabrik zur Erzeugung von Leben", ein ewiger Energiekreislauf, der von der in einem SL zur Urform zerlegten, über die Jets ausgeblasenen Energie im Galaxienaußenbereich über die sog. Dunkle Materie Wasserstoff erzeugt, danach über Fusion die Elemente und daraus dann die beobachtbare Natur. Und irgendwann plum.pst alles wieder ins SL und wird recycelt. Und das Ganze funktioniert nach dem Prinzip Perpetuum mobile oder actio=reactio, so daß sich das gesamte Universum auf dieses Prinzip reduzieren läßt. Wie ich nachweise, läßt sich dies zumindest bis in den Bereich der anorganischen Chemie an einfachsten Molekülen modellieren derart, daß es mit empirischen Meßwerten kompatibel ist. Wie allerdings der Übergang von anorganischer zu organischer Chemie funktioniert, da habe ich noch nicht die geringste Vorstellung. Gruß |
#30
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Ich glaube die Ereigniskette ist immer konsistent -> Wenn in einem BS A vor B stattfindet kann in einem anderen BS niemals B vor A stattfindet - A und B können einem Beobachter in dem anderen BS dann maximal als gleichzeitig erscheinen. Zitat:
Zitat:
|
Lesezeichen |
|
|