|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#121
|
||||
|
||||
AW: Messung im Dopelspaltexpt...
Hallo Eugen!
Zitat:
Zitat:http://de.wikipedia.org/wiki/Multiversum Der Ausdruck Multiversum wurde von David Deutsch in einer wissenschaftlichen Arbeit für die Gesamtheit aller möglichen Universen aller Zeiten, das beobachtbare Universum eingeschlossen, verwendet Zitat:
Zitat:
Gegen 'Meinungen' und 'Annahmen der Mehrheit' muss natürlich jede Argumentation in einem quanten-physikalischen Forum in's Leere gehen, - so wohl auch meine. Grüße
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#122
|
||||
|
||||
AW: Messung im Dopelspaltexpt...
natürlichg hast du - wie immer - Recht. Galilei hat das Weltbild wohl nur 'vertreten'
Grüße
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#123
|
|||
|
|||
AW: Messung im Dopelspaltexpt...
Zitat:
Was tun, wenn die Erklärung der Beobachtung außerhalb des Beobachtbaren liegt. Wäre eine Erklärung der Beobachtung dann womöglich kein Thema dieser Physik? |
#124
|
|||
|
|||
AW: Messung im Dopelspaltexpt...
Zitat:
Es müssen nicht Erklärungen beobachtet, sondern Beobachtungen erklärt werden. :very confused Uli |
#125
|
||||
|
||||
AW: Messung im Dopelspaltexpt...
Zitat:
Die Dekohaerenz ist keine Loesung um den Vorgang den die Schroedinger Gleichung beschreibt zu interpretieren. Denn sie fuehrt auf den makroskopischen Fall. Und nach Prof. Zeh direkt auf die VWT, wenn man sie konsequent interpretiert : http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/...ieleWelten.pdf Zitat:
|
#126
|
||||
|
||||
AW: Messung im Dopelspaltexpt...
Hi Gandalf
Zitat:
Ich denke es gibt dieses System. Es ist aber nicht Gott. Hoechstens seine Ideen. Wie Uli im Dino Thread schon bemerkte. Wie kommen denn die Verzweigungen in einem Multiversum zustande ? Gaebe es keinen physikalischen Zufall, so waere das komplette Multiversum determiniert. Es gaebe keine Verzweigungen. Ich sehe nicht, warum ein physikalscher Zufall die Funktion eines Quantenrechners beeinflussen sollte. Er wuerde bischen verrauscht arbeiten. Liegt ein ueberlagerter Zustand vor, so spielt der Zufall noch keine Rolle. Erst wenn ich das Ergebnis messe. Die Vorstellung, dass der Quantenrechner parallel in vielen Universen arbeitet ist meiner Meinung nach schon richtig. Wie sollte man sonst die Steigerung der Effizienz erklaeren ? Es ist aber nicht so, dass man direkt alle Ergebnisse aller Universen auslesen kann. Die Vorstellung waere zu einfach. Man kann nur ein Ergebnis auslesen. Das in unserem Universum. Die Steigerung der Effizienz erreicht man ueber spezielle Algorithmen, die die paralellen Berechnungen geschickt ausnuetzen. Solche Algorithmen existieren schon, nur der zugehoerige Rechner noch nicht. Ein Quantenrechner hat Die Zahl 15 bereits in ihre Primfaktoren zerlegt. Wahrscheinlich ohne einen Parallelalgorithmus. Wenn diese Parallelalgorithmen ltatsaechlich funktionieren, dann gibt es im Grunde doch gar keinenZweifel mehr daran, dass diese Parallelwelten physikalisch existieren. Und natuerlich koennen wir sie indirekt beobachten. Wie beim Doppelspaltexperiment. Dann auch ueber die Parallelalgorithmen. Und dann muessen wir uns ganz schoen warm anziehen. So ein Quantenrechner wird leistungsfaehiger sein als unser Gehirn. http://www.youtube.com/watch?v=_KUMX...eature=related much much much much more powerful Har har har har :-) Gruesse Ge?ndert von richy (22.07.09 um 21:22 Uhr) |
#127
|
||||
|
||||
AW: Messung im Dopelspaltexpt...
Hi richy,
Zitat:
Die VWT oder Multiversen oder was weiss ich, ist doch lediglich eine Art philosophischer oder metaphysischer Erklärungsansatz. Man kann aus den Beobachtungsdaten beim DS-Experiment zwar die tollsten Schlussfolgerungen ableiten. Mit harter Physik hat das aber nichts zu tun, wenn du mich fragst. Da könnte ich genauso behaupten, der liebe Gott bewirkt höchstpersönlich, dass sich beim DS-Experiment die Messresultate ergeben, die wir beobachten. Ich lass mich aber wie immer gerne vom Gegenteil überzeugen. Gruss, Marco Polo |
#128
|
||||
|
||||
AW: Messung im Dopelspaltexpt...
Hi Marco
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Hoechstens beim Rauschen. Deswegen meine ich auch, dass es sehr schwer sein wird zu beweisen ob es einen physikalischen Zufall gibt. Ansonsten darfst du mir gerne eine Alternative zur VWT anbieten. Du wirst aber momentan noch keine finden. Ge?ndert von richy (22.07.09 um 21:41 Uhr) |
#129
|
||||
|
||||
AW: Messung im Dopelspaltexpt...
Hallo richy,
Zitat:
http://www.youtube.com/watch?v=gfDjz...eature=channel Meine Lieblingsstelle ist bei 3:33. Man beachte seinen Gesichtsausdruck bei der Aussage: "Also nehmen sie es mir nicht übel. Aber ist doch Quatsch, sowas." Gruss, Marco Polo |
#130
|
||||
|
||||
AW: Messung im Dopelspaltexpt...
Hi Marco!
Zitat:
Die Interpretation nach den Vielen-Welten ist die physikalische Interpretation schlechthin - ohne Kompromisse (und die Philosophen haben diesbezüglich einen Erklärungsnotstand - und nicht umgekehrt) Das Geschwafel von einer "zusammenbrechenden Funktion" hat viel mehr diesen metaphysischen "Touch". Denn wie eine Funktion zusammenbrechen können soll, - konnte noch niemand erklären. (Außer mittels den bekannten Tautologien) Nur weil die "Mehrheit" sowas ständig nachplappert, muss dem keine physikalische Realität zukommen. Grüße
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|