#111
|
|||
|
|||
AW: :) vlt ist eine Diskussion über die Zeit möglich
Zitat:
Zitat:
Und das gilt auch hier: Zwei Photonen können keine Impulse direkt aufeinander übertragen da Ihnen die für einen Impulsübertragung erforderliche Zeitdimension fehlt. Zitat:
a) Zeit ist nur beobachterabhängig -> "Gegenwart aus Sicht des Beobachters"? b) Vielleicht aus dem gleichen Grund weshalb wir auch mit zeitlosen Objekten interagieren -> Was ist Zeit? Abfolge von Ereignissen - Abstände relativ ...? c) ... SEHR inspirierende Frage! |
#112
|
||||
|
||||
AW: :) vlt ist eine Diskussion über die Zeit möglich
Zitat:
Was war zu erst da? Der Dino/das Reptil oder das Ei? Zitat:
Denn ohne Emission (es gibt einen GEGENIMPULS!) würde auch das Photon sich nicht ausbreiten – erst dann kommt es zum Zusammentreffen. Die Ursache der Relativgeschwindigkeit beginnt mit einem Impulsstoß! Auch für das Photon! Jetzt haben wir also erkannt, dass das Zusammentreffen dem Huhn entspricht, aber was ist mit Dino/Reptil und EI Zitat:
Zeit = Ursache für Bewegung Zeit = Ursache für Existenz Zeit = Ursache für das Pauli-Prinzip Na, das sind ja gleich 3 Dinge auf einmal, ohne das du mir die „physikalische Struktur“ der Zeit beschreiben kannst, ihre physikalischen Grenzen definieren, die Ursache der Wechselwirkung und…. angeben kannst? Da ist ja sowas, wie ein schokoladiges Spielzeug zum Sammeln – das gibt‘s nun wirklich nicht Mal sehen wie viele Dinge die Zeit noch kann? Eine 4.-te Funktion werden wir schon noch finden, natürlich immer nur dann wenn wir das Warum&Wieso nicht mit einbeziehen Gruß EVB Zitat:
Die SRT ist ja keine ART – und da könntest du ja dann auch behaupten, das Photon entspricht einem SL in dem die Zeit stehen bleibt – aber hier würde die Zeit außen unendlich schnell ablaufen? Das hebt sich dann wieder auf und die Eigenzeit des Photons (eines Beobachters auf dem Photon) wäre 1.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#113
|
|||
|
|||
AW: :) vlt ist eine Diskussion über die Zeit möglich
EDIT:
Ach noch was zu: Für Photonen/Licht vergeht keine Zeit Die Lichtgeschwindigkeit c würde imho nur in einem Gravitationsfeld freien Raum –den es aber nicht gibt! – c betragen. Daher hat Licht in unserem Universum REAL (entschuldige dieses Wort) immer ein v<c, daher vergeht auch für Photonen/Licht theoretisch immer etwas Zeit!?
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#114
|
||||
|
||||
AW: :) vlt ist eine Diskussion über die Zeit möglich
Zitat:
niemand behauptet doch, dass die Zeit die Ursache der Bewegung ist. Die Zeit ist nur ein Freiheitsgrad, genau wie die räumlichen drei, nur anders. Diese ist nötig, damit es die Bewegung geben kann, sie verursacht diese aber nicht. Genau wie die räumlichen Freiheitsgrade notwendig sind, damit es die Bewegung geben kann, sie diese aber auch nicht verursachen. Es ist wie mit dem Kontostand. Dieser verursacht den Konsum nicht, aber ermöglicht (oder auch nicht) diesen. Zitat:
Wessen Vergangenheit? Weil sie in der Zukunft verschwinden!? Der Zukunft von "jemand" anderen. Zitat:
imho, Gruss, Johann |
#115
|
||||||
|
||||||
AW: :) vlt ist eine Diskussion über die Zeit möglich
Hi JoAx,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Nur wenn was da ist, kann es auch einschränken? Wenn nichts da ist schränkt es auch nicht ein? Wieso muss es erst etwas gegeben, damit es dann nicht im Weg steht? Und warum sollte, das was da ist, damit es dann nicht im Weg ist, dann doch "irgendwie" Einfluss auf die Bewegung haben KÖNNEN? Zitat:
Zitat:
Zitat:
Der eine Effekt hebt den anderen wieder auf - sonst wäre das 2 Postulat falsch. Das Erste hingegen ist.... Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#116
|
||||
|
||||
AW: :) vlt ist eine Diskussion über die Zeit möglich
Baden in der Ostsee war ich nicht wirklich, denn es war mir jedesmal zu kalt. Dafür habe ich mich aber jeden Abend sportlich betätigt. 3 Stunden Fußball, dass sollte für den Körper reichen.
@ Möbius Zu 2.: Du definierst also Physik mit Abhängigkeit zur Zeit? Ohne eine Veränderung existiert für dich keine Physik? Dabei kennen wir doch schon den Begriff Zeitlos in der Physik? Zu 3.: Wozu diesen Physikalischen zugang, wenn alles auf dieser Urvariable beruht, auf dieser Urformel? Aus ihr entsteht erst ein physikalischer Zugang! Aber solange wir nur fantasieren und die Existens aus unserer Fantasie beweisen, reicht dies nicht. Leider ist die Welt nicht wie wir Menschen. Sie spinnt nicht. Zu 4.: Sowohl als auch Zu 5.: Das hängt doch jeweils von der Interpretation des kopierten Textes ab. Wir sterben nie, war für unseren Ehrgeiz gemeint. Zu 6.: Theologisches Gesülze? Und trotzdessen ist wahrheit in ihr beruht. @ SCR Es gibt also Teilchen, die nicht miteinander Wechselwirken? Aber diese Teilchen besitzen doch trotzdessen die gleichen Dimensionen?! Oder auf welche Teilchen spielst du da an? Also die RT sagt nun Photonen seien Zeitlos. So so, das Gespenster Teilchen schlecht hin. Es könnte also überall da sein, wo es darf und muss. Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen Aber was ich mich gerade Frage ist: Wieso verschwinden Objekte eigentlich nicht aus unserer Zeitachse wenn ihre Zeit langsamer verstreicht? Sind sie nicht in der Vergagenheit? Bei den Sciencefiction-Filmen passiert das immer? Warum verschwinden die Photonen nicht in die Vergangenheit? Vielleicht weil die Zeit träge ist, so träge das ein Verschwinden unmöglich macht. Denn das Paradoxe ist doch daran: Was wäre passiert, wenn die Teilchen kurz nach dem Urknall wegen ihrer langsam vergehenderen Zeit vor den Urknall gereist wären? Eine Art Überlagerung? Wenn wir bei einem Wettlauf etwas hinter her sind, brauchen wir uns nur etwas schneller bewegen und holen auf. Macht es die Zeit vielleicht auch? Damit alles seine Richtigkeit behält? Also unabhängig vom Beobachter, werden Objekte langsamer damit keine Probleme wegen der Zeitreise entstehen. Diese Photon die in der Zeit umherreisen, waren das nicht die Tachyonen? Ist Zeit eigentlich Quantisiert? Oder vielleicht aber auch verschränkt? liebe Grüße herry
__________________
Der Sinn des Reisens besteht darin, die Vorstellungen mit der Wirklichkeit auszugleichen, und anstatt zu denken, wie die Dinge sein könnten, sie so zu sehen, wie sie sind. Samuel Johnson Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind. Albert Einstein -- Alle Erfahrung die ich noch mache, verändert nicht meine Erkenntnis, sondern die Vielzahl der Möglichkeiten. -- Entweder du akzeptierst...oder wirst immer unzufrieden sein. |
#117
|
|||
|
|||
AW: :) vlt ist eine Diskussion über die Zeit möglich
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Nun ja - ich werde es mir nun auf jeden Fall die nächsten Tage gut gehen lassen und wieder dem Phänomen erliegen, dass absolute Ruhe und Entspannung aber auch das quengelig Geschrei meiner Kinder bei >30°C die Zeitdehnung unendlich erscheinen lassen Gruß EVB CU in the future
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#118
|
|||
|
|||
AW: :) vlt ist eine Diskussion über die Zeit möglich
Hallo EVB,
ich komme mir irgendwie vor als könnte ich die Wand vor mir nicht erreichen um mir die Nase blutig zu schlagen. Wieso wechselwirken Deiner Meinung nach Photonen nicht miteinander? Du hattest doch sinngemäß gesagt "ein Impulsstoß erfolgt stets über masselose Teilchen in t=0". Und Anmerkung: t=0 ist etwas anderes als t="nicht defniniert" - Sind wir uns darüber einig? Zitat:
@möbius: Vielleicht schreibe ich doch noch etwas zu den beiden Welten. |
#119
|
|||
|
|||
AW: :) vlt ist eine Diskussion über die Zeit möglich
Okay!
Lass Dir Zeit ... Es gibt genug davon .... Gruß, möbius |
#120
|
||||
|
||||
AW: :) vlt ist eine Diskussion über die Zeit möglich
Zitat:
Zitat:
Wobei ich da gerade ein kleines Problem habe – Das ich aber aufgrund der Urlaubsvorbereitungen nicht mehr lösen kann. Aber kurz: Wenn zwei Wasserwellen auf einander zukommen, dann ist mir der Grund der Interferenz klar (?) sie müssen wechselwirken wegen Pauli-Prinzip. Warum müssen Lichtwellen interferieren? Wenn ich mir zwei Wasserwellen vorstelle, die sich wie „Luft“ begegnen – also denselben Raumeinnehmen könn(t)en ohne sich zu stören, dann sollte man doch erwarten, dass es zu keiner Interferenz kommt? Ich habe also gerade ein kleines Problem mit der Amplitudenerhöhung bei „Teilchen“ die eigentlich denselben Raum teilen könnten. Ist die Interferenz „Auslöschung“ wirklich - da oder hat es messtechnische Gründe? Nehmen wir es als „Null“ war weil sich das Elektrische-Feld und das magnetische-Feld dort in ihrer Wirkung aufheben? Heben sich dort nur die Kräfte auf? Vor allem in Bezug auf das „Messteilchen“ Na da nehme ich mir ja was in den Urlaub mit – muss aber weiter packen! Ja ich weis El und Mag-Feld und Wechselwirkung und so....Induktion... aber ganz kalr ist mir das gerade nicht Zitat:
Zitat:
Und: "nicht definiert" hört sich so unphysikalisch an Gruß EVB PS: Wo habe ich meine Taucherbrille hin
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
Lesezeichen |
|
|