|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: Rotation
Hallo SCR,
Zitat:
Wieso? Was haben sie mit Entropie zu tun? Gruss, Johann |
#12
|
|||
|
|||
AW: Rotation
Hallo JoAx,
Zitat:
Ich schaue einmal nach ... Ich kann mich auch irren - Deshalb gerne Korrektur: - Wir kommen von sich völlig ungeordnet bewegenden Gaswolke-Partikeln zu einer geordneten Bewegung. - Und diese geordnete Bewegung lässt sich nur schwer wieder eliminieren (-> Stabilität eines Kreisels). <-> 2. Hauptsatz der Thermodynamik? |
#13
|
||||
|
||||
AW: Rotation
Hallo SCR,
Zitat:
Hätte die barionische Materie nicht die Möglichkeit, über die Abstrahlung der EM-Wellen Bewegungsenergie zu "verlieren", dann käme es wohl nie zur Stern- und Planetenbildung. (Stichwort - dunkle Materie, vielleicht) Es ist ja nur der Gesamtdrehimpuls, der erhalten bleibt (und "geordneter"/konzentrierter wird). Denke ich jetzt Mal. imho Gruss, Johann |
#14
|
|||
|
|||
AW: Rotation
Mir ist gerade noch etwas eingefallen: Die Kombination aus Gravitation und Reibung.
Im Zentrum der Wolke konzentriert sich durch die Gravitation die Masse. "K l u m p t" sie zusammen entwickelt sich im Zentrum langsam ein rotierender Materie-Batzen (Erläuterung s.o.). Durch Reibung überträgt sich sein Drehimpuls zunächst auf die benachbarten Regionen und von dort aus langsam nach außen. Die auf das Massezentrum einfallende Materie hat dementsprechend schon einen Impuls in Rotationsrichtung und wiegt dadurch den Verlust durch Reibung wieder auf. Kann das sein? Dass alle Impulsvektoren einer ungeordneten Wolke letztendlich durch die Gravitation (im Zusammenspiel mit der Reibung) einheitlich ausgerichtet werden? P.S.: Schreibt hier einmal "k l u m p t" zusammen (= ohne Leerzeichen) und schaut einmal was dabei rauskommt: Ist wohl ein in diesem Forum völlig verpönter Begriff . Zum Glück trifft das für "Batzen" nicht zu . Ge?ndert von SCR (04.08.09 um 22:00 Uhr) |
#15
|
|||
|
|||
AW: Rotation
Ah, jetzt sehe ich's! - Danke für die Aufklärung .
|
#16
|
|||
|
|||
AW: Rotation
... dann stünde es eigentlich nicht im Widerspruch zum 2. Hauptsatz der Thermodynamik sondern zum Impulserhaltungssatz (?) - Hmm, da muß ich noch ein wenig grübeln.
|
#17
|
|||
|
|||
AW: Rotation
Zitat:
Von einer stabilen Rotationsachse kann man wahrscheinlich erst sprechen, wenn die Materieverteilung ein hohes Maß an Rotationssymmertrie aufweist. Zitat:
2 Möglichkeiten einer Zunahme der Entropie: http://wwwex.physik.uni-ulm.de/vortr...9/Raum__66.htm Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#18
|
|||
|
|||
AW: Rotation
Hallo Timm,
Zitat:
Aber die Impulserhaltung - An der knabbere ich noch: In der ursprünglichen Gaswolke als zufällig verteilt unterstellt (Summe = 0) - Am Ende in eine Richtung ausgerichtet. Aber die Richtung hat Kreisform -> Auf der gegenüberliegen Seite gibt es (immer) genau ein Teilchen mit (exakt) entgegengesetztem Impuls -> In Summe damit auch Null. Damit bleibt der Gesamtimpuls erhalten - Ist diese Betrachtung (ansatzweise) korrekt? |
#19
|
|||
|
|||
AW: Rotation
Zu Recht, es ist ja keine ganz triviale Frage. Soweit mir bekannt, wird der "überschüssige" Drehimpuls durch Jets entlang der Rotationsachse ausgeglichen, vielleicht findest Du online Genauers darüber,
Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#20
|
|||
|
|||
AW: Rotation
Hallo Timm,
ich denke nicht dass über Jets ein Drehimpuls-Ausgleich erfolgt: In der Regel zeigen diese sich symmetrisch, eine Vektoraddition ihrer Impulse sollte demnach 0 ergeben -> kein Drehimpuls-Ausgleich (möglich). |
Lesezeichen |
|
|