![]() |
|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
![]()
vom Ersteller gelöscht
Ge?ndert von Hans (21.11.09 um 21:19 Uhr) |
#2
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Ge?ndert von criptically (27.09.09 um 17:09 Uhr) |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Hier hat sich jemand mit dem Thema zum Teil kritisch auseinandergesetzt:
http://www.mahag.com/grav/perihel.php Viel spaß bei den Tausenden verschiedenen Argumenten... Gruß, Lambert |
#4
|
|||
|
|||
![]()
vom Ersteller gelöscht
Ge?ndert von Hans (21.11.09 um 21:19 Uhr) |
#5
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Ich wollte mal prüfen wie Einstein seine Berechnung begründet, da Gerber ebenfalls von der endlichen Ausbreitungsgeschwindigkeit der Gravitation ausgeht Perihelberechnung von Paul Gerber. Oder, warum glaubt Einstein, dass Gerber falsch gerechnet hatte wenn die Gerbersche Mathematik doch richtig ist? Gruß |
#6
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Gruß, Lambert |
#7
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
http://www.mathpages.com/HOME/kmath115/kmath115.htm Aber diesen Artikel hattest du ja letztens schon als "relativistisch eingefärbt" oder so ähnlich bezeichnet. ![]() Ich halte ihn für sehr gut. Gruß, Uli |
#8
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
das war die Lichtablenkung am Sonnenrand und die Rechnung nach Newton stammt vom Soldner. Soldner hatte dabei nicht berücksichtigt, dass das Licht eine Welle ist (Brechungsgesetz). Gruß |
#9
|
|||
|
|||
![]()
So lange die ART die DM nicht beinhaltet, muss sie zweifelsohne korrigiert werden. Die DM kommt jedoch überdies nach meinen Vorhaltungen nur über eine Korrektur des Newtons Gravitationsfeldes auf Raumbasis hinein, nicht auf Materie-Basis.
Gruß, Lambert |
#10
|
|||
|
|||
![]()
vom Ersteller gelöscht
Ge?ndert von Hans (21.11.09 um 21:20 Uhr) |
![]() |
Lesezeichen |
|
|