|
Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
Überlichtgeschwindigkeit
|
#2
|
|||
|
|||
AW: Überlichtgeschwindigkeit
Moin.
1. Da hat man also reflektierte Photonen mit tunnelnden Photonen verglichen, und dabei festgestellt, dass die tunnelnden schneller waren. Hat sich mal jemand gefragt, ob nicht die reflektierten langsamer waren? Stichwort Absorption/Reemmission. 2. Gruppengeschwindigkeit. Ein Photon kann eine beträchtliche Länge haben. Es bewegt sich mit c. Die Welle, die auf einem Photon entlangläuft, unterliegt nicht dieser Geschwindigkeitsbegrenzung. Und daher kann sie eine gewisse Strecke im Raum durchaus mit mehr als c zurücklegen. Weil man aber nur die Welle messen kann, aber nicht das Photon als solches, entsteht der (falsche) Eindruck, das Photon habe sich mit ÜLG bewegt. Gruß Jogi |
#3
|
|||
|
|||
AW: Überlichtgeschwindigkeit
Zitat:
Zitat:
Hier handelt es sich nicht um über c! Denn nach A.E. darf nicht das einzelne Photon c kurzzeitig überschreiten sondern die Information darf/kann nicht schneller als mit c übermittelt werden. Was auch in diesem Fall nicht gelingen wird! Da würde nur ankommen Z..ke….Za…e. Hüh…r K...ke
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E Ge?ndert von Eyk van Bommel (16.08.07 um 10:00 Uhr) |
#4
|
|||
|
|||
AW: Überlichtgeschwindigkeit
Na und!`???
Was bedeutet denn "Tunneln"?? Daß das entsprechende Photon einen anderen Zustand annimmt man... Ist das offensichtliche so schwer zu sehen? Dieser "Tunnelprozess" ist die streckenweise Transformation, in der ein Photon von seiner Welleneigenschaft in den longitudinal schwingenden Stringzustand wechselt, die sich mindestens immer mit LG oder auch beliebig höher fortpflanzen kann,aber niemals langsamer.. (entschuldigt, wenn ich grade so ungehalten bin...) JGC |
#5
|
|||
|
|||
AW: Überlichtgeschwindigkeit
Zitat:
Zitat:
Hendrik van Hees hat zum Nimtz-Experiment einige wirklich ausgezeichnete Seiten. Wer denn wirklich an einer tiefergehenden Diskussion interessiert ist, konsultiere Superluminales Tunneln Die bei wissenschaft.de genannte Begründung über virtuelle Teilchen ist m.E. einfach Kokolores. Virtuelle Teilchen legen keine makroskopischen Distanzen zurück. Gruss, Uli |
#6
|
|||
|
|||
AW: Überlichtgeschwindigkeit
Zitat:
|
#7
|
|||
|
|||
AW: Überlichtgeschwindigkeit
Ist m.E. ganz klar wieder auf demselben Prinzip (anomale Dispersion) basierend: ein reisserisch aufgemachter Artikel, der nichts neues bringt.
|
#8
|
|||
|
|||
AW: Überlichtgeschwindigkeit
Zitat:
Zitat:
Ich schätze, sie haben die Gruppengeschwindigkeit gemessen und mit der Signalgeschwindigkeit verwechselt. Hoffen wir mal auf einen kritischen Referee; mein Eindruck ist, dass das Papier ziemlich "daneben" ist. Uli |
#9
|
|||
|
|||
AW: Überlichtgeschwindigkeit
Tja, da kann man Physik studieren, seine Diplomarbeit machen und da man in der Prüfung nur nachgeplappert hat was schon die davor gesagt haben merkt keiner, dass er es nicht verstanden hat! Dann darf er ein Experiment machen und interpretiert es aus mangelndem Grundverständnis so wie es so viele machen würden! Das Zwillingsparadoxon und Zeitreisen sind nicht nur bei einer Physik ohne Zeit blödsinnig sondern auch in einer Physik mit der Zeit! Und resultieren aus dem gleichen aus mangelndem Grundverständnis! Und dann von mir behaupten ich würde die ART/SRT nicht begreifen! So falsch hätte ich das Ergebnis nicht interprtiert wie die verehrten Physiker in diesem Beispiel! Außer ich hätte eine Schlagzeile in der BDW im Auge!
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#10
|
|||
|
|||
AW: Überlichtgeschwindigkeit
Es ist nur "eine Frage der Zeit" wie lange die "Relativisten"
Leichtgläubige noch an die Nase herumführen können ... |
Lesezeichen |
|
|