|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#81
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsfeld einer bewegten Masse
Zitat:
Und zwar Trägheit. Ist natürlich keine Schulphysik und gehört nicht hier hin. Nun lass ich's aber so, wenn's schon mal da steht. Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. Ge?ndert von EMI (23.02.10 um 06:52 Uhr) |
#82
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld einer bewegten Masse
Zitat:
Siehe z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Maxwellsche_Gleichungen im Abschnitt "Kovariante Formulierung der Maxwellgleichungen" Das Gravitationsfeld dagegen ist kein "simpler" Vierer-Vektor wie das elm. Feld sondern ein Tensor; ich würde deshalb erwarten, dass die Situation bei der Gravitation noch um einiges komplizierter ist. Gruß, Uli |
#83
|
|||||
|
|||||
AW: Gravitationsfeld einer bewegten Masse
Ja, könnte man so sagen.
Und wenn man die Trägheit als Feld darstellen wollte, stünden dessen Feldlinien auch orthogonal zum Grav.-Feld, aber das ist... Zitat:
Zitat:
Lässt jedoch die Abwesenheit eines Grav.-Feldes die Trägheit verschwinden? Zitat:
Das mag sein, eben weil es nicht nur ein vektorielles Kraftfeld ist, sondern halt auch noch die ZD (und die Trägheit) hinzu kommt. Vom physikalischen Verständnis her sehe ich persönlich da jedoch kein Problem, vielleicht bin ich da auch zu naiv, vielleicht hilft mir aber auch meine Modellvorstellung. Und da sehe ich eben Gravitonen, die sich analog zu Photonen durch den Raum bewegen, und somit auch ein Dopplereffekt auftritt, der die Feldlinien/Äquipotentialflächenabstände zu komprimieren scheint. Wie gesagt, das ist nur ein relativer Effekt, der nur zwischen relativ zueinander bewegten Massen auftritt und obendrein durch die ZD lokal nicht wahrnehmbar ist. Außerdem muß man sich ja auch die Größenordnungen, die zwischen der EM- und der Grav.-WW liegen, vor Augen halten, aber das ist nicht das prinzipielle Problem. Zitat:
Sorry für offtopic, aber da hätte ich gleich mal 'ne Frage dazu: Kann man das Nahfeld als statisches, das Fernfeld als dynamisches Feld behandeln? Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#84
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld einer bewegten Masse
Zitat:
Gruß, Uli Google mal nach "raumartigen Photonen" oder besser "spacelike photons" Ge?ndert von Uli (23.02.10 um 11:23 Uhr) |
#85
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld einer bewegten Masse
Hallo Jogi,
Zitat:
Zitat:
Die Trägheit müsste/dürfte dann nicht linear sein (wie die ART ) Zitat:
Also nicht überall absolut Null – sondern überall absolut c. Die Bewegung der Gravitonen müsste dem des Lichts im Lorentz-Äther entsprechen (Nur ohne Äther eben) Sorry, wenn ich es auch nach so langer Abwesenheit noch nicht geschafft habe diesen Gedanken loszuwerden. Finde mich langsam selber „trollig“ Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#86
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld einer bewegten Masse
Vorab Hui: Echt tolle Beiträge, mein Respekt!
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Und ein solcher Doppler-Effekt müsste sich doch eigentlich in bzw. gegen die relative Bewegungsrichtung in Form einer stärkeren bzw. schwächeren Gravitation auswirken - Oder seht Ihr das anders? |
#87
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld einer bewegten Masse
Zitat:
Was hat das mit unserer Diskussion zu tun ?` Gruß. Uli |
#88
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld einer bewegten Masse
Da bin ich ja beruhigt, ich weiß davon nämlich auch nichts.
Zitat:
Schaltet man einem Elektromagneten den Strom ab, verschwindet das (induzierte) B-Feld. Abgesehen von der technischen Unmöglichkeit stellt sich jedoch prinzipiell die Frage, ob bei abgeschalteter Gravitation die Materie ihre Trägheit verliert. Aber das geht über das Threadthema weit hinaus, da hast du schon Recht. Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#89
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsfeld einer bewegten Masse
Zitat:
Das grav.Feld einer bewegten Masse kann man genau so wenig abschalten wie des el.Feld einer bewegten Ladung, Jogi. Wenn man bei einem Elektromagneten den Strom abschaltet, schaltet man die Relativbewegungen der el.Ladungen untereinander ab, und nicht die el.Ladungen selbst. Und deshalb verschwindet das mag.Feld. Die Analogie dazu wäre als nicht "verschwindet die Trägheit, wenn man die Gravitation abschaltet?". Sondern: verschwindet die Trägheit wenn man die Relativbewegungen der Massen untereinander abschaltet? Meine Antwort: JA Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#90
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld einer bewegten Masse
Hallo zusammen,
vielleicht einmal an dieser Stelle mein "vereinfachtes Bild" der Ausbreitung des G-Feldes einer bewegten Masse: Ich lasse einen Stein über einen See "ditschen" (Zu dem Thema gibt's im Übrigen sogar einen eigenen wiki-Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Steineh%C3%BCpfen ). Der Stein stellt die bewegte Masse dar. Von überall dort, wo der Stein die Wasseroberfläche berührt, gehen gleichförmig kreisförmige Wellen im Wasser aus = "Die Krümmung des Raums" durch eine Masse / Die Ausbreitung des G-Felds im Raum "mit c". IMHO damit völlig ohne jeden Dopplereffekt. Ge?ndert von SCR (24.02.10 um 09:17 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|