|
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#51
|
||||
|
||||
AW: Zeit.. existiert sie oder existiert sie nicht??
Die Idee selbst ist fix, JGC.
Gruss, Johann Nachtrag: Es hätte natürlich JGC und nicht SCR heissen müssen. Passiert mir leider immer wieder. Ge?ndert von JoAx (21.11.10 um 15:16 Uhr) |
#52
|
||||
|
||||
AW: Zeit.. existiert sie oder existiert sie nicht??
Hallo Johann,
die fixe Idee stammte dieses Mal von JGC, nicht von SCR. Aber das macht keinen großen Unterschied, beide stehen sich im Produzieren von fixen Ideen in nichts nach. M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#53
|
|||
|
|||
AW: Zeit.. existiert sie oder existiert sie nicht??
Naja...
Jetzt überlegt doch mal.. Tut nicht JEDE Art von EM-Strahlung im Universum einen Druck auf welchen Inhalt auch immer ausüben?? Was ist z.B. mit dem Lichtdruck?? |
#54
|
||||
|
||||
AW: Zeit.. existiert sie oder existiert sie nicht??
Hehehe. Ich denke aber, dass JGC diesbezüglich mit ner Nasenlänge vorn liegt.
|
#55
|
|||
|
|||
AW: Zeit.. existiert sie oder existiert sie nicht??
Zitat:
HI ! Wenn wir real existieren , so tut es die Zeit auch , denn wir können zu anderen Menschen im historischen Kontext ohne die Zeit keine Be- ziehung haben . Letztlich wird es von anderen Beobachtern bestätigt als erfahrbare Wirklichkeit . Deshalb sollte man immer eine Gruppe von Beob- achtern bemühen , während die Physik immer von dem Beobachter spricht, der ein beliebiges Ich sein kann . Grüß Dich . regeli |
#56
|
|||
|
|||
AW: Zeit.. existiert sie oder existiert sie nicht??
Hallo Regeli...
Was ich damit zum Ausdruck bringen wollte, ist einfach, das die Zeit unter bestimmten Umständen verschwinden kann, was z.B. DANN der Fall ist, wenn der Beobachter und das Beobachtete sich gleich schnell bewegen.. So gesehen ist für mich die Zeit in Wirklichkeit identisch mit der Bewegung, nur das DIESE sozusagen "quer" zu unserer "normalen" Art und Weise" uns zu bewegen steht.. WENN du dich bewegst, dann nimmst du dir sozusagen "longitudinal(seriell) vor, WANN, WO und WAS du dort machst/willst/suchst, in dem DU einer kausalen Reihenfolge folgst, die erstens du SELBER bestimmst, aber auch gleichzeitig von all den Ereignissen um dich herum bestimmt werden.. Und sollten jetzt aus welchem Grunde auch immer die "Ereignisgeschwindigkeiten" ddeiner jeweilig vorgefundenen Umgebung tatsächlich mal die selbe Geschwindigkeit aufweisen, wie DU und deine Wahrnehmung/Messmöglichkeiten, dann sind DU und DEIN "wahrnehmen" mit deinem UMFELD und DEREN Ereignisgeschwindigkeiten EINS Du verschmilzt praktisch mit deinem Umfeld und löst dich sozusagen in diesen "Alles ist EINS- Zustand" auf. (Der Zustand der tiefsten Kontemplation in der Meditation) So gesehen fällt die Zeit genauso wie die Lichtgeschwindigkeit einfach an bestimmten Stellen zusammen, was einer scheinbaren Zeitlosigkeit entspricht, weil ja kein Unterschied mehr zwischen DEINER Wahrnehmung/Messung und dem DICH umgebenden Geschehen stattfinden kann. Vielleicht sprach ich öfters mal missverständlich oder mir war es selbst nie ganz klar, doch jetzt sehe ich das plötzlich ganz einfach vor mir... Es gibt eine reale Zeit, die sich tatsächlich auch nur mit max. LG verbreiten kann, weil sie im Grunde einer Strecke entspricht, die einfach nur deshalb zu Stande kommt, weil ich durch die Konstante der LG beim Beobachten immer eine gewisse Positions-Differenz zwischen Beobachtung A und der Beobachtung B erhalte... Und dadurch erhalte ich eben Laufzeitunterschiede in meiner eigenen Wahrnehmung(oder auch der entsprechenden Messung) Soher IST die Zeit nichts "Extras", sie ist nur der "Seitenwind", der uns als Wiederstand begegnet, wenn wir uns selber im Raum bewegen. Naja, ich hoffe, das war jetzt grade nicht all zu kompliziert ausgedrückt, aber ich denke, du verstehst schon was ich meine... Am Besten kann man es Selber merken, wenn man wie schon Einstein sagte, "bleib mal 5 Minuten auf einer heißen Herdplatte sitzen und lass mal 5 Min. ein nettes Mädchen auf deinem Schoße sitzen.. Objektiv ist Zeit also auch nur eine Geschwindigkeit, Subjektiv dagegen eine "zähplastische" Masse/Feld, welche durchdrungen werden will... Eine "Seitenansicht" der Kausalität, wenn man so will... Gruß.............JGC Ge?ndert von JGC (24.11.10 um 17:58 Uhr) |
#57
|
|||
|
|||
AW: Zeit.. existiert sie oder existiert sie nicht??
Zitat:
Hi ! Der Versuch im allgemeinen Umwälzen der bekannteren Fakten etwas wirklich anderes starten zu können ist gering. Sicher gibt es Gefühl und Ratio und wie man sieht Phantasie. Es will mr scheinen , dass unsere Gegenwart vor allem mit RATIO und EMOTIONEN auszukommen sucht, mit denen man einer zunehmend be- stimmten und bestimmenden rationalen Welt entfliehen kann .oder sich in ihr behaupten FANTASIE und KREATIVITÄT sind ebensolche Kategorien . Letztlich alles Rahmenbedingungen der Macher . Strenge Physik ist das sicher nicht . Aber ich glaube , Du bist auf dem richtigen Wege des ERKENNENS. Gruß regeli |
#58
|
||||
|
||||
AW: Zeit.. existiert sie oder existiert sie nicht??
Zitat:
"An hour sitting with a pretty girl on a park bench passes like a minute, but a minute sitting on a hot stove seems like an hour." "Wenn man eine Stunde mit einem hübschen Mädchen auf einer Parkbank sitzt, meint man, es wäre eine Minute. Sitzt man jedoch eine Minute auf einem heißen Ofen, meint man, es wäre eine Stunde. Das ist Relativität." Das hatte er der Journalie geantwortet, die ihm gehörig mit der Fragerei "was ist Relativität" auf den Zeiger ging. Man sollte Zitate und deren Hintergrund von Einstein schon kennen, bevor man diese in naive, fixe Ideen reinmurkst.
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. Ge?ndert von EMI (25.11.10 um 01:28 Uhr) |
#59
|
|||
|
|||
AW: Zeit.. existiert sie oder existiert sie nicht??
Hallo EMI
Jetzt schimpf doch nicht schon wieder mit mir... Fakt ist, er hat es damit tatsächlich zu 100% auf den Punkt gebracht!! Was ist denn das schnellste? Ein "gerader" kinetischer Impuls.. Ein lichtschneller Übertragungsweg.. Und was ist, wenn der selbe Impuls(ich meine jetzt den Weg, den der Impuls NUN nimmt) "aufgewickelt" ist? Dann kann dieser als "Ganzes" tatsächlich auch von außen betrachtet "stehen bleiben" und ist trotzdem noch immer lichtschnell. Es fand einfach nur ein Betrachtungswechsel statt... sonst nichts... Gruß und die Hoffnung, das mich endlich einmal jemand versteht... JGC |
#60
|
|||
|
|||
AW: Zeit.. existiert sie oder existiert sie nicht??
Hi ! Da mir mein Parallelbeitrag abhanden kam , will ich mal hier noch weiter machen. Wissenschaftlern wird meist hohe Begeisterungsfähigkeit nachgesagt
und sie sind naiv gefundenen Ideen gegenüber oft skeptisch. Letztlich sind viele Fragen widerspruchsfrei geklärt , es besteht oft Reproduzierbarkeit, was doch auf zuverlässige Theorien schließen läßt . Außerdem sollen Vorhersagen aus theoretischer Erkenntnis abgeleitet werden können. Ferner ist der Wissenschaftsbetrieb nicht eben klein. Also sollte man seine Ideen schon mal intensiver sammeln und darstellen und sich auch auf den Weg machen. D.h. eben herausfinden , was da so schon alles läuft. Man sollte der Wissenschaft schon einen anderen Charakter anerkennen, als einer Allgemeinheit. Der vollkommene Mensch der aus der Meditation erstarkt ist ,vermag mög- licherweise direkt zu einer richtigeren Erkenntnis gelangen , was umstritten ist , da er ja von anderen verstanden werden muss. Die >anderen< verlangen Beweise oder Plausibilitäten oder mindestens die Einsicht in den Weg , der zu dieser Erkenntnis führte. Und aus den vorhandenen Lehren erfährst Du ja auch Ablehnungen . " Es kann so nicht sein , weil... " Unser wechselseitiges Verstehen beruht zunächst auf Einfühlungsvermögen und Kenntnis , z.B. der Esoterik , Psyche aber auch Sympathie. Sicher ist unser Problem , der Ebenen einerseits , d.h. es wäre sicher auch falsch im Nano- und Quantenbereich k e i n e andersartigen Eigenschaften zu vermuten. Nun müßten wir vielleicht eine Fallschirmspringergruppe , die sich an den Armen zusammenhält oder ein anderes Beispiel wählen , was durchaus der klassischen Physik genügt ,annehmen. EMI hat ja gleich alles klar gemacht , Physiker antworten nur als Physiker. Gruß regeli |
Lesezeichen |
|
|