|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#141
|
||||
|
||||
AW: Definition der Zeit
Hallo quick, entschuldige meine späte Antwort dein Posting war mir unter dem ganzen Spam irgendwie entwischt.
Zitat:
Zitat:
Gruß, Joachim
__________________
Joachims Quantenwelt |
#142
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Zitat:
Ge?ndert von archaeus (23.08.07 um 00:01 Uhr) |
#143
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Äh entschuldigt mal bitte..
Zitat:
Wenn das Licht einen Druck auf Masse ausüben kann, dann kann es genauso auch einen Gegendruck erzeugen und es würde überhaupt gar kein Erhaltungssatz verletzt werden müssen... Wenn ihr mich fragt, dann ist Licht und Gravitation ein und das Selbe... Nur das man einen Lichtstrahl eben nicht von der "Seite sehen kann und daher nur seine Druckwirkung in Form seiner gleichzeitig "mitgebrachten" Gravitation zu finden ist.. Ich lass euch mal eine Gif-Animation da (Achtung, eine Repräsentation mit 23 Bildern und Text.. Dauer ca 4 Min)Feldprojektionen Vielleicht wird es dann deutlicher, wie ich das verstehe... JGC |
#144
|
||||
|
||||
AW: Definition der Zeit
Zitat:
Gruß, Joachim
__________________
Joachims Quantenwelt |
#145
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Ja gut,
dann hab ich nicht richtig "aufgepasst".... |
#146
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Hallo Joachim,
bitte entschuldige Dich nicht, ich bin Dir für Deine gut begründeten Antworten aufrichtig dankbar. Ich habe auch öfters Probleme, hier den Überblick zu behalten und manchmal einfach nicht die Zeit. Zu Deinem Einwand mit der Impulserhaltung: Zitat:
Wir sind uns ja einig, dass die Photonen beim Eintreten in das Gravitationsfeld zuerst Energie gewinnen und beim Austritt in gleicher Höhe wieder verlieren. Das mit der actio und der reactio ist in diesem Fall m.E. eine besondere Sache. Die einzelnen Photonen bewegen sich tangential zum Gravitationsfeld der Sonne. In jedem Ablenkungspunkt kann man sich ein rechtwinkliges Dreieck denken mit der Hypothenuse(!) als Abstand Photon - Massenzentrum der Sonne. Würde das nicht bedeuten, dass eine Wechselwirkung mit Überlichtgeschwindigkeit erfolgen müßte? Du gehst davon aus, dass die Photonen der Sonne sozusagen mit "gleicher Münze" heimzahlen müßten. Das glaube ich nicht. Vielleicht resultiert gerade daraus der Unterschied bei einer Berechnung nach Newton und SRT. Zitat:
Eigenschaft, ist das vielleicht weniger merkwürdig. Zitat:
Es kann einfach nicht sein, dass irgendeine Form von Energie/Energiedichte den Raum krümmt. Was das zur Folge hätte, erkläre ich Dir in einem anderen Beitrag. Die Mathematik der ART ist mir leider zu hoch, sodass ich sie von daher nicht so ganz nachvollziehen kann. Ich dachte bisher immer, die Raumkrümmung macht ein Gravitationsfeld überflüssig und umgekehrt. Sehe ich das falsch? Eine "zusätzliche Krümmung" wäre dann eine Eigentümlichkeit des Gravitationsfelds. mfg quick |
#147
|
||||
|
||||
AW: Definition der Zeit
Hallo quick,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Gruß, Joachim
__________________
Joachims Quantenwelt |
#148
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Gerne!
1. Meine Hypothese ist: Wenn schon formale Systeme wie z.B. die MATHEMATIK prinzipiell "unabschliessbar" sind, sind es empirisch-experimentelle Systeme wie beispielsweise die PHYSIK erst recht - weil hier noch der UNSICHERHEITSFAKTOR der sinnlichen Erfahrung "erschwerend" hinzukommt. 2. Jede Definition ist eine ABGRENZUNG. Will ich ZEIT definieren, habe ich bereits vorausgesetzt, dass ich "lebe" und die Definition an einem bestimmten raum-zeitlichen Ort (MINKOWSKI-Modell der SRT) vorgenommen habe. 3. Meine Hypothese: Ohne die Differenzierung von CHRONOS und KAIROS kommt die Physik nicht weiter. "Indizienbeweis": Das Gespräch zwischen A. EINSTEIN und R. CARNAP kurz vor EINSTEIN's Tode über das J E T Z T, über das EINSTEIN sehr beunruhigt war, weil es in den physikalischen Modellen nicht vorkommt. 4. Zusatzhypothese: Es k a n n auch gar nicht in der PHYSIK "vorkommen", weil diese aufgrund ihrer methodologischen Vorentscheidungen auf CHRONOS (Messbarkeit) gleichsam "fixiert" ist. |
#149
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
1. Einverstanden: neben den sinnlichen Unzulänglichkeiten kommt bei der Umsetzung außerdem die ungeheure Komplexität hinzu.
2. Hypothesen brauchen m. E. nicht unbedingt Voraussetzungen der zweiten Art. 3. Das Jetzt ist ein ontogenetischer Trugschluß, auch das Gestern und Morgen.
__________________
< Q > |
#150
|
||||
|
||||
AW: Definition der Zeit
Hi
Zur Zeit, Chronon : Zitat:
Zitat:
Es handelt sich wohl um ein Missverstaendnis, das du meinst Heims Moeglichkeiten waeren nicht physikalisch. zeitgenosse hat den Begriff "Moeglichkeit" gepraegt, da es ein Vorzugeuniversum gibt, unsere Realitaet. Vergleichbar mit dem Vorzugswert der Gegenwart. Die Koordinaten x5,x6 sind sehr wohl physikalisch. Im Bildungsprozess der Elementarteilchen stellen sie den gravitativen Anteil an. Gravitation ist die Grundlage der physikalischen Welt. Zitat:
Zitat:
BTW: Deine Anschauungen sind fast immer serh nahe an dem Heimschen Modell. Auch mit der Frage der Evolution. Aber den Tread finde ich gerade nicht. Bin auch wie immer unter "Zeitdruck" gerade :-) Das Forum hier ist leider sehr uneuebersichtlich. Schaust du auch ab und zu bei chaosthoerie.de vorbei ? Super Lob uebrigend an deine Web Seite. Kenne ich schon sehr lange. Wie reise ich ohne rotierende Neutronensterne in eine Parallelwelt-Vergangenheit ? Ene Antwort koennte diese sein: Burkhard Heim on Antigravity (c) Robert Neil Boyd http://www.rialian.com/rnboyd/burkhard-heim.htm (Fuer E Techniker relativ verstaendlich geschrieben) Viele Gruesse richy @forumadmin Der User arch ist identisch mit dem User absolut. Bitte sperren und seine "Beitraege" loeschen. Ebenso haette der Nick Einschwein in anderen Foren eine sofortige Sperrung zur Folge. Ge?ndert von richy (23.08.07 um 12:14 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|