|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
SCR-Zwillingsexperiment "mit swing-by"
Hallo JoAx,
Zitat:
Zitat:
In diesem Falle gilt gemäß der ART (s.o.) das Relativitätsprinzip (der SRT) -> Sie sollten gegenseitig die Zeit verlangsamt ablaufen sehen. Ge?ndert von SCR (28.06.11 um 09:01 Uhr) |
#2
|
||||
|
||||
AW: SCR-Zwillingsexperiment "mit swing-by"
Hi SCR!
Weil du mir offenbar gar nicht traust: Zitat:
Gruß Ge?ndert von Bauhof (28.06.11 um 10:18 Uhr) Grund: Nur Titel geändert. |
#3
|
|||
|
|||
AW: SCR-Zwillingsexperiment "mit swing-by"
Hi JoAx!
Zitat:
Natürlich ist bei "vRel>0" solange noch keine ZD tatsächlich realisiert solange die beiden Satelliten nicht zur Ruhe zueinander gekommen sind - Das sagt das Relativitätsprinzip schließlich aus: Jeder ist gleichberechtigt. (*) Was habe ich denn jetzt schon wieder verbrochen? Mein Vertrauen hast Du (und hattest es nie verloren) - Nur ob das so generell überhaupt gerechtfertigt ist steht auf einem anderen Blatt . (*) EDIT: Ich möchte nur anmerken dass - wenn man konsequent "in einer fließenden Raumzeit denkt" - das alles ohne groß nachzudenken sofort auf der Hand liegt. Und das finde ich IMHO schon erstaunlich für ein Modell, welches die Realität doch gar nicht korrekt beschreibt ... Aber das wie gesagt nur als Anmerkung: Das brauchen wir hier nicht näher zu vertiefen. Ge?ndert von Bauhof (28.06.11 um 10:19 Uhr) Grund: Nur Titel geändert. |
#4
|
||||
|
||||
AW: SCR-Zwillingsexperiment "mit swing-by"
Zitat:
mich würde interessieren, wohin deine "fließende Raumzeit" fließt. Welche Richtung und wie schnell? M.f.G Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski Ge?ndert von Bauhof (28.06.11 um 10:19 Uhr) Grund: Nur Titel geändert. |
#5
|
|||
|
|||
AW: SCR-Zwillingsexperiment "mit swing-by"
Hallo Bauhof,
Zitat:
Zitat:
Ich würde deshalb vorschlagen den Faden bezüglich einer "fließenden Raumzeit" hier aufzugreifen: http://www.quanten.de/forum/showthre...&postcount=233 Ge?ndert von SCR (28.06.11 um 11:15 Uhr) |
#6
|
|||
|
|||
AW: SCR-Zwillingsexperiment "mit swing-by"
Zitat:
Und wenn Du als "neutraler Beobachter" diesbezüglich zu einer anderen Einschätzung gelangst dann ist (lediglich) der Raum krumm. Da die betrachteten Objekte weiterhin kräftefrei ihren Geodäten folgen handelt es sich laut ART trotzdem um IS (siehe Zitat oben). Zitat:
Ge?ndert von SCR (28.06.11 um 15:44 Uhr) |
#7
|
|||
|
|||
AW: SCR-Zwillingsexperiment "mit swing-by"
Guten Morgen zusammen!
Richtig interessant wird es aber doch erst mit zwei Satelliten, die sich mit identischem v "verfolgen" (= Der Abstand zwischen ihnen bleibt immer identisch): - Der vordere der beiden sieht den hinteren stets rotverschoben, der hintere den vorderen immer blauverschoben. - Laut ART wären beide (da kräftefrei) als IS zu betrachten (siehe Zitat oben) - Und da sich der Abstand zwischen ihnen nicht verändert würde man aus Sicht beider Satelliten jeweils eine Ruhelage zueinander attestieren können. - Die Beobachtungen zur Rot-/Blauverschiebung entsprechen dagegen exakt den Ergebnissen, die man in einer stet beschleunigten Rakete zwischen "vorne" und "hinten" erhält. In Falle einer Rakete wirken allerdings auch Kräfte - Die sind bei unseren Satelliten nun aber nicht feststellbar. Da bin ich einmal auf Eure Einschätzung / Euer Ergebnis gespannt: Wie ist dieses Beispiel gemäß der ART korrekt zu interpretieren? EDIT: "Gespannt" insbesondere auch vor einem ganz anderen Hintergrund Ge?ndert von SCR (29.06.11 um 07:45 Uhr) |
#8
|
|||
|
|||
AW: SCR-Zwillingsexperiment "mit swing-by"
Das IMHO schöne an diesem Beispiel:
Zufälligerweise haben wir doch etliche geostationäre Satelliten auf der Äquatorebene, die sich wunderbar eignen würden, um diese Aufgabenstellung zu repräsentieren - Und mit diesen liegt bereits das "durch Experiment / durch die Realität bestätigte" Ergebnis vor, welches jetzt ja nur noch im Rahmen des Lösungsansatzes / der Berechnungen hinten herauskommen muß ... Ge?ndert von SCR (29.06.11 um 10:38 Uhr) |
#9
|
|||
|
|||
AW: SCR-Zwillingsexperiment "mit swing-by"
Hmmm - Soll das eventuell heißen dass ...
- in diesem Forum lieber zum 100.000sten Mal ein ZP durchgerechnet wird, - darüber siniert, inwieweit man mit einer G-Wellen-Detektion (und wie diese überhaupt von statten gehen könnte) die ART belegen könnte, - ... statt die ART einmal (ausnahmsweise!) auf ein stinknormales und reales Alltagsproblem anzuwenden? DAS empfände ich als enttäuschend. Ge?ndert von SCR (30.06.11 um 08:36 Uhr) |
#10
|
|||
|
|||
AW: SCR-Zwillingsexperiment "mit swing-by"
Vielleicht für den ein oder anderen von Interesse - In einem anderen Forum beschäftigt man sich aktuell gerade mit derselben Fragestellung wie hier zuvor "Zwei Satelliten rotieren gegenläufig - ZD?":
http://www.astronews.com/forum/showt...8131#post78131 P.S.: Die letzten drei Beiträge von mir hier würde ich heute nicht mehr (bzw. auf jeden Fall nicht mehr so) posten. |
Lesezeichen |
|
|