|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
||||
|
||||
AW: Quantenspalt&Impuls
Zitat:
Zitat:
Gruß, Johann |
#32
|
|||
|
|||
AW: Quantenspalt&Impuls
Zitat:
wie erklärst du die Erwärmung des Mediums (hier Glas) infolge Photoneneinwirkung, wenn nicht mit Energieübertragung? Gr. MCD
__________________
Das bedeutet, Dinge werden unlogisch, quantenlogisch sagt man. Aber das ist für viele in Ordnung, für alle, die das Zwei-Spalt-Experiment ohne Nachdenken abgehakt und sich bereits dort innerlich von der Vernunft verabschiedet haben. [D.Dürr] |
#33
|
||||
|
||||
AW: Quantenspalt&Impuls
Zitat:
Und das ist nicht die einzige offene Frage. Gruß, Johann |
#34
|
|||
|
|||
AW: Quantenspalt&Impuls
Zitat:
Grüße, AMC |
#35
|
|||
|
|||
AW: Quantenspalt&Impuls
Zitat:
Grüße, AMC |
#36
|
|||
|
|||
Zitat:
Demnach durchlaufen Photonen definitiv Glas oder Gas, ohne mit ihm in WW zu treten. Sonst könnte man niemals einzelne Photonen durch Polarisationsfilter und dergleichen schicken, um sie nachher interferieren zu lassen. Photonen können durch Materie präpariert werden, ohne dass sie dabei Energie abgeben! Ich zeig dir an einem einfachen Beispiel, dass deine Überlegungen falsch sind: Du kannst Photonen sowohl durch Luft als auch durch Glas schicken und erhältst trotzdem einwandfreie Interferenz. Du kannst sogar einen Strahl durch Gas schicken und den anderen durch Vakuum und du erhältst trotzdem Interferenz! Die meisten Interferenzversuche werden in Luft durchgeführt, oder glaubst du Michelson und Morley haben für ihre Versuche ein Ultrahochvakuum hergestellt? Somit siehst du, Photonen können (einzeln!) durch Materie laufen und ergeben trotzdem ein Interferenzbild, und das obwohl sie dabei ihre Laufzeit verändern! Dh. die Lichtgeschwindigkeit ist definitiv geringer in der Materie, und dennoch wird das Interferenzbild beim Durchlaufen derselben nicht zerstört. Warum? Weil nur die Möglichkeit einer WW - also die Möglichkeit von Energieübertragung auf die Materie - die Bewegung des Photons beeinflussen.
__________________
"Gott würfelt nicht!" Einstein Ge?ndert von Benjamin (07.10.11 um 12:35 Uhr) |
#37
|
|||
|
|||
Zitat:
Zitat:
__________________
"Gott würfelt nicht!" Einstein |
#38
|
|||
|
|||
Ja, das ist auch das gewichtigste Gegenargument, das mir einfällt. Und es ist auch der Hauptgrund, warum ich nicht an die de-Broglie-Bohm-Theorie glaube.
__________________
"Gott würfelt nicht!" Einstein |
#39
|
|||
|
|||
AW: Quantenspalt&Impuls
Hallo Benjamin,
Zitat:
Zitat:
Natürlich kann man vor den Doppelspalt einen Glasblock aufstellen, durch den das Photon läuft, und man erhält dann trotzdem ein Inteferenzbild. Und bei Michelson und Morley analogen Versuchen werden doch tatsächlich mindestens zwei Lichtimpulse gleichzeitig auf zwei verschiedene Wege geschickt, hier entsteht dann also ein Interferenzmuster trotz möglicher Laufzeitunterschiede, weil es wirklich mehrere Lichtimpulse sind die interferieren, und nicht bloß zwei mögliche Wege eines Impulses. Oder? Grüße, AMC Ge?ndert von amc (07.10.11 um 18:25 Uhr) |
#40
|
||||
|
||||
AW: Quantenspalt&Impuls
Hi JoAx,
Zitat:
Nochbesser wäre es man hätte anstatt dem Gefäß eine Kiste mit Schrödingers Katze. Katze tot (50%) Photon geht ohne Wechselwirkung durch die Kiste – Katze lebendig (50%) Photon wird Absorbiert. Photon nimmt den Weg B (keiner wies es ) Wenn das Photon keine Interferenz aufweist, dann weist du die Katze ist tot, ohne dass jemand die Kiste aufgemacht hat Zeichnung kommt – aber ich hatte eine Idee Die muss noch kurz raus (siehe „Der Kollaps der Wellenfunktion.“) @ Benjamin Zitat:
Zitat:
Zitat:
Huygenssche Prinzip – der folgende Gedanke kam über mich wie eine Welle(das bedeutet: könnte einen eigenen Thread aufmachen) Der Kollaps der Wellenfunktion. Damit konnte ich nichts Anfangen. Aber wäre es falsch zusagen, die kollabierende Wellenfunktion ist ja eigentlich nur die Funktion von „n huygensschen Elementarwellen“. Und da kam mir Gedanke, es ist nicht eine Welle die kollabiert. Es „kristallisiert“ sich bei einer Messung vielmehr eine heraus – alle anderen kollabieren. Vorteil: Das kollabieren kann sich in "aller Ruhe" mit c ausbreiten ohne die Möglichkeit zur Ausbildung einer weiteren Aufenthaltswahrscheinlichkeit (AHW). Das Photon lokalisiert und von dort aus breitet sich erst der Kollaps mit c aus. Oder eine der „n huygensschen Elementarwellen“ kollabiert (Wechselwirkung an einem Ort X) die Welle kollabiert und „reißt andere mit“. Bis zum theoretischen Treffpunkt (Schirm) dort „kristallisiert“ sich das Photon aus. Also während das Photon (die höchst AHW) sich dem Schirm nähert, fallen immer mehr Ort als Aufenthaltswahrscheinlichkeit aus (kollabieren). Es lokalisiert immer mehr. Trifft es auf einen neuen Spiegel fängt alles von vorne an ansonsten „trifft der Kollaps“ zusammen mit dem Photon beim Schirm auf. Meistens verstehen andere meine Gedanken erst beim 2. oder 3. mal – hoffe hier geht es schneller. Kann ja auch hierfür eine Zeichnug machen. Oder ich bezahle Uli dafür. Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
Lesezeichen |
|
|