|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
AW: Video-Check Verschränkung
Zitat:
Viele Grüße MCD
__________________
Das bedeutet, Dinge werden unlogisch, quantenlogisch sagt man. Aber das ist für viele in Ordnung, für alle, die das Zwei-Spalt-Experiment ohne Nachdenken abgehakt und sich bereits dort innerlich von der Vernunft verabschiedet haben. [D.Dürr] |
#22
|
||||
|
||||
AW: Video-Check Verschränkung
Zitat:
|
#23
|
|||
|
|||
AW: Video-Check Verschränkung
Richtig.
Ich habe bei der Beschreibung des Stabmagneten im inhomogenen äußeren Magnetfeld die Drehung des Stabmagneten um seinen Schwerpunkt außer Acht gelassen. Im nachfolgenden Beispiel des Spins im inhomogenen äußeren Magnetfeld spielt diese Drehung ja wegen der Präzession keine Rolle. |
#24
|
|||
|
|||
AW: Video-Check Verschränkung
Das Video ist fertig gestellt. Viele der angesprochenen Änderungen hab ich eingebaut. Hier der Link:
http://youtu.be/IVbsnEeVNWo Ich habe das Video zusätzlich auch noch auf Englisch übersetzt. Falls also jemand Lust hat sich das Video auf Englisch anzusehen, hier ist der Link zu englischen Version: http://youtu.be/qXvZpn_dnMs Unter den beiden Links befinden sich auch die Links zu den Downloads in den entsprechenden Sprachen. |
#25
|
||||
|
||||
AW: Video-Check Verschränkung
Hi Roy
Die Betrachter werden sich freuen, dass Einsteins spukhafte Fernwirkung nun doch endlich (gedanken) experimentell widerlegt ist. Es war ja auch abzusehen, dass die Quantenmechanik lokal realistisch ist. Gruesse |
#26
|
|||
|
|||
AW: Video-Check Verschränkung
Da dieses Video weniger für Fachleute gedacht ist, habe ich einfach die am weitesten verbreitete Deutung der QM hier als Grundlage verwendet. Die ganze Diskussion über die unterschiedlichen Interpretationsmöglichkeiten wollte ich hier nicht einbringen. Das wäre einfach zu viel für ein einziges Video gewesen. Daher habe ich auch auf die Themen EPR und Bell'sche Ungleichung verzichtet. Was mir nicht leicht fiel, da ich der Meinung bin, dass diese Themen zur Abrundung des Videos sehr gut gewesen wären. Aber die Quantenmechanik ist nicht unbedingt als "leichte Kost" zu bezeichnen und deshalb wollte ich das Video nicht zu lang werden lassen.
|
#27
|
||||
|
||||
AW: Video-Check Verschränkung
Hi Roy
Zitat:
Ein Kanninchen springt aus dem Hut. Unsere Hypothese lautet : Das Kanninchen sitzt zuvor im Hut. Wir widerholen das Experiment und pruefen zuvor ob der Hut tatsaechlich leer ist. Er ist tatsaechlich leer und damit ist unsere Hypothese widerlegt und es ist Zauberei. Eine solche gibt es aber (abgesehen von der QM) nicht. Daher muss es ganz normal sein, dass Kanninchen aus leeren Hueten springen. Vergleichsweise ist deine Erklaerug. Sie zeigt gerade das Gegenteil. Dass Einsteins "Fernwirkung" tatsaechlich spukhaft ist. Wohl instantan. Ob ich eine solche als "spukhaft" oder "nichtreal" bezeichne aendert daran nichts. Genau so wird der Zuaschauer dies auch empfinden. Und weil du eine Pseudoerklaerung lieferst sich wohl letztendlich sagen : "Ach ich verstehe das wohl nicht." Das wird aber wohl alles seine Richtigkeit haben und es wird sicherlich eine realistische Erklaerung geben. Du koenntest wenigstens kurz erwaehnen, dass es bis heute im Grunde keine eindeutige Erklaerung gibt. Dass sich nichts scheinbar in Wohlgefallen aufloest. Dann wuerde der Zuschauer auch nicht auf die Idee kommen die Ursache des Nichtverstaendnisses faelschlicherweise bei sich selbst zu suchen. Viele Gruesse Ge?ndert von richy (30.01.12 um 19:13 Uhr) |
#28
|
|||
|
|||
AW: Video-Check Verschränkung
Zitat:
Weshalb soll ich dir glauben, dass jedes Teilchen in einer Superposition zweier Zustände ist? - Jeder vernünftige Mensch würde sagen: "Die Teilchen haben sich eben vorher abgesprochen, welches nach oben und welches nach unten zeigt." So wie bei Bertelsmanns Socken: Wenn du weisst, dass Bertelsmann eine blaue und eine rote Socke anhat und die rote am linken Fuss siehst, dann weisst du, dass die blaue am rechten Fuss ist. Dazu brauchst du doch keine Superposition! Um die Verschränkung zu erklären, musst du erlauben, dass die beiden Beobachter unabhängig voneinander entscheiden, in welcher Richtung sie den Spin bestimmen. Das Seltsame des Versuchs wird erst klar, wenn du die Bellsche Ungleichung oder eine analoge Überlegung einführst. Etwa so: http://homepage.hispeed.ch/philipp.w...sky_rosen.html Ausserdem stört mich, dass du zur 'Auflösung' der Verwirrung eine einzelne Interpretation vorstellst, als gäbe es nur diese. Diese Vorstellung, dass die zwei Teilchen, die an völlig verschiedenen Orten gemessen werden irgendwie zusammen hängen ist genau das, was Einstein 'spukhafte Fernwirkung' nannte. Es gibt sehr wohl Gründe, diese Interpretation nicht so leichtfertig anzunehmen. |
Lesezeichen |
|
|