|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#81
|
||||
|
||||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
trotzdem sind's verschiedene Raumzeiten, d.h. sie sind nicht diffeomorph; oder?
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#82
|
|||
|
|||
Zitat:
Zitat:
Jetzt muß ich aber doch noch einmal nachfragen ob ich das alles auch richtig verstanden habe: 1. Welche von zwei Uhren langsamer geht kommt darauf an, welche näher an einer Masse ist - Egal ob frei fallend oder ruhend (Nennt man das hier eigentlich so wenn man mit 1G Richung Boden gezogen wird?). 2. Welche von zwei Uhren langsamer geht kommt darauf an, welche sich mit der höheren Geschwindigkeit bewegt. Und das ist relativ. Nachfrage zu 2.: Damit das der Fall ist muss aber doch irgendwann mindestens eine der beiden Uhren beschleunigt worden sein - Jetzt egal wie. Sonst könnten sich doch zwei Uhren nicht relativ zueinander bewegen sondern würden zueinander ruhen. Wir wüssten doch sonst auch nicht eindeutig zu sagen, welcher der beiden Zwillinge der Jüngere (und welcher der Ältere) ist. So hiess es zumindest bei uns in der Schule: "Für den Zwilling, der in diesem Beispiel beschleunigt, für den vergeht die Zeit langsamer - Hier gilt das Relativitätsprinzip nicht mehr." Stimmt das oder ist das falsch? Viele Grüsse Nils |
#83
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Doch. Der leere Innenraum einer beliebigen (gerne auch dynamischen) sphärischen Masseverteilung ist z.B. flach. Genau so, wie wenn die Massenverteilung nicht da wäre.
|
#84
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Wir hatten aufgeschrieben: "Die Uhr, die sich zwischen den beiden Vergleichen weiter durch die Raumzeit bewegt hat, geht langsamer." |
#85
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Im Mittelpunkt der Erde wäre man schwerelos (ohne Berechnung - mit der Begründung "weil sich die Anziehungskräfte von allen Seiten exakt gegenseitig aufheben") - Ist das dasselbe? |
#86
|
|||||||
|
|||||||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Wobei ich in beiden Fällen Probleme sehe mit dem Begriff, dass Uhren "langsamer gehen". Solange man weiß, was man darunter versteht, ist alles gut. Das tun aber leider die wenigsten, deswegen sorgt diese Ausdrucksweise oft für Verwirrung. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Wenn dich das klassische Zwillingsparadoxon interessiert, kannst du mal in diesen Thread reinschauen (vielleicht so af Seite 4, der ist ziemlich verworren), da haben wir das öfter mal erklärt mit den Längen der Weltlinien. Kannst auch gern einen neuen Thread aufmachen, wenn's dazu Fragen gibt. Zitat:
|
#87
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
|
#88
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Möchte aber zu meiner Entschuldigung anmerken, dass ich das so von der Tafel abgeschrieben habe (Unser Lehrer sagte ja auch, wir sollten uns an jedem Punkt der Raumzeit eine Uhr vorstellen - Und nicht an jedem (räumlichen) Ort unserer Raumzeit). Das andere sehe ich mir an. Viele Grüsse Nils |
#89
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Aufgrund der Expansion sollte die Pekuliargeschwindigkeit mit 1/a abnehmen. Ich hatte es nun so verstanden, daß dies durch die lokal zulässige Anwendung des Birkhoff Theorems lokal quasi irrelevant ist.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#90
|
||||
|
||||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Ja - Keine Relativbewegung zueinander.
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Viele Grüsse Nils |
Lesezeichen |
|
|