![]() |
|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#81
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
![]() Davon abgesehen glaube ich daß viele in der Physik ein Bollwerk gegen vieles 'Unerwünschte' sehen aber instinktiv ein newton-artiges "Gefühl" dazu haben. Die moderne Physik ist aber spätestens seit Einstein offen für vernünftige erkenntnistheoretische Betrachtungen bezüglich dem was 'Real' ist bzw. wie relativ und 'nieder' wir selbst darinstecken. Wenn man diese in den Theorien für physikalisch angesehen Bereiche (zumindest bei Raumzeit) erkenntnistheoretisch ernst zu nehmen beginnt klingt es ziemlich schnell 'esoterisch'. Ich habe keine Agenda mit irgendeiner Privat-Spaghetti-Theorie ![]() |
#82
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
![]() Ich sitze gestern hier oder morgen - näh: experiment gescheitert. ![]()
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#83
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
![]() Aber Scherz beiseite. Keine funktionsfähige Uhr geht langsamer oder schneller. Was du mit Einzelgeschwindigkeit meinst ist mir schleierhaft. In meinen Physikbüchern kommt dieser Begriff nicht vor. Eine Wortschöpfung von dir? Die Zeitdilatation ist nichts was etwas wissen könnte und auch nichts was geschieht. Ich fürchte, du musst bei Galileo beginnen und nicht bei Einstein. Das Relativitätsprinzip hast du noch nicht wirklich verinnerlicht. Ich bin mir aber mittlerweile nicht mehr sicher, ob du überhaupt etwas lernen willst, sondern vermute, du willst nur aufzeigen, dass die SRT Paradoxien aufweist, somit nicht verstehbar ist und nicht richtig sein kann, nach dem Motto: Was ich nicht verstehe muss falsch sein.
__________________
Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung wechseln kann. Francis Picabia Ge?ndert von okotombrok (29.01.16 um 23:09 Uhr) |
#84
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
Sorry, bei all den Beiträgen tauchen mir zu viele Widersprüche auf, als daß man eine Erkenntnis bekommen könnte. "Keine Uhr geht langsamer oder schneller." - Diese Feststellung zum Thema Zeitdilatation.....erscheint mir doch etwas gewagt. Trotzdem danke der Mühe mit den vielen Antworten ! Ich bin raus hier. |
#85
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
ich habe jedoch nicht den Eindruck, dass du wirklich etwas verstehen willst
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#86
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
![]() Zitat:
BTW: Wie kann ich in dem Post noch schnell das '4-Paper Modell' unterbringen.... ![]() |
#87
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
![]() |
#88
|
||||
|
||||
![]()
Nur um das kurz richtig zu stellen: rein mathematisch haben ART und VWI nichts miteinander gemein. Die ART verwendet als mathematisches Modell für die Raumzeit eine vierdimensionale, pseudo-Riemannsche Mannigfaltigkeit. Die VWI verwendet - ganz so wie bereits die Quantenmechanik a la Dirac und von Neumann - einen unendlich-dimensionalen Hilbertraum; letzterer enthält keine raumzeitlichen Aspekte, die kommen anders ins Spiel.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#89
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Zitat:
![]() Letzteres meine ich nicht "neidlos" ![]() Gruß EvB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#90
|
||||
|
||||
![]()
Ich bin Naturwissenschaftler (Physiker); wenn die mathematischen Formalismen nichts miteinander zu tun haben, dann auch nicht deren Verständnis, Interpretation oder Veranschaulichung.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
![]() |
Lesezeichen |
|
|