|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#71
|
|||
|
|||
AW: Noch ein wenn alles ganz anders ist, nur etwas anders
Erstmal würde mich das mit der Erfassung von Photonen Interessieren.
Bei einem Experiment in dem ein Nachweiß erfolgen soll ob sie sich teilen können muß auch eine detektierbarkeit von zerteilten Photonen vorhanden sein. Ich nehme an das die Wellenlänge bleibt, dann bleiben zwei Wellenpakete unterhalb der Energie eines ganzen Photons.Wenn diese zerteilte Welle detektiert werden könnte gibt es Probleme mit der Tatsache das Photonen nur in kompletten Wellenpaket ausgesandt bzw. empfangen werden können. Erfaßt werden sollten nur ganze Wellenpakete, das stimmt mit einer 50% Verteilung auf jeweils einen der Detektoren überein, entweder wird ein ganzes erfaßt oder keines, niemals aber zwei. Wenn die Experimente für Unzerteilbarkeit von Photonen nicht stimmig sind, erschließt sich die Möglichkeit Photonen als immer nur Welle anzusehen. Die Möglichkeit das Wellenpaket zu zerteilen könnte auch unter der Bedingung erfolgen das es sich wieder mit sich selbst vereinigen muß, weil es anders nicht exestieren kann. Auch diese Überlegung würde zu den Meßergebnis passen und dem Photon eine Existens als immer nur Welle ermöglichen. |
#72
|
|||
|
|||
AW: Noch ein wenn alles ganz anders ist, nur etwas anders
Zitat:
Was ich widersprüchlich finde ist die Teilcheneigenschaft der Photonen. |
#73
|
|||
|
|||
AW: Noch ein wenn alles ganz anders ist, nur etwas anders
Zitat:
http://www.quantenphysik-schule.de/download.htm bei Interferometer.... Man kann am Schirm ohne Detektoren klassische Interferenzmuster erkennen, und mit Detektoren eben nicht. Warum, lass ich mal die Physiker genau erklären. BTW: PS @ Joax Falls das missverstanden wurde --> den Thread den hier mal angesprochen habe: http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=2851 dort sind die Experimente selbstverständlich ganz anders als bei einem klassischen MZ-I wie z.B. in der Simulation. Interessieren hier im Thread tut mich nur der "Standard-Aufbau". In dem anderen Artikel geht es nur um Trennung, dass man entweder den Weg wissen kann oder die quasi die Interferenz wie eben beschrieben. @Dedi Ich kann dir zumindest sagen, dass viele Details eine Rolle spielen. Z.B macht es in der Simulation bereits einen großen Unterschied, wo die Detektoren sind. Sind sie in den Pfaden gehen die Interferenzmuster verloren. Hat man sie hinter den Pfaden z.B. sind sie für die Messung noch "vorhanden". (Einfach beide Detektoren abschalten und das Muster am Schirm sehen.) BTW: Also, so wie ich das sehe habe ich IMHO bei gleicher Postion der Spiegel meine 50/50 Verteilung mit Interferenz (keine Detektoren). Und bei einem Detektor in einem Pfad, habe ich auch 50/50, aber ohne Interferenz? |
#74
|
|||
|
|||
AW: Noch ein wenn alles ganz anders ist, nur etwas anders
Einzelne Photonen durch den Doppelspalt müßte geschichtlich das erste Experiment sein das mich irritiert.
Ein einzelnes Photon mit Interferenzmuster, soweit ok wenn es sich am Doppelspalt als Welle aufteilen kann. Erscheinung als Teilchen auf dem Schirm, auch ok, wie auch sonst sollte sich ein Photon zeigen wenn es nur die Möglichkeit hat einmalig seine komplette Energie an einem Punkt abzugeben. Es braucht hier kein Photon als Teilchen. Versucht mal euer Wissen auszublenden um nur dieses Experiment durchzugehen. Schon hier kann sich ein Fehler eingeschlichen haben. Wenn nachfolgende Experimente davon ausgehen das Photonen Teilcheneigenschaft haben, was eventuell nicht stimmt, kann dieser Fehler von Experiment zu Experiment weitergereicht werden. |
#75
|
|||
|
|||
AW: Noch ein wenn alles ganz anders ist, nur etwas anders
Zitat:
Die Energie des Lichtes wird in Paketen der Größe h*f transportiert. Diskussion bez. Teilchen oder Welle etc. ist eh uninteressant, da obsolet und nur von historischer Bedeutung. Die relativistische Quantenfeldtheorie kennt keine strenge Unterscheidung zwischen Feld und Teilchen. Jedes Feld hat sein Quant, und das ist beim Licht das Photon ... übrigens ein m.E. ziemlich "gewöhnungsbedürftiges" Quant wegen Ruhemasse=0, was auch in einigen theoretischen "Komplikationen" resultiert: es lässt sich kein Ortsoperator für das Photon definieren etc.. |
#76
|
|||
|
|||
AW: Noch ein wenn alles ganz anders ist, nur etwas anders
Wenn dem so wäre, gäbe es auch für masselose Fermionen keinen Ortsoperator und damit dann nicht mal für das Elektron.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#77
|
|||
|
|||
AW: Noch ein wenn alles ganz anders ist, nur etwas anders
Zitat:
LB |
#78
|
|||
|
|||
AW: Noch ein wenn alles ganz anders ist, nur etwas anders
Beachte den Konjunktiv.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#79
|
|||
|
|||
AW: Noch ein wenn alles ganz anders ist, nur etwas anders
Da geht es mehr um die Schlussfolgerung "und damit dann nicht mal für das Elektron", denke ich. Die impliziert tasächlich, dass Elektronen masselose Fermionen seien, sonst wäre der Schluss ungültig.
|
#80
|
|||
|
|||
AW: Noch ein wenn alles ganz anders ist, nur etwas anders
__________________
Freundliche Grüße, B. |
Lesezeichen |
|
|