|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#81
|
|||
|
|||
AW: Noch ein wenn alles ganz anders ist, nur etwas anders
Zitat:
@Bernard: Kennst Du einen Ortsoperator für Photonen? LB |
#82
|
|||
|
|||
AW: Noch ein wenn alles ganz anders ist, nur etwas anders
Ich dachte das ist einfach das x, so wie man das aus der schrödingerschen Mechanik her kennt. Problematisch könnte eventuell die Ortsdarstellung der Wellenfunktion eines oder mehrerer Photonen sein, aber auch dazu gibt es doch Literatur zum Nachlesen, wie z.B. W. Greiner "Relativistische Quantenmechanik"
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#83
|
|||
|
|||
AW: Noch ein wenn alles ganz anders ist, nur etwas anders
Mit h*f beim Aussenden bzw. Empfangen komm ich mit klar. Mein Verständnißproblem liegt darin was dazwischen passiert.
Woran scheitert ein simples nur Welle Modell bei Photonen. |
#84
|
|||
|
|||
AW: Noch ein wenn alles ganz anders ist, nur etwas anders
Zitat:
Zitat:
Aber ich habe Dein Gegenargument wirklich nicht verstanden: Wer sind denn jetzt diese masselosen Fermionen? LB |
#85
|
|||
|
|||
AW: Noch ein wenn alles ganz anders ist, nur etwas anders
Das ist in diesem Fall egal, weil Orts- und Impulsoperatoren mit und ohne SRT gleich aussehen.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#86
|
|||
|
|||
AW: Noch ein wenn alles ganz anders ist, nur etwas anders
Zitat:
Wie willst du begründen, dass eine kontinuierliche Welle Energie nur "paketiert" transportiert und abgibt? Den Schluss auf Photonen legt die Interpretation des Photo-Effekts schon sehr nahe. Originalton Einstein 1905 (obwohl das Wort "Photon" gar nicht vorkommt): Zitat:
|
#87
|
|||
|
|||
AW: Noch ein wenn alles ganz anders ist, nur etwas anders
Zitat:
|
#88
|
|||
|
|||
AW: Noch ein wenn alles ganz anders ist, nur etwas anders
Zitat:
Noch deutlicher wird es bei der Multi-Photonenionization. Das Energiespektrum der herausgeschlagenen Elektronen hat bei dieser hochenergetischen Ionization sehr deutlich ausgebildete Spitzen. Durch Abzählen dieser Spitzen kann man genau bestimmen, wie viele Photonen bei dem Vorgang absorbiert wurden.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#89
|
|||
|
|||
AW: Noch ein wenn alles ganz anders ist, nur etwas anders
Zitat:
Deine Ansicht stammt doch sicherlich aus Lehrbüchern zur Quantenfeldtheorie, wo der Rückgriff auf die Ortsdarstellung teilweise gar nicht erwähnt wird, weil es die Mehrteilchen-Beschreibung unnötig verkompliziert? Meiner Meinung nach zeigen die Experimente der Uni-Erlangen und anderer Gruppen aber, dass die oben genannte Darstellung über die Bargmann-Wigner-Gleichung für Teilchen mit Spin 1 die theoretische Beschreibung sehr schön abrundet. EDIT: Die Experimente der Uni-Erlangen kann man deshalb zuerst klassisch betrachten und das elektromagnetische Feld berechnen. Das ergibt einen endlichen em-Wellenzug. Deutet man diese em-Welle nun als Wellenfunktion ist die Aufenthaltswahrscheinlichkeit für das Photon proportional zum Quadrat der Amplitude des klassischen Wellenzuges und speziell bei dem gezeigten Experiment im Mittel näherungsweise konstant.
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (01.11.17 um 10:41 Uhr) |
#90
|
|||
|
|||
AW: Noch ein wenn alles ganz anders ist, nur etwas anders
Zitat:
Ich denke aber, dass diese Analogie ihre Grenzen hat: das den Maxwell-Gleichungen genügende elektromagnetische Feld ist keine Wahrscheinlichkeitsdichte wie die Wellenfunktion, sondern eine Observable, eine Feldstärke. Was geschieht, wenn du den Ort eines Photons misst? In der Kopenhagener Deutung reduziert sich seine Wellenfunktion dann aufgrund der Messung nichtlokal in einen Eigenzustand des Ortsoperators (scharfer Zustand, Ortsunschärfe=0), sodass eine unmittelbar folgende Messung mit 100%iger Wahrscheinlichkeit dasselbe Ergebnis, d.h. denselben Ort ergeben würde. Das ist für ein Photon aber gar nicht möglich wegen Masselosigkeit. Hier deutet sich doch an, dass Ortseigenzustände für ein Photon nicht existieren können, zumindest problematisch sind, kommt mir vor. Zudem ist so eine nichtlokale Zustandsreduktion für eine Feldstärke nicht möglich: Änderungen im elm Feld propagieren mit c. Ge?ndert von Hawkwind (02.11.17 um 08:00 Uhr) Grund: Typo |
Lesezeichen |
|
|