|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Fragen eines Autors
Zitat:
Wo liegt wissenschaftlich das Problem? Physikalisch dürfte es kaum einen Unterscheid machen, schliesslich verschiebe ich einfach unsere Gegenwart von vor knapp 15 Milliarden Jahren nach dem Urknall mitten ins Geschehen.. (Siehe Anhang) Ge?ndert von AndreD (21.01.18 um 10:59 Uhr) |
#12
|
|||
|
|||
AW: Fragen eines Autors
Hier noch mal die Grafik mit korrigierter Position unsere Gegenwart im Urknall Modell inkl der Position unserer Sonne..
Ge?ndert von AndreD (21.01.18 um 19:49 Uhr) |
#13
|
|||
|
|||
AW: Fragen eines Autors
Zitat:
|
#14
|
|||
|
|||
AW: Fragen eines Autors
Der Zeitpfeil ist auf umgangssprachlichem Niveau erst mal Definitionssache. Es ist beispielsweise völlig klar, was gemeint ist, wenn man sagt, dass vor zwei Jahren ein bestimmtes Ereignis eingetreten ist. Verlässt man diese stillschweigende Konvention über die zeitliche Anordnung von Ereignissen braucht man schon sehr gute Argumente, warum das Vorteile bringen soll. Meiner Meinung nach hast du diese Argumente bisher nicht erbracht.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#15
|
|||
|
|||
AW: Fragen eines Autors
Zitat:
Möglicherweise ist die Korrektur der Position unserer Gegenwart im Urknall Modell die Lösung für die kosmologische Konstante, fehlende Materie bzw. Energie und die Vereinheitlichung von Quanten und relativistischem Universum. Um das beurteilen zu können fehlt es mir einfach an physikalisch mathematischem Verständnis, aber vielleicht ist es auch gerade dieser Abstand, der mich die korrekte Position unsere Gegenwart im Urknall Modell erkennen liess.. Ich meine, es ist doch offensichtlich, oder nicht?! ^^ Darüberhinaus löst die Hypothese der kreisförmigen Zeit für mich alle offenen phänomenologischen Fragen die mich seit meiner Kindheit interessieren: -Warum ziehen sich Magneten an? -Ist alles vorhersehbar? (Determiniert) -Warum verhält sich das Quanten Universum so anders? Das ist für mich ganz einfach verständlich geworden: -Weil wir uns zeitlich genau zwischen dem negativen Elektron in der Zukunft, und dem positiven Proton in der Vergangenheit befinden. -Sobald die Größe eines Systems die Skala des Beobachters übertrifft verhält es sich deterministisch. -Weil das Quantenuniversum die Zukunft ist, nicht direkt einsehbar, wage und ungeschehen.. Ge?ndert von AndreD (21.01.18 um 17:54 Uhr) |
#16
|
|||
|
|||
AW: Fragen eines Autors
Zitat:
Zeit breitet sich aber, genau wie Information generell, kreisförmig aus. Genau das können wir beobachten: Desto grösser etwas ist, umso weiter muss es in der Vergangenheit liegen, um es wahrnehmen zu können. (Es kann nur in der Vergangenheit liegen, da die Information ja bei maximal C zum Beobachter gelangen muss) Das impliziert, dass Systeme die kleiner sind weiter in der Zukunft liegen und da der Beobachter selbst auch einer Skala zugeordnet werden kann wird die Skala eines System eben irgendwann auch kleiner, als die Skala des Beobachters und befindet sich somit aus seiner Perspektive in der quantenartigen Zukunft. Das genau macht das Quantenuniversum so andersartig. Es ist aus unserer Perspektive nie geschehen, befindet sich immer in der Zukunft. (Das macht das Universum überhaupt erst leer, weil die Skala des Geschehens so klein ist, dass es aus unsere Perspektive in die quantenartige, raumlose Zukunft verschoben ist) Und da auch der Urknall auf kleinsten Skalen beginnt, müssen sich diese in der (quantenartigen) Zukunft befinden.. Ge?ndert von AndreD (21.01.18 um 18:12 Uhr) |
#17
|
|||
|
|||
AW: Fragen eines Autors
Gibt es keinen, bei dem die korrigierte Position unserer Gegenwart im Urknall Modell ein "Aha" Erlebnis auslöst?
Ich bin mir sicher, dass diese Hypothese einmal Teil des Standard Models werden wird. Möchte mal jemand ein Feedback zu meiner Hypothese abgeben? Ich meine, ich kann es schon verstehen, dass es komisch wirkt, wenn jemand der von Mathematik und Physik kaum eine Ahnung hat, selbst milliardenschwerer Teilchenbeschleuniger diese Erkenntnis nicht liefern konnten und die Antwort einfach durch das Verweilen in der Erkenntnis der Existenz aus dem Nichts heraus eintraf.. Die Eleganz mit der meine Hypothese Quanten und deterministischen Universum vereint ist nicht von der Hand zuweisen und wenn man sich erst einmal auf diese Perspektive eingelassen hat, so wirkt das alte Modell einfach falsch. Wäre es nicht toll, wenn eine der größten Fragen der Menschheit hier im Forum gelöst werden könnte? |
#18
|
|||
|
|||
AW: Fragen eines Autors
Zitat:
Zitat:
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#19
|
|||
|
|||
AW: Fragen eines Autors
Kannst du es begründen?
Ich meine, wenn mir jemand ganz einfach erklären kann, warum meine Hypothese von der korrigierten Position unsere Gegenwart im Urknall Modell falsch sein muss, dann kann ich mir die ganze Buch Sache sparen :-) Genau darauf warte ich! ^^ Und, warum gibt es diese Hypothese nicht bereits? Ich meine, es ist so offensichtlich, das muss doch vorher schon mal jemandem aufgefallen sein?! Ge?ndert von AndreD (23.01.18 um 12:07 Uhr) |
#20
|
|||
|
|||
AW: Fragen eines Autors
Dazu habe ich mich bereits weiter oben geäußert.
Zitat:
__________________
Freundliche Grüße, B. |
Lesezeichen |
|
|