|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
Umfrageergebnis anzeigen: Ist experimentell feststellbar, ob Teilchen sich in Superposition befinden? | |||
Ja | 1 | 50,00% | |
Nur statistisch für ein Ensemble von gleichartigen Teilchen | 0 | 0% | |
Nein | 1 | 50,00% | |
Teilnehmer: 2. Sie d?rfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Zitat:
Es muss heissen "Wenn alle denselben Wert messen, dann liegt keine Superposition, sondern ein Eigenzustand zum Messwert vor." Sorry und Danke für die Korrektur! |
#32
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Zitat:
Schau doch nochmal meine erste Frage im ersten Beitrag an. Es geht darum, dass ich Quantenobjekte erhalte und nicht weiß, wer sie vorher in welcher Richtung gemessen und sonstwie beeinflusst hat. Ich möchte nur wissen, sind sie in Superposition oder nicht. Was sagt mir denn Gleichverteilung? Sie sagt mir, dass die Teilchen vorher in Superposition waren oder dass sie nicht in Superposition waren, weil sie vorher schonmal durch Messung beeinflusst wurden. Ge?ndert von it77 (21.01.19 um 16:53 Uhr) Grund: Nachtrag |
#33
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Aha: daraus folgere ich haarscharf: |→> = |←> Kann nicht sein! Schätze, da brauchst du ein "-" statt "+" in einer der beiden Formeln. |
#34
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Zitat:
Ich weiss nicht, ob es schon wer sagte hier im Thread, zwischen Drehimpulsen in 2 zu einander orthogonalen Richtungen gibt es so etwas wie eine Unschärfe-Relation: Der Spin kann höchstens in einer der beiden Richtungen scharf sein. Durchaus vergleichbar mit Ort und Impuls: so wie jede Ortsmessung den Impuls maximal unscharf macht, so macht jede Spinmessung in x den Spin in z maximal unscharf (und natürlich auch in y). |
#35
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Ok, habe ich mir gedacht.
Hast Du hierzu noch eine Antwort: http://www.quanten.de/forum/showthre...90139#poststop |
#36
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Zitat:
Oder was ist die Frage? |
#37
|
|||
|
|||
AW: Superposition
nee, alles gut. Ist schon beantwortet. Allerdings kommt da gleich noch ein Einwand...:-)
|
#38
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Zitat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenspinor |
#39
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Ja, aber die zweite Messung bezieht sich ja nur auf z.
Also von vorne: X wird gememessen, um Z in Superposition zu versetzen Z wird gemessen -> Gleichverteilung Z wird nochmals gemessen -> wieder Gleichverteilung. Die erste Messung an Z zerstört die Superposition in Z. Die zweite Messung an Z ergibt wieder Gleichverteilung, "obwohl" Z sich nicht in Superpsoition befindet. |
#40
|
||||
|
||||
AW: Superposition
Danke - hab's korrigiert
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
Lesezeichen |
|
|