|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
Umfrageergebnis anzeigen: Ist experimentell feststellbar, ob Teilchen sich in Superposition befinden? | |||
Ja | 1 | 50,00% | |
Nur statistisch für ein Ensemble von gleichartigen Teilchen | 0 | 0% | |
Nein | 1 | 50,00% | |
Teilnehmer: 2. Sie d?rfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#81
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Bei einem einzelnen Teilchen geht es nicht. Bei einem Ensemble von gleichen und gleichartig präparierten Teilchen schon.
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (22.01.19 um 16:49 Uhr) |
#82
|
|||
|
|||
AW: Superposition
|
#83
|
||||
|
||||
AW: Superposition
Zitat:
Oder was hast du da im Sinn?
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#84
|
|||
|
|||
AW: Superposition
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#85
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Sehe ich auch so.
|
#86
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Im sinn habe ich eine wiederholungsmessung an den bereits gemessenen z-spins
|
#87
|
||||
|
||||
AW: Superposition
Zitat:
Wenn man Polarisation bzgl. z präpariert und misst, erhält man z. Messung bzgl. z bewirkt auch Präparation z für das Folgeexperiment. Damit erhalte ich immer nur ein Ergebnis. Wenn ich unterschiedliche Ergebnisse erhalten möchte, muss ich nach der z-Messung für das Folgeexperiment etwas ändern, aber dann habe ich keine gleichartigen Experimente mehr. Deswegen: Wenn in einem Ensemble mit jeweils identischer Präparation bei identischen Experimenten für eine Observable mindestens zwei unterschiedliche Ergebnisse gemessen werden, dann liegt eine Superposition bzgl. der Eigenzustände dieser Observablen vor. Wenn dagegen immer identische Ergebnisse gemessen werden, dann liegt keine Superposition vor, sondern ein Eigenzustand dieser Observablen (in beiden Fällen ohne Berücksichtigung von Messungenauigkeiten)
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (22.01.19 um 18:38 Uhr) |
#88
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Du nimmst mir das Wort aus dem Mund.
|
#89
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Dann halten wir doch fest, dass Streuung als Beweis für Superposition alleine nicht ausreicht.
Wie kann denn jetzt ein Experimentator, der Elektronen aus einer Blackbox erhält, feststellen, ob diese sich in Superposition befinden oder nicht? Bisher hieß es in diesem Thread oft "ganz einfach: messen, ob die Werte streuen". Offenbar muss er aber zusätzlich überprüfen, ob die Teilchen "identisch präpariert" sind. Kann er denn überhaupt empririsch bzw. experimentell überprüfen, ob ein Ensemble von Teilchen identisch präpariert ist? |
#90
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Klar. Man setzt per Messung n QBits eines Quantencomputers auf Spin-Up bezüglich z. Fertig.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
Lesezeichen |
|
|