|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
Der Quantenbeobachter
Ich versuche gerade mit Hilfe der Logik einen Quantenbeobachter zu formulieren. Meiner Meinung nach verhält er sich anders als der Beobachter in der Relativitättheorie. Dafür nehme ich mal folgende Aussagen für die logischen Aussagen von A - L:
A: notwendig wahr nicht-A: möglich falsch B: möglich wahr nicht-B: notwendig falsch (mit: (A und B) definieren eine möglich wahre Welt) C: männlich (oder weiblich) nicht-C: weiblich (dann analog hier männlich) D: machtlos nicht-D: Nicht-machtlos (also in Bezug auf die Logik) E: Mann (als Mensch) nicht-E: Frau (als Mensch) und E/nicht-E allgemein als "Wesen" definiert, wobei man Mann und Frau auch hier tauschen könnte. F: Sex OR Bewusstsein nicht-F: NOR (absolut) G: Vater nicht-G: Tochter H : Sohn nicht-H: Mutter I: Individuum Nicht-I: Nicht-Indiviuum J: Gott Nicht-J: Universum K: Gut Nicht-K: Schlecht bzw Böse L: Astrologie Nicht-L: ein anderer Glauben Dann wäre ein Quantenbeobachter meiner Meinung nach so defniert: Nicht-L: wahr L: falsch Nicht-K: falsch K: falsch (er ist objektiv, also weder gut noch böse) Nicht-J: wahr (ist Teil unseres Universums) J: falsch Nicht-I: wahr I: wahr nicht-H: falsch H : falsch nicht-G: falsch G: falsch (nagut, er könnte jetzt "Vater der Quantentheorie sein" aber das wäre er ja nur symbolisch) nicht-F: wahr F: falsch (weder Sex noch Beusstsein noch beides. Er beobachtet ja nur) nicht-E: falsch E: falsch (oder ist er ein Wesen??? Ich glaube nicht) nicht-D: nicht-machtlos in allem, was Quanten betrifft D: in allem anderen nicht-C: wahr C: wahr nicht-B: falsch B: wahr nicht-A: falsch A: wahr (mit A und B definiert als unser Universum) Was meint ihr? Ge?ndert von Zweifels (14.01.20 um 12:16 Uhr) |
#2
|
|||
|
|||
AW: Der Quantenbeobachter
Der Knackpunkt meiner Theorie liegt hier:
(I for english "I" ("ich" also das Individuum)) Lichtphotonen werden von jedem Beobachter individuell wahrgenommen. Beim Menschen mit dem Sehsinn. Werden sie jedoch objektiv gemessen (z.B. durch das Doppelspaltexperiment), was hier mit "Nicht-Individuum" gemeint ist, kann es zu einem Kollaps der Wellenfunktion kommen. Naturgesetze können nicht subjektiv sein, deshalb löst denke ich unser Universum es mit I := wahr UND Nicht-I := wahr, was aber in bestimmten Fällen zum Widerspruch führt. Die absolute Lichtgeschwindigkeit führt denke ich auch auf dieses Phänomen zurück. Beim Beobachter in der Relativitätstheorie gilt denke ich eine andere Wahrsetzung von I und Nicht-I... |
#3
|
|||
|
|||
AW: Der Quantenbeobachter
Ich versuch das mal weiter für mich zu definieren. Für unendlich viele Aussagen gilt:
(A XOR Nicht-A) UND (B XOR Nicht-B) UND etc ergibt am Ende absolut Nichts, also wirklich ABSOLUT NICHTS... Denn logisch betrachtet gibt es zu jeder Aussage die Nicht-Aussage und Nicht UND Nicht UND etc ergibt Nichts. Deshalb nehm ich mal Nichts selbst als Aussage: M: Nichts Nicht-M: Nicht-Nichts (als notwendig wahr) N: Nichts Nicht-N: Nicht-Nichts (als möglich wahr) O: Nichts Nicht-O: Nicht-Nichts (als notwendig falsch) P: Nichts Nicht-P: Nicht-Nichts (als möglich falsch) Q: Sterne Nicht-Q: Nicht-Sterne R: Dunkel, feucht, kalt, Mond, Wasser, Stein Nicht-R: Nicht-R S: Licht, trocken, warm, Sonne, Feuer, Natur Nicht-S: Nicht-S T: Frühling Nicht-T: Nicht-T U: Sommer Nicht-U: Nicht-U V: Herbst Nicht-V: Nicht-V W: Winter Nicht-W: Nicht-W X: x Nicht-X: Nicht-X Y: y Nicht-Y: Nicht-Y Z: z Nicht-Z: Nicht-Z 3³: System (alphabeth) Nicht-3³: Nicht-3³ So, jetzt kann der Quantenbeobachter mit z.B. einer Aussage WALD durch den sternenbesetzten dunklen, feuchten und kalten WALD laufen, wenn er denn möchte, so wie Aleisters Hadit: Zitat:
Und vielleicht kommt er ja zur "Vektorstadt" wie der Held dieses Autors: Zitat:
Auch wenn es nur Kunst ist, schreiben konnten die allemal^^ |
#4
|
|||
|
|||
AW: Der Quantenbeobachter
Ich hab mir überlegt, ob ich dem Quantenbeobachter auch noch eine Astrolgoie basteln könnte, indem ich den Logischen Aussagen A bis L den Sternzeichen von Widder bis Fische zuordne. In welchem Sternzeichen er geboren wurde, gibt ja das Datum des 1. Beitrags hier an. Dann würde ich die 12 Aussagen, die jeweils wahr oder falsch sein könnten in ganze Linien (wahr) und geteilte Linien (falsch) abstrahieren, und sie mit 12 = 2*6 I-Gingzeichen beschreiben. Das wären halt dann zwei I-Gingzeichen aufeinander. Eine Linie aus den zwei Zeichen wäre dann sein Sternzeichen und ich könnte mir die Linie im I-Ging durchlesen und so seinen Charakter bestimmen. Denn irgendwie hätte mich sein Charakter schon interessiert.
Aber dann kam ich auf was anderes: Nachdem ich Aleisters Rätsel gelöst hatte, der ja glaubt einen Gott erschaffen zu haben, der sich von der Zeit der Menschen ernährt (die versuchen es zu lösen... aber wie gesagt, da ist nur ein "Vers-"sick"-(im)-Kern", das dumme ist halt, diesen Kern finden manche^^), hab ich mich gefragt, wie ich es machen würde. Also ich würde einen Dämon erschaffen, der sich von Fehlerhaften Multiplikationen ernährt von beispielsweise Kindern in der Schule, die das rechnen lernen. Diesen würde ich "Mal-fehl" nennen, weil man ja nen Fehler in der Multiplikation macht und sein Aussehen würde ich so beschreiben: https://youtu.be/M_c1q2oMHlk?list=TL...oQi-kQg&t=1123 Bannen könnte man den vermutlich dann so: https://de.wikipedia.org/wiki/Kongruenz_(Zahlentheorie) Denn die Kongruenz müsste selbst Mahl-fehl "hacken", schliesslich ist 4 mod 3 gleich 1 mod 3, also (x*3 = 4) <=> (x*3 = 1) also ist (4/3)*3 = 1 und damit 4 = 1. D.h. 2*2 = 1 wäre genauso richtig wie 2*2=4, betrachtet man es aus mod 3. Das müsste man halt nur diesem "Mal-fehl" glaubhaft verklickern, dann wäre er wieder "macht-Los" (nach nem anderen Thelemiten neben Aleister)... tzzz^^ |
#5
|
||||
|
||||
AW: Der Quantenbeobachter
Das hat in Wirklichkeit Facebook geschafft mit dem 'heiligen Algorithmus'.
__________________
... , can you multiply triplets? |
#6
|
|||
|
|||
AW: Der Quantenbeobachter
rofl.. Naja, genaugenommen inverstieren Facebook-jianer ihre Zeit in sich selbst, um ein Wunschselbstbild von sich im Internet zu erschaffen.
Ich versuch das mal physikalisch auszudrücken: Die vierdimensionale Raumzeit des Internets hat eine Zeitachse, die vom menschlichen Beobachter aus "gekrümmt" ist (man kann sich ja erst überlegen, ob man genau das Bild jetzt auf Facebook hochladen will) . eine "gekrümmte" Zeitachse ist dann oft verbunden mit einer Vereinfachung der Realität... philsophisch betrachtet |
#7
|
|||
|
|||
AW: Der Quantenbeobachter
Ich versuch gerade eine Familie für den Quantenbeobachter zu definieren mit den Logischen Aussagen von 28 bis 29:
28 := Onkel (Uncle) Nicht-28 := Schwester 29 := Bruder Nicht-29 := Tante Jetzt kann man sich ein Logisches Horoskop erstellen... Man muss ja nur die Wahrheitswerte für sich definieren (wie ich für den Quantenbeobachter) und dann für Onkel einfach seinen Onkel einsetzen^^ 30 := Actors Nicht-30 := Not-Actors 31 : = Job Nicht-31 := "jobless" Damit wäre eine "Realität des Quantenbeobachters" indirekt mitdefiniert, schliesslich braucht er jetzt nen Job um auf Mutter Erde zu überleben... Except.... 32 := Entity (Wesen) Nicht-32 := Nicht-Wesen 33 := Medizin (mit Aussage K := Gut ist 33 definiert als 3mal gut, also heilend für Körper, Geist und Seele) Nicht-33 := Nicht-Medizin (kann aber trotzdem heilend sein) So, jetzt gibt es Wesen in der Welt des Quantenbeobachters, die ihm medizinisch helfen könnten. D.h. aber auch mehr Realtiät für den Quantenbeobachter und da stellt sich die Frage, ob er das seiner Natur nach überhaupt möchte... Denn sind wir ehrlich, ist es doch so: Eigentlich will er nur Quanten beobachten. Ge?ndert von Zweifels (28.01.20 um 20:42 Uhr) |
#8
|
|||
|
|||
AW: Der Quantenbeobachter
Ich versuch mal meine Logik mit meinen Funktionsvektoren zu vereinen und definiere für den Quantenbeobachter eine 9-raumdimensionale Wirklichkeit (Realität) auf einer 6-dimensionalen "Mutter Erde", die ich hier definiert habe:
http://www.quanten.de/forum/showpost...1&postcount=20 Für den 9-Dimensionalen Raum habe ich den Abstand M = (a,b,c,d,e,f,x,y,z) = Wurzel(9) = 3. Nun definiere ich für die Vektoren d,e,f als konstant mit: d := a = x e := b = y f := c = z In einem 12-dimensionalen Vektorraum könnte man dann die Sternzeichen als eine "imaginäre Kraft" einführen, die auf die Aussage (I AND Nicht-I) (wenn I=9 (im Alphabeth)) auf ein Individuum wirkt, die durch die Planten von Merkur bis Neptun ausgelöst werden (also ihre Geometrische Ausrichtung im Raum führt zu einer Kraftwirkung, die sich auf das Individuum bei der Geburt auswirkt). |
#9
|
|||
|
|||
AW: Der Quantenbeobachter
Okay, wie auch immer das mit den Kuben in den Keplerschen Gesetzen gemeint ist... Ich fass jetzt einfach mal meine Erkenntnisse zusammen in folgender Geschichte:
Die Welt sei mal von einem Quantenbeobachter "erschaffen", die nach folgenden Regeln funktionert: http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=3483 Darin gilt weitherhin nach obiger Logik: Für den Sohn des Quantenbeobachters gilt "C = männlich" wahr. Für die Tochter des Quantenbeobachters gilt "nicht-C = weiblich" wahr. Für ihn selbst gilt beides als wahr, für die Mutter der beiden beides als falsch (was aber die Beziehung der Individuen in der Familie berücksichtigt...) Nun definieren wir mal die Tochter als ein weibliches Individuum mit dem Namen Asisa und einen "randomly" Gefährten (männlich) mit dem Namen Borborhad und machen daraus folgende Geschichte: https://dsaforum.de/viewtopic.php?f=...42674#p1742328 (zu Ehren von Ulrich Kieswow, der auch das Rätsel von Aleister gelöst hat^^) |
#10
|
||||
|
||||
AW: Der Quantenbeobachter
Zitat:
Chris, du hast mal wieder deine Tabletten vergessen einzunehmen... |
Lesezeichen |
|
|