|
Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
||||
|
||||
AW: Apocalypse Never
Ein angemessener Ton, mMn.
Welchen Schaden gekaufte "Studien" anrichten können, sehen wir bzgl. Covid-19. Mehr als 4 Monate lang wurde durch ganz offensichtlich schwachsinnige "Studien" die Einführung der Maskenpflicht verhindert.
__________________
... , can you multiply triplets? |
#22
|
|||||
|
|||||
AW: Apocalypse Never
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Shellenberger beginnt jedes Kapitel mit einem Unterkapitel, in dem er sozusagen die "offizielle Geschichte" erzählt. Also wie Aktivisten gegen das Böse kämpfen. Im Kapitel über Sweatshops ist der Aktivist zur Auflockerung sogar sein jüngeres Ich. Dann kommt immer die "wie-es-wirklichist-Auflösung". Von daher ist das Buch genau so angelegt, wie du vermutest. Ich kann bestätigen, dass er einzelne Fälle von Alarmismus komplett "zerstört", auch sehr prominente. Im Gesamten gesehen ist es meist so, dass er eine gute, aber nicht vollständige Gegengeschichte aufbaut. Ich persönlich finde die Gegengeschichte erheblich näher an der Wahrheit, aber was fehlt ist die Synthese: Die Aktivisten haben tatsächlich viel Unsinn erzählt, aber sie haben auch zur Lösung konkreter Probleme beigetragen, die Shellenberger durchgehend nur am Rande erwähnt. Nehmen wir als Beispiel die Sweatshops: Ich bin ganz auf Shellenbergers Linie, dass es wahnsinnig scheinheilig und kontraproduktiv ist, aus ethischen Gründen auf Leuten rumzuhacken, die Ware aus Billiglohnländern kaufen. Es ist vollkommen klar, dass man mit diesen Käufen ganzen Landstrichen aus der Armut verhilft. Trotzdem natürlich muss es ein öffentliches Bewusstsein für die dortigen Arbeitbedingungen geben, damit gewisse Mindeststandards eingehalten werden (aber ganz sicher nicht die deutschen). Das z.B. fehlt dann in der Gegengeschichte weitgehend. Für mich kein Problem, weil die ich die andere Seite ja täglich gefüttert bekomme, ob ich will oder nicht, oder weil es eh offensichtlich ist. Aber mir liegt es viel mehr, wenn ich nicht vom einen die eine Geschichte holen muss und von anderen die andere, sondern wenn da einer ist, der die Synthese selbst betreibt, die ich dann nur noch unterschreiben muss. Zitat:
Für Shellenberger ist der Aktivismus nicht nur übertrieben, sondern oft in die vollkommen falsche Richtung unterwegs. Hier ist der Grunddissens im Buch die Idee der "nachhaltigen Entwicklung". Es ist die Meinung weit verbreitet, die westliche, energiehungrige, technologische Kultur sei der Grundfehler, den man in den Entwicklungsländern nicht wiederholen dürfe. Man müsse stattdessen im Einklang mit der Natur leben. Z.B. mit Holz statt mit Kohle heizen, Landwirtschaft ohne viel Dünger und Pestizide, dafür aber sozial verträglich als Kleinbauern mit mehr Personaleinsatz betreiben. Shellenberger argumentiert da sehr nachdrücklich, dass dieser Lebensstil in einer Welt mit 8 Mrd Menschen nicht nur extreme Armut, sondern auch extreme Umweltzerstörung bedeuten würde. Und dass der Weg aus Armut und Umweltzerstörung notwendigerweise hohe Energiedichte bedeute, die ohne Kernkraft auf absebahre Zeit nicht klimafreundlich zu generieren sei. |
#23
|
|||
|
|||
AW: Apocalypse Never
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Und sogar das kann man noch weiter eskalieren, jetzt wird auch noch insinuiert, dass die Studie gekauft sei. Es ist gut, dass du diese Geisteshaltung so deutlich dokumentierst. Ich habe schon viel erlebt, bin aber doch hin und wieder überrascht, was Ideologie so anrichten kann. Vielleicht möchtest du auch deinen gelöschten Beitrag wieder herstellen? Er würde das Bild noch abrunden. |
#24
|
||||
|
||||
AW: Apocalypse Never
Zitat:
__________________
... , can you multiply triplets? |
#25
|
|||
|
|||
AW: Apocalypse Never
Zitat:
In deinem Weltbild wird die gesamte Wissenschaft von finsteren Mächten gesteuert, deren einzige Motivation blanke Geldgier ist. Shellenberger ist ein bezahlter Lakai von denen, und die Frau Grabs mit ihrer Studie zum Rebound Effect auch. Ebenso vermutlich die anderen Wissenschaftler, deren Studien Shellenberger zitiert. Das will ich nicht weiter diskutieren, alles hat seine Grenzen. |
#26
|
||||
|
||||
AW: Apocalypse Never
Auch gut.
Ich hätte sonst vorgeschlagen, als Beispiel, die Fakten zu dieser Behauptung zu betrachten: Shellenberger: Wood fuel [*] is far worse for people and wildlife than fossil fuels https://www.thegwpf.com/forbes-censo...-full-apology/ edit: [*] Wood-fuel ist Holzbrennstoff (Brennholz, Holzpellets ...)
__________________
... , can you multiply triplets? Ge?ndert von soon (19.07.20 um 22:37 Uhr) |
#27
|
|||||
|
|||||
AW: Apocalypse Never
Zitat:
Nach meiner Wahrnehmung unterliegen auch die Folgen des globalen Bevölkerungswachstums weitgehend einer Tabuisierung. Aber ich denke, fundierte Argumente zum Klimawandel sind doch eine andere Kategorie. Viel wird davon abhängen, welche prominenten Unterstützer Shellenberger hat und wie Klimaforscher auf ihn reagieren, die sich selbst eher sachlich neutral äußern. Solche gibt's ja auch. Wir werden sehen, wie sich das entwickelt. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Und nicht überall denkt man so wie hierzulande. Weltweit werden 79 Kernkraftwerke in 5 Ländern mit einer Nettokapazität von 89.654 MW neu geplant.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#28
|
||||
|
||||
AW: Apocalypse Never
Dr. Peter H. Gleick is president emeritus of the Pacific Institute, a member of the U.S. National Academy of Sciences, a MacArthur Fellow, and winner of the 2018 Carl Sagan Prize for Science Popularization. :
Zitat:
'cherry-picking facts', so nennt man es wohl, das gezielte Aussuchen von Studien, die einem in den Kram passen.
__________________
... , can you multiply triplets? Ge?ndert von soon (16.07.20 um 10:10 Uhr) |
#29
|
|||
|
|||
AW: Apocalypse Never
Ich fürchte ohne Greta und Luisa werden wir hier nicht weiterkommen
|
#30
|
|||
|
|||
AW: Apocalypse Never
Zitat:
Zitat:
Mir ist bei der Frage aber etwas aufgefallen, was ich mir nicht erklären kann: Hier scheint es keine zwei Lager zu geben wie sonst üblich. Hast du eine Erklärung dafür? Auch Shellenberger scheint davon nichts hören zu wollen (siehe Kapitel 11, die Gegenposition wird "Malthusianism" genannt). Er scheint da von den Untergangspropheten der 70er (Club of Rome und ähnliche) so abgestoßen zu sein, dass er das Problem verdrängt. |
Lesezeichen |
|
|