Wirkt eine Masse ...

[SCR]

Zitat von Hawkwind

Einspruch.

Da muß ich Hawkwind leider Recht geben, EMI:
Der Raumexpansion wirken alle bekannten Kräfte "ausgleichend" entgegen, die ein Zusammenhalten der Objekte bewirken.
Wenn das Raumwachstum zu stark wäre würden die Objekte nicht größer sondern zerrissen.

[JoAx]

Hallo Hawkwind!

Zitat von Hawkwind

Gleiches gilt für Wellenlängen elm. Wellen etc. - diese wachsen nicht mit.

Das könnte man missverstehen, denke ich.
Die Wellenlänge einer vor langer Zeit emmitierten em. Welle verändert sich schon, das ist doch die Wirkung der kosmologischen Rotverschiebung, oder?
Wenn wir dagegen von der Wellenlänge sprechen würden, die ein bsw. H-Atom Heute und vor paar Mrd. Jahren im Vergleich zum eigenen Durchmesser emmitiert, dann hast du natürlich Recht.


Gruss, Johann

[EMI]

Zitat von Hawkwind

Gleiches gilt für Wellenlängen elm. Wellen etc. - diese wachsen nicht mit.

Wenn diese nicht mitwachsen würden, gäbe es keine Rotverschiebung.
Genau weil der Maßstab (Lichtwelle) mitwächst, erkennen wir das durch die mit der Entfernung zunehmenden Rotverschiebung.

IMHO EMI

[Hawkwind]

Zitat von EMI

Wenn diese nicht mitwachsen würden, gäbe es keine Rotverschiebung.
Genau weil der Maßstab (Lichtwelle) mitwächst, erkennen wir das durch die mit der Entfernung zunehmenden Rotverschiebung.

IMHO EMI

Das ist natürlich wahr.

Was ich sagen wollte, ist, dass die Wellenlänge von dem Licht, das wir als blau wahrnehmen, nicht aufgrund der Expansion einen höheren Wert annimmt.
Denn dann würden wir es nicht farblich verschoben wahrnehmen.

Bin nicht sicher, ob ich mich nun klarer ausdrücken konnte ?

[SCR]

Zitat von Hawkwind

Was ich sagen wollte, ist, dass die Wellenlänge von dem Licht, das wir als blau wahrnehmen, nicht aufgrund der Expansion einen höheren Wert annimmt.
Denn dann würden wir es nicht farblich verschoben wahrnehmen.

Das ist ein Widerspruch in sich: Wir nehmen es auf Grund der Raumexpansion farblich verschoben wahr:

Zitat von SCR

Das Photon trifft am Ende wieder am Empfänger ein. Am Empfänger wird man eine Rotverschiebung messen - (IMHO) mehr aber auch nicht.

siehe auch Kosmologische Rotverschiebung

[Hawkwind]

Zitat von SCR

Das ist ein Widerspruch in sich: Wir nehmen es auf Grund der Raumexpansion farblich verschoben wahr:

Ach was: Natrium sendet bei Verbrennung gelbes Licht aus. Das Licht, das Natrium in 10 Mrd. Jahren bei Verbrennung aussenden werden, wird immer noch gelb sein ... und das trotz Raumexpansion.

Älteres Licht wird natürlich aufgrund der Expansion frequenzverschoben.

[Lambert]

Zitat von SCR

Das ist ein Widerspruch in sich: Wir nehmen es auf Grund der Raumexpansion farblich verschoben wahr:


siehe auch Kosmologische Rotverschiebung

sicher, dass die Rotverschiebung (und Blauverschiebung übrigens...) wirklich, wie in 1929 vermutet, ans Dopplereffekt liegt?

Bitte nicht neue Probleme mit alten Methoden erklären. Vielleicht haben die Verschiebungen ganz andere Gründe? Vielleicht war die alte Methode inkorrekt? Das soll es schon mal gegeben haben.

L

[SCR]

Ach was : Ich glaube, wir haben jetzt lediglich dreimal aneinander vorbeigeredet .
(Und damit das nicht so weitergeht zur Klarstellung: Eindeutig Ja, Dein letzter Beitrag ist IMHO völlig korrekt)

[Lambert]

Zitat von SCR

Ach was : Ich glaube, wir haben jetzt lediglich dreimal aneinander vorbeigeredet .
(Und damit das nicht so weitergeht zur Klarstellung: Eindeutig Ja, Dein letzter Beitrag ist IMHO völlig korrekt)

endlich. danke.

L

[Bauhof]

Zitat von Lambert

sicher, dass die Rotverschiebung (und Blauverschiebung übrigens...) wirklich, wie in 1929 vermutet, ans Dopplereffekt liegt?

Hallo Lambert,

jetzt häufen sich die Missverständnisse.

Die kosmologische Rotverschiebung beruht nicht auf dem Dopplereffekt, sondern auf der Universum-Expansion. Die Wellenlängen des ausgesendeten Lichts einer fernen Galaxie vergrößern sich durch die Dehnung des Raumes.

Der Dopplereffekt ist etwas anderes: Er tritt auf, wenn sich Quelle und Empfänger relativ zueinander bewegen.

Die fernen Galaxien bewegen sich nicht, sie stehen still (mit Ausnahme der geringen gravitativen Eigenbewegungen).

M.f.G. Eugen Bauhof