|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#121
|
||||
|
||||
AW: Der Einstein-Lobachewski-Geschwindigkeitsraum
Zitat:
selbst EINSTEIN nicht, wenn er noch könnte. Zitat:
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#122
|
|||
|
|||
AW: Der Einstein-Lobachewski-Geschwindigkeitsraum
Hi JoAx,
Nur dass keine Missverständnisse aufkommen - Ich meine das durchaus Ernst : Ich möchte hier jetzt eigentlich schon bis zum bitteren Ende (so ganz grob) Seite für Seite der ART posten. Bei den Formeln und Tensoren macht das mit Bildern reinstellen sicher Sinn (Sonst würde man sich ja dumm und dämlich tippen - und lesen könnte das Ergebnis dann sowieso/trotz aller Mühe keiner mehr). Aber beim Text "dazwischen" - Da kann man halt leichter zitieren / Anmerkungen zu bestimmten Textstellen anbringen wenn das nicht als Bild vorliegt ... Na ja, 'mal sehen: Vielleicht hat ja noch jemand einen Link. Ich glaube, ich erinnere mich dunkel. |
#123
|
|||
|
|||
AW: Der Einstein-Lobachewski-Geschwindigkeitsraum
Zitat:
Ich weiß jetzt zwar nicht so recht, was AE konkret mit "fingiert" meint, aber im Großen und Ganzen für mich erst einmal nachvollziehbar. Etwas "sonderbar" finde ich die allerdings die Argumentationsführung: Anfänglich schließt er die Gravitation "anderer Massen" aus um sie am Ende dann doch als Ursache auszuweisen - Na ja, ist aber "kein Beinbruch". Ge?ndert von SCR (30.03.10 um 08:39 Uhr) |
#124
|
|||
|
|||
AW: Der Einstein-Lobachewski-Geschwindigkeitsraum
at SCR
Was bezweckst du eigentlich mit diesen ellenlangen Rezitierungen (die nicht einmal unmissverständlich als solche formatiert sind)? Gr. zg |
#125
|
||||
|
||||
AW: Der Einstein-Lobachewski-Geschwindigkeitsraum
Zitat:
Wie wäre es mit dem Thread - "SCR studiert ART" - ? Mag sein, dass ein Forum nicht wirklich dafür da ist, um systematisch zu lehren und zu lernen, aber vlt. wäre es ein interessanter Experiment, ob es doch geht. Gruss, Johann Ge?ndert von JoAx (29.03.10 um 15:01 Uhr) |
#126
|
||||
|
||||
AW: Der Einstein-Lobachewski-Geschwindigkeitsraum
Hi SCR!
Ich werde versuchen es zu beschreiben, wie ich es zu verstehen meine. Zitat:
Wenn man sich die anderen Sterne wegdenkt, dann gibt es nur jeweils das andere Körper als Orientier für einen Beobachter auf der Oberfläche, um die Bewegungszustände zu beurteilen. Und beide Beobachter auf den Körpern S1 und S2 würden feststellen, dass das jeweils andere sich um eigene Achse dreht. Nicht umsonst haben ja die Menschen die Erde lange als ruhend, und alles andere sich um diese drehend angesehen. Und wenn man ehrlich ist, dann kann auch heute niemand nur aus eigener, täglicher (gewöhnlicher) Erfahrung mit dem Himmel behaupten, dass es anders sein muss. D.h., dass es vorerst keinen plausiblen Grund dafür gibt, den Raum (das Koordinatensystem) des einen Körpers dem anderen vorzuziehen. Das wird aber gemacht, und mit dem absoluten Raum identifiziert, gleich gesetzt, mit der (plausiblen) Begründung, dass das eine ja nicht deformiert ist. Nur! ist das kein wirklich "sauberer" Vorgang. Denn, der Raum selbst, an sich ist nicht erfahrbar, nicht greifbar. Diesen somit für das Effekt der Deformierung verantwortlich zu machen, ist eine Annahme, und keine empierisch belegbare Tatsache. Der Raum (oder vlt. besser gesagt - seine physikalische Wirkung - Trägheit) wird also nicht aus sich heraus definiert, sondern durch ein bestimmtes Verhalten von Körpern, um anschliessend genau dieses und nur dieses Verhalten wieder zu erklären. Fazit: Die am Anfang weggedachten "Sterne" (ihr Einfluss) dürfen womöglich nicht ausgeklammert werden, wenn man der Trägheit auf den Grund gehen will. So in etwa verstehe ich das. Gruss, Johann Ge?ndert von JoAx (29.03.10 um 16:02 Uhr) |
#127
|
|||
|
|||
AW: Der Einstein-Lobachewski-Geschwindigkeitsraum
Zitat:
Ebenso gibt es auch eine absolute Zeit, die durch frei fallende kosmologische Uhren repräsentiert wird. Gr. zg |
#128
|
|||
|
|||
AW: Der Einstein-Lobachewski-Geschwindigkeitsraum
Hi zg,
Eigentlich die relevanten Tensoren (ihre Beziehungen untereinander, die Voraussetzungen etc.) direkt im Kontext der ART durchgehen - Irgendwo muß ich da ja dann einsteigen: Sieh's aktuell noch als Vorgeplänkel. Denn keine Sorge: Der Fundamentaltensor ist ja bald dran. Das sehe ich mir im Übrigen (unter anderem) gerade näher an: Dieses Linienelement beschreibt aber eine konstante Krümmung ... Ich denke jedoch, man müsste sie dynamisch unterstellen. Falls jemand zitieren möchte dachte ich, hat er es so einfacher: Oben und unten habe ich immer breite Trennlinien zur Abgrenzung eingefügt. Aber ich kann sie auch "quoten" (EDIT: Habe ich auch für die vorangegangenen Beiträge jetzt geändert). Zitat:
Die 3-Sphäre als Rand dieses Raumes - Übertragen auf einen zweidimensionalen Raum hieße das, die Raumdimensionen bilden z.B. eine Kugeloberfläche? Zitat:
Kein Widerspruch meinerseits. Ge?ndert von SCR (30.03.10 um 08:40 Uhr) |
#129
|
|||
|
|||
AW: Der Einstein-Lobachewski-Geschwindigkeitsraum
In der ART kommt als nächstes das Äquivalenzprinzip:
Zitat:
|
#130
|
|||
|
|||
AW: Der Einstein-Lobachewski-Geschwindigkeitsraum
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Gr. zg |
Lesezeichen |
|
|